Вопрос о происхождении зла

[Дар]

Понять, взбодрить, утешить - это, милейший babay, не духовность, а душевность. Душевность прекрасна, но это не духовность.

Одно другому не мешает.

[babay]

"стремление к познанию называть невежеством" - это, как говорят в народе, "бред сивой кобылы". А где Вы такое обнаружили? Цитату можно? То, что это бред, очевидно. Интересно - чей?

Пожалуйста:

Певчий

При всем уважении к Вам, вынужден уточнить, что никакого "разума божьего" нет и быть не может. Разум - инструмент творений, но не Творца. Все, что нужно знать человеку о миробытии сказано в Библии, а праздное любопытство еще никому радости не принесло.

Мне кажется ошибку совершаете Вы, что из праздного любопытства пытаетесь проникнуть за пределы разумного. "Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел." Помните - чем закончилось это "стремление лучше познать Разум Божий"? А изгнанный из Рая Адам с недоумением подумал "Ну создал Он меня таким, любознательным. Неужели Он допустил в этом ошибку, создав меня таким?"
Как Вы думаете - кому адресованы эти слова "Рим.11:33 О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!"

P.S. И еще, честно говоря, меня удивило Ваше согласие с потоками псевдодуховного словоблудия, которым псевдопасторы до бесконечности наполняют свои псевдопроповеди. Меня не удивляют восторженные дамы, которые словесную шелуху и откровенную проповедь невежества называют "жизнью в духе". Но как Вы - мужик, разумный человек и приняли этот мусор за истину?

Это проходит красной нитью. То есть те, которые из праздного любопытства проникают за пределы разумного и свидетельствуют об этом - невежи. Только вот пределы чьего разумного Вы имели в виду? Ведь у нас у всех и размер трусов разный, а не то, что бы разум. В духе мы можем быть едины. Но что бы одинаковыми, так Господь лепил нас для разного употребления.
Благословений.

[Лука]

Певчий

У меня на сей счет иное мнение.

Это понятно. Вот мы и обмениваемся мнениями. Но ложь - это не иное мнение, а подделка под истину.

Если для Вас этот вопрос праздной, то зачем Вы в нем приняли участие?

Какой вопрос? О происхождении зла вопрос далеко не праздный. Но меня искренне огорчает, что Вы даже не вникли в то, что я вам написал.

Я не написал, что мне все в том посте понравилось. Но я написал о том, что там было и много правильного.

Самая опасная ложь та, в которой много правильного. Змий ведь тоже сказал правду о том. что Адам и Ева вкусив запретный плод, станут как боги.
Впрочем, зря стараюсь. Не поняли Вы моего обращения. Не поняли потому, что не захотели понять. Выбросьте и забудьте. И простите если чем обидел.

[GeorgH]

Может поэтому мы так живем, что Бог не властен над существующим злом в мироздании?

мы так живём как мы живём, тоесть ничего не принесли в этот мир и ничего не выносим из него.
/)
по поводу зла в мироздании.
Как вы определяете, что зло, а что добро?
и возможно ли определение того или другого вне контраста и полного отсутствия одного из них?

[babay]

babay

Живущему в Духе просто, ясно, но очень трудно.

А чего так? Легче было самому под законом, чем ведомому Духом?

Понять, взбодрить, утешить - это, милейший babay, не духовность, а душевность. Душевность прекрасна, но это не духовность.

Все зависит от цели:

Цитата из Библии:

"Итак, если есть какое утешение во Христе, если есть какая отрада любви, если есть какое общение духа, если есть какое милосердие и сострадательность, то дополните мою радость: имейте одни мысли, имейте ту же любовь, будьте единодушны и единомысленны;" (Фил.2:1,2)

Нужно еще различать, в чем состоит утешение. Некоторые пользуются поллитрой, и утешают.
Благословений.

[Лука]

Пожалуйста.

Не понял. Так где и кто стремление к познанию называет невежеством? Цитату можете привести? Или свой бред Вы увидели там, где ничего подобного нет?

[Полянка]

важно определиться в воле Божией
но когда Бог дает нам подарки, желает чтобы у нас к ним было такое отношение
25 С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им:
26 если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником;
27 и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником.
28 Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее,
29 дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним,
30 говоря: этот человек начал строить и не мог окончить?
31 Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами?
32 Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире.
33 Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником.
(Лук.14:25-34)

Бог имеет власть дать и забрать
чего я хочу об этом писала в сообщениях

[Лука]

Одно другому не мешает.

Верно - не мешает. Но не стоит духовность (любовь к Богу), подменять душевностью (любовью к людям).

[Дар]

мы так живём как мы живём, тоесть ничего не принесли в этот мир и ничего не выносим из него.
/)
по поводу зла в мироздании.
Как вы определяете, что зло, а что добро?
и возможно ли определение того или другого вне контраста и полного отсутствия одного из них?

Очень хорошо сказали.Согласна с этим утверждением.Благословений.

[babay]

Верно - не мешает. Но не стоит духовность (любовь к Богу), подменять душевностью (любовью к людям).

Новый Завет - завет духа имеет всего две заповеди. И они не душевные.
Благословений.

[Дар]

Верно - не мешает. Но не стоит духовность (любовь к Богу), подменять душевностью (любовью к людям).

Как Вы определяете эту грань,за которую лучше не переходить?

[Певчий]

Зло , так сказать, с большой буквы?

На сегодняшний день у меня нет оснований считать, что зло может быть с большой буквы.

Отвечаю :исключительно их "ваших"(обр.вн. на кавычки) самобытных представлений об окружающем нас мире.

А можно узнать, где Вы получили представления о моих представлениях об окружающем нас мире? Что Вы читали у меня, чтобы так озвучивать "мои" представления?

Или, чтобы вам было понятней, "апофатический Бог» есть добро-И- зло.

В Вашем исполнении мне это ни о чем не говорит. Ибо, что есть "апофотическое богословие", мне известно. Но что есть "апофатический Бог" - не понятно.

И еще. Попробуйте переформулировать вопрос: откуда вообще что-либо появляется во внеличностной структуре чел. языка?

Каким образом это поможет мне ответить на поставленные вопросы?

Уверяю вас, понять, почему человек относится к миру так или иначе, можно, лишь воспроизведя и всесторонне рассмотрев всю предшествующую историю формирования способов его отношения к миру.

А Вы всесторонне рассмотрели уже все то, что сейчас рекомендуете другим сделать?

[babay]

Цитата из Библии:

"Плод же духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость, воздержание. На таковых нет закона." (Гал.5:22,23)

Это все в отношении кого предусмотрено?
Благословений.

[Лука]

Новый Завет - завет духа имеет всего две заповеди. И они не душевные.

Не пишите о том, чего не знаете. В Новом Завете около 50-ти заповедей Христа. А из двух главных - одна душевная, вторая - духовная.

[Полянка]

самое главное-есть воля Божия в вашем предприятии по вашему мнению или нет.
потому как духовность или ее отсутствие у избранницы это второстепенный вопрос
можно прочитать на ком Бог повелевал иногда жениться ПРОРОКАМ и вы поймете какой смысл имею ввиду