Вопрос о происхождении зла

[surgeon]

Меня более всего вдохновляет то, что добро и зло упразднится, они даны до времени, для познания, останется Любовь и слава Богу.

Без Ваших собственных усилий по упразднению добра и зла в Вашей вечности ничего не изменится. Страшно?

[Полянка]

"Абсолютное зло" не означает "вечного зла", а только не относительность самого понятия зла. Абсолютное зло и есть грех, по-моему. Конечно понятия "абсолютное зло" и "абсолютное добро" не сопоставимы, т.к. "абсолютным добром" является Сама Личность Бога, а грех - всего лишь "клипот" (в терминах каббалы) созданная Творцом.

абсолютное добро и абсолютное зло- духи. человек с духом соединяется чрез веру.дух господствующий приведет душу к абсолюту

[Семёнов Алексей]

Без Ваших собственных усилий по упразднению добра и зла в Вашей вечности ничего не изменится. Страшно?

Конечно страшно, что я могу?

[Suvi]

Лучше приведите ссылки на sola scriptura, чем на "еврейскую глубинную мудрость", где говорится о том, что от Элохим исходит зло или тьма. Тогда обсудим.

1 Царств.16:14 от Саула отступил Дух Господень, и возмущал его злой дух от Господа.
15. И сказали слуги Сауловы ему: вот, злой дух от Бога возмущает тебя;

[surgeon]

Конечно страшно, что я могу?

Все можете в укрепляющем Вас Христе. Христос в Вас, упование славы!

[surgeon]

1 Царств.16:14 от Саула отступил Дух Господень, и возмущал его злой дух от Господа.
15. И сказали слуги Сауловы ему: вот, злой дух от Бога возмущает тебя;

См. насчет этого чуть выше, я недавно как раз освещал этот вопрос: #2314

[Suvi]

1.Не Бог, а Господь использует. Потому что Бог - это все. А духи выражают Бога и определяют предстояние Богу, и творят добро и зло, бедствие и благополучие. Чистые - чисто, а нечистые - нечисто. Чистый получит чистоту, святость и праведность. Нечистый - соответственно, себе на голову.
2.Руах Элохим ра в оригинале, дух Божий злой, а не как наши переводчики скромно перевели "злой дух от Бога".
Так что каждый пусть думает, через какого духа в себе он творит и смотрит на мир, образ какого бога он создает.

1.У Вас получается как бы два разных начала - Вы противопоставляете "Не Бог, а Господь" - как это понять? Просто уже двубожие какое-то получается. Почему, по-вашему, так? Неужели Б-г не ведает того, что Г-сподь творит?

2. Все переводчики, а не только "наши", так перевели: KJV: And Saul's servants said unto him, Behold now, an evil spirit from God troubleth thee.

И в оригинале так и значится "дух Бога злой " см.ТУТ
רוח 7307 אלהים 430 רעה 7451

[Владимир 3694]

Элохим - Бог, Яхве (Иегова) - Господь. Так на иврите.

Так, да не столь однозначно. Четырехбуквенное Имя АВАЯ (так иногда произносят тетраграмматон, чтобы не упоминать Его Имя всуе) - это, можно сказать, "скелет" всего мироздания, а разные наполнения этих четырех букв соответствуют разным Его проявлениям.

Что же до Элоким ("к" вместо "h" произносят по той же причине), то это Имя является анаграммой словосочетания "ми бара эле" - "кто сотворил этих", то есть, чисто конкретно, то Его проявление, которое исполнило ту часть Замысла, которая описана в 1-й главе книги Бытия.

Я бы еще кой-чего добавил, но полагаю, что и этого достаточно, чтобы вызвать "праведный" гнев и обвинения в оккультизме, сатанизме и прочих нехорошестях, вкупе с призывами покаяться (и - кулаком по столу!). Ничего, я привык.

[Владимир 3694]

см.ТУТ

Спасибо за ссылку. Особо впечатлился от Ыйык Китеп.

[surgeon]

"скелет" всего мироздания

Для меня это хорошее сравнение, ибо кости в моем понимании - принципы и законы.

то Его проявление, которое исполнило ту часть Замысла, которая описана в 1-й главе книги Бытия.

Думаю это и есть тот образ, когда "все хорошо", полнота замысла, по которому сотворен человек. А совершенство и полнота подобия - это уж вопрос индивидуальный.

[surgeon]

1. У Вас получается как бы два разных начала - Вы противопоставляете "Не Бог, а Господь" - как это понять? Просто уже двубожие какое-то получается. Почему, по-вашему, так? Неужели Б-г не ведает того, что Г-сподь творит?

Почему двубожие? Разные категории, разные свойства, разные проявления одного целого. Если организм человека - это целое, то это ж не значит, что в нем ничего нельзя различить - ни головы, ни тела, ни сосудов, ни крови, ни мозга, ни разума, ни опорно-двигательного аппарата, ни дыхательной системы?

2. Все переводчики, а не только "наши", так перевели

И я о том же: дух Божий злой.

[Лука]

когда я спрашивал "кто?", я хотел, чтобы Вы назвали человека с фамилией и именем, а под "авторскими рукописями" я понимал текст, записанный руками человека, который именовался апостолом Павлом

Как говорили члены КПСС "Мы говорим Ленин - подразумеваем Партия. Мы говорим Партия - подразумеваем Ленин!" Вот так же, как и Вы, коммунисты 72 года говорили одно, а подразумевали другое.
Спасибо за науку. А я думал таковые давно в прошлом...

[surgeon]

Как говорили члены КПСС "Мы говорим Ленин - подразумеваем Партия. Мы говорим Партия - подразумеваем Ленин!" Вот так же, как и Вы, коммунисты 72 года говорили одно, а подразумевали другое.
Спасибо за науку. А я думал таковые давно в прошлом...

Да, коммунисты...

Но современные религиозные люди не таковы! Они сразу читают то, что подразумевается, на ходу выхватывая точно ангельскую мысль из точного мысленного перевода русскоязычных профессионалов!

У них жены - в знаках для ангелов на голове, исполненные молчания на службах, а дома - вопросов к мужьям, покорно учащиеся у мужей своих, ибо это так велико перед Господом! Которые из золотой ложечки вкушают самого Христа! А мужья, без вожделения зачинающие детей: как это прекрасно и благословенно!..

[Suvi]

И я о том же: дух Божий злой.

Разве о том же? Вы утверждаете , что не Бога, а Божий, а в оригинале как раз "дух Бога злой", потому как стоит тот же номер 430, что и в Быт.1:1 "сотворил Б-г землю", а не "Божий сотворил землю" אלהים 430

[surgeon]

Разве о том же? Вы утверждаете , что не Бога, а Божий, а в оригинале как раз "злой Бога дух"

А разве я спорю, что Божий и Бога - одно слово на иврите - Элохим?