БОГ явился во плоти !!!

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Topaz
    Вне деноминаций

    • 22 April 2005
    • 7783

    #1321
    Да и не пойму, почему вы все ПРОТИВ ТОГО, что у Бога есть СЫН? Что плохого? Человек может иметь СЫНА, а Бог не может? Вы же по сути выступаете против СЫНА, утверждая, что ВСЁ СИЕ СОТВОРИЛ ТОЛЬКО БОГ, только в разных воплащениях, ипостасях и ещё кучу всякой ерунды напридумывали. А у Бога всего-лишь есть СЫН, который искупил НАС.

    Кстати, знаете, что написано на крыле самой главной мечети? Нет? А надо было бы... "БОГУ НЕ НУЖЕН СЫН". Вот и исследуйте не торопясь, какого вы духа...
    «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

    «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

    Комментарий

    • Sewenstar
      Свидетель Логоса Истины

      • 30 April 2008
      • 10395

      #1322
      Испытание для человека. Бог же пошёл дальше чем человек, и довёл всё до конца. По-поводу ваших мудрствований, "был бы более праведным"... Вроде бы взрослый человек... Богу нужна была жертва и эта жертва был СЫН Авраама, что за чушь, сам пошёл бы лёг на жертвенник вместо сына, вижу вы как и Влад, тоже Богу в вину будете ставить, что Он Иисуса послал, а не Сам на крест взошёл. Или сейчас выяснится, что Сына то и небыло, а был только Отец?
      МИЛОСТИ ХОЧУ А НЕ ЖЕРТВЫ.

      Мы не ставам Богу в вину, так как знаем что это Он Сам, ЯХВЕ, был в Теле Христа.
      Тело - это и есть Сын.(тело уготовал мне)
      Любовь, которая распоряжается жизнями любимых, вместо того чтобы умереть самому, - это не любовь.(нет больше той любви, когда кто душу свою положит...)
      (никто из тех, которых ты мне дал не погиб...)

      Так же считают и ортодоксы...

      Ваше понятие о Боге НИЧЕМ не отличается от Арианства. Или более того, ведут к троебожию с иерархией между богами.

      Да и не пойму, почему вы все ПРОТИВ ТОГО, что у Бога есть СЫН? Что плохого? Человек может иметь СЫНА, а Бог не может?
      а Мария - это тогда жена Бога? Богоматерь?

      Человек может иметь СЫНА, а Бог не может? Вы же по сути выступаете против СЫНА, утверждая, что ВСЁ СИЕ СОТВОРИЛ ТОЛЬКО БОГ
      Христос Сам говорил что:
      Иоан.14:10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

      "Размножать личности" Бога,
      это все равно, что приписывать личностные свойства телефону, по которому с вами говорит некто....


      *Ангел

      Комментарий

      • Topaz
        Вне деноминаций

        • 22 April 2005
        • 7783

        #1323
        Сообщение от Sewenstar
        Христос Сам говорил что:
        Иоан.14:10 Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела.

        ..
        "во Мне" очень важно! Именно так и было и есть до того времени как:

        "А затем конец, когда предаст Он Царство Богу и Отцу, когда упразднит всякое начальство и всякую власть и силу.
        25 Ибо Ему надлежит царствовать, доколе низложит всех врагов под ноги Свои.
        26 Последний же враг истребится - смерть,
        27 потому что все покорил под ноги Его. Когда же сказано, что [Ему] все покорено, то ясно, что кроме Того, Который покорил Ему все.
        28 Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем"

        Не понятно, что вас смущает, почему не ДВЕ ЛИЧНОСТИ? Павел говорит:

        «Вникай в себя и в учение; занимайся сим постоянно: ибо, так поступая, и себя спасешь и слушающих тебя».

        В чём мудрость? Да в том, что вы же сами говорите, что Христос в вас, ну и? Вы теперь Христос? Нет вы две РАЗНЫЕ ЛИЧНОСТИ, понимаете две разные, но вам надобно УМАЛЯТЬСЯ(для своего эгоизма) а ЕМУ ВОЗРАСТАТЬ. Так и с Богом и Господом, "не чего Я хочу, а чего Ты". Вы кого должны ПРОПОВЕДЫВАТЬ ЛЮДЯМ? ХРИСТА. А КАК ВЫ ЕГО ЯВЛЯТЬ ЛЮДЯМ БУДЕТЕ??? Через себя, всё же просто, положите руки на больных они станут здоровыми. Кто это делает ? Господь! Не вы. Но через вас, ибо Он в вас ДУХОМ СВЯТЫМ, вы с Ним соединены в Духе. Но, опять же вы не ОН и Он не вы. Что не понятно? Это же так просто... Никто не размножает Бога, Бог ОДИН и Господь ОДИН. Как Моисей был Богом для фараона, так И ГОСПОДЬ для НАС является БОГОМ.Но это разные Личности.
        Последний раз редактировалось Topaz; 26 April 2011, 06:50 AM.
        «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

        «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

        Комментарий

        • Sewenstar
          Свидетель Логоса Истины

          • 30 April 2008
          • 10395

          #1324
          В чём мудрость? Да в том, что вы же сами говорите, что Христос в вас, ну и? Вы теперь Христос? Нет вы две РАЗНЫЕ ЛИЧНОСТИ, понимаете две разные, но вам надобно УМАЛЯТЬСЯ(для своего эгоизма) а ЕМУ ВОЗРАСТАТЬ.
          Дак в том то и дело что ОДНА. Так же как муж и жена - они уже не два, но одна плоть. У них уже одно "Я".
          Опять мы уперлись в слово "личность".
          Ну некорректно так.
          Если ТРИ личности - то и три бога.
          Это очевидно. "три лица", ипостаси, (как сказано в Символе Веры),
          - куда не шло, но тоже не корректно(лица Отца ни кто не видел).
          Само слово "личность" подрзумевает ОТДЕЛЕНИЕ, и ни о каком "ОДНО" уже не может быть речи.
          Как Моисей был Богом для фараона, так И ГОСПОДЬ для НАС является БОГОМ.Но это разные Личности.
          так Он ведь ОТ НАЧАЛА СУЩИЙ! то есть, был прежде Авраама и может сказать:

          Иов.38:4 где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь

          Вообще, само название темы уже содержит ответ:

          БОГ(ЯХВЕ)явился во плоти!


          *Ангел

          Комментарий

          • Topaz
            Вне деноминаций

            • 22 April 2005
            • 7783

            #1325
            Сообщение от Sewenstar
            Дак в том то и дело что ОДНА. Так же как муж и жена - они уже не два, но одна плоть. У них уже одно "Я".
            "Одна плоть" сказано ОБРАЗНО, но в семья это две ЛИЧНОСТИ. Могут быть в одном духе( общие интересы, стремления. образ мысли....) Но, личности ДВЕ. При-том жене, как личности, не позволяется властвовать над мужем (личностью).Это, что касается семьи.

            Сообщение от Sewenstar
            Опять мы уперлись в слово "личность".
            Ну некорректно так.
            Если ТРИ личности - то и три бога.
            Это очевидно. "три лица", ипостаси, (как сказано в Символе Веры),
            Не "мы" упёрлись, а вы. Для меня нет никаких проблем воспринимать Троицу так как написано в Библии. Для интереса, найдите место писание где Отец исполняет "прихоти" Сына? И наоборот, я вам найду много мест в Новом завете, где Сын говорит, что Он исполняет волю Отца и что слова, которые Он говорит, есть Отца. По-этому вопрос ВЛАСТИ строго разграничен. Трёх богов быть не может. Есть Бог Отец, Сын Господь Иисус Христос, Дух Святой.
            «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

            «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

            Комментарий

            • Sewenstar
              Свидетель Логоса Истины

              • 30 April 2008
              • 10395

              #1326
              Не "мы" упёрлись, а вы.
              Не мы, а вы.
              Подчеркиваю - это НЕ БИБЛЕЙСКИЙ термин, который возвеличивает человека до нельзя.

              "Одна плоть" сказано ОБРАЗНО, но в семья это две ЛИЧНОСТИ. Могут быть в одном духе( общие интересы, стремления. образ мысли....) Но, личности ДВЕ. При-том жене, как личности, не позволяется властвовать над мужем (личностью).Это, что касается семьи.
              А жена ли?
              За жену умрешь сам, но ее спасешь. Если плохо ей, то тебе тоже.
              Если будет выбор, - пойдешь сам за нее в ад, но ее жизнь оставишь в вечности.
              Одного только не сделаешь: не предашь и не изменишь Богу... так как Он Глава...
              Как можно назвать это двумя отдельными?
              Если связь невидима, то это не значит что ее нет вовсе...

              . Для меня нет никаких проблем воспринимать Троицу так как написано в Библии. Для интереса, найдите место писание где Отец исполняет "прихоти" Сына? И наоборот, я вам найду много мест в Новом завете, где Сын говорит, что Он исполняет волю Отца и что слова, которые Он говорит, есть Отца.По-этому вопрос ВЛАСТИ строго разграничен. Трёх богов быть не может. Есть Бог Отец, Сын Господь Иисус Христос, Дух Святой.
              Ну естественно - Глава Христу Отец. Но голова это одно с телом. Куда голова, туда и тело.
              Чья ВОЛЯ, того и Личность.


              Вообще спорить бессмысленно.
              Вы вкладываете некий свой смысл в слово "личность".
              Или: обозначьте, чем Ваше исповедание Бога отличается от Ариан?


              *Ангел

              Комментарий

              • Topaz
                Вне деноминаций

                • 22 April 2005
                • 7783

                #1327
                Сообщение от Sewenstar
                Не мы, а вы.
                Или: обозначьте, чем Ваше исповедание Бога отличается от Ариан?
                Я не знаю, что такое Ариан, кроме Библии я не читаю никакой "духовной" литературы.
                «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                Комментарий

                • VladK
                  Ветеран

                  • 12 August 2005
                  • 6229

                  #1328
                  Сообщение от Topaz
                  Очень просто, Отец в Нём. Не понятно? Ну, вы же говорите, что Господь в вас, так? Вы Господь? Нет. Дух Господа и ваш дух соединены в Духе Святом, но вы не Он.Так же и Отец есть в Сыне и мы в НИХ и ОНИ в нас, Духом Святым. По-моему это у вас с абстрактым мышлением туговато .
                  Бог не познается абстрактно. Жену свою муж познает не абстрактно, а общаясь с ней как с личностью на протяжении всей совместной жизни. Христос показал Бога, как Личность подобную личности человека и все христианство основано именно на познании Бога как Личности.
                  Если Отец - это другая личность, чем Сын, то мы никак не можем познать Отца познавая Сына. А имеем доступ мы только к ипостаси Сына. Но поскольку Личность ОДНА у всех ипостасей, то познавая Личность ипостаси Сына мы познаем Личность Бога - Отца, Сына и Святого Духа - Личность всех трех ипостасей.
                  Да и не пойму, почему вы все ПРОТИВ ТОГО, что у Бога есть СЫН? Что плохого? Человек может иметь СЫНА, а Бог не может? Вы же по сути выступаете против СЫНА, утверждая, что ВСЁ СИЕ СОТВОРИЛ ТОЛЬКО БОГ, только в разных воплощениях, ипостасях и ещё кучу всякой ерунды напридумывали. А у Бога всего-лишь есть СЫН, который искупил НАС.
                  Бог - не человек и не может иметь Сына в земном смысле. Ведь и зачатие Марии было неземным - непорочным. Здесь просто надо отделять земное от небесного. Христос и Бог и Человек одновременно. Это не ерунда и вот здесь как раз абстрактное мышление необходимо, но не для того, чтобы познавать, а для того чтобы исповедовать. Невозможно говорить о Боге - Троице, иначе чем абстрактно, т.к. ничто из земных образов не может дать полное представление о Боге. Троица - апофатическое учение, т.е.полученное в результате отбрасывания всего того, что неприменимо к Богу. Например буквальный перенос земного понятия Сына сразу приводит к вопросам о том, как Сын мог существовать до своего рождения, или как можно земного сына называть своим Господом? Помните, об этом Сам Христос спрашивал фарисеев:
                  "что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов. 43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: 44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? 45 Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему? " (Матф. 22:42-45)

                  Или например, Христос говорит о том, что Иисус же сказал им: "если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни."
                  Разве можно такое понимать буквально?
                  Кстати, знаете, что написано на крыле самой главной мечети? Нет? А надо было бы... "БОГУ НЕ НУЖЕН СЫН". Вот и исследуйте не торопясь, какого вы духа...
                  Я же не мусульманин.
                  В Коране не только о Сыне говорится, а вообще о том, что Богу не нужны помощники. Мусульмане не признают Троицу. Вы, кстати, тоже не признаете. Так что может вам мусульманство и ближе...
                  "И опоясался Давид мечом его сверх одежды и начал ходить, ибо не привык [к такому вооружению]; потом сказал Давид Саулу: я не могу ходить в этом, я не привык. И снял Давид все это с себя. " (1Цар. 17:39)

                  Комментарий

                  • olo
                    Отключен

                    • 19 September 2010
                    • 6610

                    #1329
                    Сообщение от Topaz
                    Сын распялся, а не Отец. Да и не плохо бы, не забывать об ИСПЫТАНИИ Авраама, как прообраз, если этот сюжет есть в вашей библии... Отдать СЫНА в ЖЕРТВУ, не шутка...
                    Так, Бог не приемлет трупы людей в качестве жертвы случай с Авраамом и Ицхаком тому доказательство

                    Комментарий

                    • SVA
                      Ветеран

                      • 05 October 2009
                      • 1298

                      #1330
                      Сообщение от VladK
                      Бог не познается абстрактно. Жену свою муж познает не абстрактно, а общаясь с ней как с личностью на протяжении всей совместной жизни. Христос показал Бога, как Личность подобную личности человека и все христианство основано именно на познании Бога как Личности.
                      Разве можно продвинуться существенно в познании Бога, не примирившись с Ним, в Сыне Его?
                      (1Иоан.4:9) (2Кор.5:17-21) (Кол.1:17-20)
                      Сообщение от VladK
                      Если Отец - это другая личность, чем Сын, то мы никак не можем познать Отца познавая Сына. А имеем доступ мы только к ипостаси Сына. Но поскольку Личность ОДНА у всех ипостасей, то познавая Личность ипостаси Сына мы познаем Личность Бога - Отца, Сына и Святого Духа - Личность всех трех ипостасей.

                      Сообщение от VladK
                      Бог - не человек и не может иметь Сына в земном смысле. Ведь и зачатие Марии было неземным - непорочным. Здесь просто надо отделять земное от небесного. Христос и Бог и Человек одновременно. Это не ерунда и вот здесь как раз абстрактное мышление необходимо, но не для того, чтобы познавать, а для того чтобы исповедовать. Невозможно говорить о Боге - Троице, иначе чем абстрактно, т.к. ничто из земных образов не может дать полное представление о Боге. Троица - апофатическое учение, т.е.полученное в результате отбрасывания всего того, что неприменимо к Богу. Например буквальный перенос земного понятия Сына сразу приводит к вопросам о том, как Сын мог существовать до своего рождения, или как можно земного сына называть своим Господом? Помните, об этом Сам Христос спрашивал фарисеев:
                      "что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов. 43 Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит: 44 сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих? 45 Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему? " (Матф. 22:42-45)
                      Слова Давида говорят о том, что он знал разницу между Богом и Его Сыном и слушавшие Иисуса это поняли поэтому и перестали спрашивать тогда, а вот почему сейчас мало кто это понимает?
                      Сообщение от VladK
                      Или например, Христос говорит о том, что Иисус же сказал им: "если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни."
                      Разве можно такое понимать буквально?
                      А как вы понимаете эти слова?
                      Деян.2:36
                      Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли.

                      С братской любовью в Господе Иисусе Христе Василий.
                      Благодать Господа нашего Иисуса Христа, и любовь Бога Отца, и общение Святого Духа пусть будет с вами.

                      Комментарий

                      • Topaz
                        Вне деноминаций

                        • 22 April 2005
                        • 7783

                        #1331
                        Сообщение от VladK
                        Бог не познается абстрактно. Жену свою муж познает не абстрактно, а общаясь с ней как с личностью на протяжении всей совместной жизни. Христос показал Бога, как Личность подобную личности человека и все христианство основано именно на познании Бога как Личности.
                        Если Отец - это другая личность, чем Сын, то мы никак не можем познать Отца познавая Сына. А имеем доступ мы только к ипостаси Сына. Но поскольку Личность ОДНА у всех ипостасей, то познавая Личность ипостаси Сына мы познаем Личность Бога - Отца, Сына и Святого Духа - Личность всех трех ипостасей.
                        ...
                        Знает я ещё не видел ни одного ЗДРАВОГО определения ИПОСТАСИ. О Иисусе сказано, что Он не ипостась, а ОБРАЗ ипостаси Бога. Надеюсь разницу понимаете. Отец и сын две разные ЛИЧНОСТИ, для того, что бы это понять надо уяснить для себя, а что такое ЛИЧНОСТЬ и чем личность ХАРАКТЕРИЗУЕТСЯ, как и понять что есть Ипостась. Тогда всё станет на свои места .

                        Но не как Я хочу, а как Ты (Мф. 26:39-42). Разные "хотелки" означают, разные личности, но ВОЛЕЮ СВОЕЙ Господь избирает ТО, ДЛЯ ЧЕГО ОН ПРИШЁЛ В МИР. Вообще удивляюсь, я этой всеядности толпы... Им сказал кто-то, что БОГ и Господь есть ОДНА ЛИЧНОСТЬ и всё, БИБЛИЯ побоку, здравомыслие побоку одна и точка... какой дремучий кошмар в христианстве...
                        Сообщение от VladK

                        Бог - не человек и не может иметь Сына в земном смысле.

                        ...
                        Скажите это Богу и Его Сыну.

                        Сообщение от VladK

                        Мусульмане не признают Троицу. Вы, кстати, тоже не признаете. Так что может вам мусульманство и ближе...
                        Я признаю ТРОИЦУ. Бог Отец, Господь Иисус Христос, Дух Святой. НО , что Отец и Сын разные Личности, хотя и ЕДИНЫ в Одном Духе. Вот так и признаю
                        «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                        «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                        Комментарий

                        • VladK
                          Ветеран

                          • 12 August 2005
                          • 6229

                          #1332
                          Topaz
                          Я признаю ТРОИЦУ. Бог Отец, Господь Иисус Христос, Дух Святой. НО , что Отец и Сын разные Личности, хотя и ЕДИНЫ в Одном Духе. Вот так и признаю
                          Это не Троица у вас получается, а пантеон богов, язычество, многобожие. В язычестве боги тоже едины в том, что они боги, или в определенном своем отношении к человеку (корпоративный дух).
                          Но не как Я хочу, а как Ты (Мф. 26:39-42). Разные "хотелки" означают, разные личности, но ВОЛЕЮ СВОЕЙ Господь избирает ТО, ДЛЯ ЧЕГО ОН ПРИШЁЛ В МИР. Вообще удивляюсь, я этой всеядности толпы... Им сказал кто-то, что БОГ и Господь есть ОДНА ЛИЧНОСТЬ и всё, БИБЛИЯ побоку, здравомыслие побоку одна и точка... какой дремучий кошмар в христианстве...
                          Дремучее невежество у вас!
                          Вы вряд ли в философии, или в физике будете будете что-либо утверждать не выучив хотя бы азы. Очевидность обманчива. А богословие та же наука. Здравомыслия как раз нет у вас, если вы о том, Кто назван "образ ипостаси Бога" будете думать как о Сыне в земном понимании, т.е. о рожденным подобно обыкновенному человеку во времени и в пространстве от земных родителей.
                          Про "хотелки" говорите глупости, которые даже комментировать не буду.
                          Знает я ещё не видел ни одного ЗДРАВОГО определения ИПОСТАСИ.
                          Так вы же сами писали, что кроме библии ничего и не читаете. Так откуда же вам что-либо знать о том как греческое слово "ипостась" превратилось в богословский термин.
                          В библии слово ипостась (не термин) встречается в некоторых стихах. Один я уже привел - "образ ипостаси Его". Здесь "ипостась" даже и не переводится. А вот другой стих:
                          "Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом."

                          Попробуйте понять, какое слово здесь перевод слова "ипостась".
                          "И опоясался Давид мечом его сверх одежды и начал ходить, ибо не привык [к такому вооружению]; потом сказал Давид Саулу: я не могу ходить в этом, я не привык. И снял Давид все это с себя. " (1Цар. 17:39)

                          Комментарий

                          • Topaz
                            Вне деноминаций

                            • 22 April 2005
                            • 7783

                            #1333
                            Сообщение от VladK
                            Topaz
                            Здравомыслия как раз нет у вас, если вы о том, Кто назван "образ ипостаси Бога" будете думать как о Сыне в земном понимании, т.е. о рожденным подобно обыкновенному человеку во времени и в пространстве от земных родителей.
                            Про "хотелки" говорите глупости, которые даже комментировать не буду.
                            По-поводу "хотелок" не хотите не комментируйте, но этого смысл стиха не меняется.

                            СЫН был ДО ОСНОВАНИЯ МИРА, ОТ НАЧАЛА рождён в Боге. И не Небесное копирует Земное, а Земное создано по-образу Небесного.
                            «Кто думает, что он знает что-нибудь, тот ничего еще не знает так, как должно знать 1Кор.8:2.

                            «Не тот учитель кто учит, а тот кто живёт так как учит».

                            Комментарий

                            • Ястреб.
                              Вольная птица зоркое око

                              • 04 December 2010
                              • 13743

                              #1334
                              Сообщение от Topaz
                              По-поводу "хотелок" не хотите не комментируйте, но этого смысл стиха не меняется.

                              СЫН был ДО ОСНОВАНИЯ МИРА, ОТ НАЧАЛА рождён в Боге. И не Небесное копирует Земное, а Земное создано по-образу Небесного.
                              Как звали Сына? А то не понятно про какого Сына ты говоришь.
                              Господу Слава!

                              Комментарий

                              • Ястреб.
                                Вольная птица зоркое око

                                • 04 December 2010
                                • 13743

                                #1335
                                Сообщение от Topaz
                                По-поводу "хотелок" не хотите не комментируйте, но этого смысл стиха не меняется.

                                СЫН был ДО ОСНОВАНИЯ МИРА, ОТ НАЧАЛА рождён в Боге. И не Небесное копирует Земное, а Земное создано по-образу Небесного.
                                ...Прости, я поточнее спросить хочу.

                                ...Не понятно, про какого Сына вы говорите, Который сотворил небо и землю, или про Того Который был Словом и Слово стало плотью. Просветите пожалуйста, Бог свидетель.
                                Господу Слава!

                                Комментарий

                                Обработка...