БОГ явился во плоти !!!

[Алексей Г.]

ап. Павел пишет, что все было сотворено Иисусом Христом.

Платон мне друг, но... как??? где??? когда???

[Renev]

Личность- это привязка к нашему миру ( разделение между одним целым).
Это например когда много языческих богов и у их всех есть своя "личность". В Единстве Бога состояние личности отсутствует ибо всё едино , в том числе и мы. Это и есть смысл истины .
З.Ы Чёто мне ни где не встречалось в СП что кто-то из апостолов утверждал , что Йешуа вообще что-то сотворил...
Сотворить в мире где всё сотворено - не возможно и не нужно.
Избавляйтесь по быстрее от язычества и намерений предподнести себя за человека бога, прячась за шорой якобы Иисуса Христа.

Могу порекомендовать вам, избавиться от дурной привычки гнуть пальцы, типа вы один тут христианин.

Цитата из Библии: Еф.3:9

и открыть всем, в чем состоит домостроительство тайны, сокрывавшейся от вечности в Боге, создавшем все Иисусом Христом,

[Renev]

Платон мне друг, но... как??? где??? когда???

Я дал ссылку выше. Это как у Маяковского "мы говорим партия, подразумеваем Ленин" После воплощения Бога Слова, говоря Христос мы подразумеваем Бога, которым и было все сотворено.

[Алексей Г.]

Я дал ссылку выше. Это как у Маяковского "мы говорим партия, подразумеваем Ленин" После воплощения Бога Слова, говоря Христос мы подразумеваем Бога, которым и было все сотворено.

Вот именно. Которым. Не "Который". Здесь разница. Творцом мира была первая ипостась Бога - Бог-Отец. Он сотворил мир посредством Слова - второй ипостаси. Слово принимало участие в творении, но называть его Творцом некорректно.
Более того, Иисуса Христа тогда еще не было! Было Слово - второе лицо с одной божественной природой. А Иисус Христос по определению - человек и Бог в одном лице, а не только Бог. Он родился от Девы Марии. Поэтому правильно говорить, что не Иисус Христос принимал участие в творении, а Слово, позднее воплотившееся в Иисусе Христе - Боге и человеке.

[Олег МиО]

Могу порекомендовать вам, избавиться от дурной привычки гнуть пальцы, типа вы один тут христианин.

Цитата из Библии: Еф.3:9

и открыть всем, в чем состоит домостроительство тайны, сокрывавшейся от вечности в Боге, создавшем все Иисусом Христом,

Ну вообще то смысл скрыт в том , что и христианство и мусульманство , и даже иудаизм на данный момент не избавились от корней язычества...
Так что пока вы бьёте руками в грудь , кто красившие и милее ( духовнее) тыкая пальцев в друг друга , ситуация особо не поменяется .

[Олег МиО]

Я дал ссылку выше. Это как у Маяковского "мы говорим партия, подразумеваем Ленин" После воплощения Бога Слова, говоря Христос мы подразумеваем Бога, которым и было все сотворено.

Мне почему-то под словом "Христос" подразумевается не компетентность римско-греческих головоломов...

[Renev]

Мне почему-то под словом "Христот" подразумевается не компетентность римско-греческих головоломов...

Ну, да, слово-то греческое. Помазанник переводиться. Или вы на опечатку пытаетесь обратить внимание?

[Renev]

Ну вообще то смысл скрыт в том , что и христианство и мусульманство , и даже иудаизм на данный момент не избавились от корней язычества...
Так что пока вы бьёте руками в грудь , кто красившие и милее ( духовнее) тыкая пальцев в друг друга , ситуация особо не поменяется .

Извините, я думал вы христианин.

[Renev]

Вот именно. Которым. Не "Который". Здесь разница. Творцом мира была первая ипостась Бога - Бог-Отец. Он сотворил мир посредством Слова - второй ипостаси. Слово принимало участие в творении, но называть его Творцом некорректно.
Более того, Иисуса Христа тогда еще не было! Было Слово - второе лицо с одной божественной природой. А Иисус Христос по определению - человек и Бог в одном лице, а не только Бог. Он родился от Девы Марии. Поэтому правильно говорить, что не Иисус Христос принимал участие в творении, а Слово, позднее воплотившееся в Иисусе Христе - Боге и человеке.

Ну, с этим я согласен. Апостол просто использовал сокращение, думаю понятное для всех. Опять же думаю после боговоплощения для него не существовало отдельно Христа и второй ипостаси Св. Троицы. Если его расшифровать, то получиться то, о чем вы пишите. Это будет более точно.

[Олег МиО]

Ну, да, слово-то греческое. Помазанник переводиться. Или вы на опечатку пытаетесь обратить внимание?

Даже такое действие как опечатка может большое количество "не зрячих" людей завести в заблуждении...что уж говорить о целом смысле СП и с какими намерениями их редактировали 18 веков назад...

[Олег МиО]

По поводу Апостол... это тоже греческое слово обозначающее "посол"...
таких терминов на иврите ( в общине Израиля) не существовало.
А так как еврейский термин "рав" римско-греческие головоломы принять не могли , вот и приняли "посол"
Равви́н (от арам. רבין раби́н, возможно через греч. ραββίνος; от ивр. רַב, рав; идиш רבֿ, рoв/рув перед собственным именем haРа́в; букв. «великий», «значительный», «учитель») в иудаизме учёное звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; даёт право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.

[Renev]

Даже такое действие как опечатка может большое количество "не зрячих" людей завести в заблуждении...что уж говорить о целом смысле СП и с какими намерениями их редактировали 18 веков назад...

"Какие ваши доказательства?" (с)
Опечатки или описки? А может и преднамеренные вставки? А ни кто их и не скрывает. Да были. Насколько я знаю непосредственный вопрос именно о самом тексте поднялся в эпоху книгопечатания.

[Олег МиО]

"Какие ваши доказательства?" (с)
Опечатки или описки? А может и преднамеренные вставки? А ни кто их и не скрывает. Да были. Насколько я знаю непосредственный вопрос именно о самом тексте поднялся в эпоху книгопечатания.

Доказательства в том , что все земные намерения "вылазят" боков
Репутация католической и православной церкви подорвана без поворотно. Это уже больше похоже на языческие обряды вокруг костра...
Так что СП делают своё дело, медленно , но уверенно и ту власть которую "церковники" захватили над народом , теперь поворачивается против их самих же.

[Renev]

По поводу Апостол... это тоже греческое слово обозначающее "посол"...
таких терминов на иврите ( в общине Израиля) не существовало.
А так как еврейский термин "рав" римско-греческие головоломы принять не могли , вот и приняли "посол"
Равви́н (от арам. רבין раби́н, возможно через греч. ραββίνος; от ивр. רַב, рав; идиш רבֿ, рoв/рув перед собственным именем haРа́в; букв. «великий», «значительный», «учитель») в иудаизме учёное звание, обозначающее квалификацию в толковании Торы и Талмуда. Присваивается по получении иудейского религиозного образования; даёт право возглавлять конгрегацию или общину, преподавать в иешиве и быть членом религиозного суда.

Деян.4:13 Видя смелость Петра и Иоанна и приметив, что они люди некнижные и простые, они удивлялись, между тем узнавали их, что они были с Иисусом. Думаю до раввина дотягивал апостол Павел.

А вот Брокгауз с вами не согласен, он вот такой термин находит и на иврите:
Греч. слово апостолос соответствует евр. шалиах и означает -> посланник. В Септуагинте оно употребляется в своем буквальном значении "посланник" (3Цар 14:6), "посол" (Ис 18:2). НЗ называет А. пол-номочного посланника, к-рому Господь поручил проповедовать Благую Весть о Царстве Божием и о воскресении Иисуса из мертвых, а также особое служение. Каждый А. - это -> ученик, но не каждый ученик является А. В более узком смысле слова А. (как считалось уже в древней Церкви) - это свидетель (-> Свидетель, II) Воскресшего (Деян 1:21 и след.; ср. 1Кор 15:1 и след.)
Ну, а если учесть, что Евангелия писались на греческом, то термин восходит как минимум к апостолам, которые перевели его со слов Господа: Когда же настал день, призвал учеников Своих и избрал из них двенадцать, которых и наименовал Апостолами: (Лук.6:13)

[Renev]

Доказательства в том , что все земные намерения "вылазят" боков
Репутация католической и православной церкви подорвана без поворотно. Это уже больше похоже на языческие обряды вокруг костра...
Так что СП делают своё дело, медленно , но уверенно и ту власть которую "церковники" захватили над народом , теперь поворачивается против их самих же.

Ну, это мощный аргумент. Человек по большей части все знает, ему надо только напоминать, а там по желанию каждого, кто имеет уши тот услышит. Уши нужны, а не сан или определенное вероисповедание.