гностикам
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
И Святого Духа - тоже.
Да.
Жаль, что только ссылки.
Нет, даже интернет - не иллюзия, тем более Божья мудрость!Комментарий
-
Комментарий
-
Magus
;
Красиво Вы Большую советскую энциклопедию цитируете.
Для любителя энциклопедических знаний сообщаю, что дуализм может быть радикальным, подразумевающим наличие равноправных противоположных независимых, а может быть нерадикальным или опосредованным, подразумевающим наличие просто противоположных начал.
Насчет того, как в гностицизме не пахнет дуализмом написано в Википедии Dualistic cosmology - Wikipedia, the free encyclopediaПоследний раз редактировалось Лука; 16 November 2008, 12:49 AM.Комментарий
-
Какая прелестная цитата, она напоминает мне слова старой песенки в исполнении В.Толкуновой:Так я и не зарекаюсь с кем-то годами не говорить. У меня дух дышит где хочет, откуда я знаю, может через неделю я увижу новую струю в том с кем неделю назад мне не хотелось говорить вовсе. Вы же, зарекаясь рискуете либо не сдержать слово, либо угасить духа, а это не есть хорошо. Это сродни клятвы.
.
"...А надо было так прогнать,
Чтоб завтра он пришёл опять!"
"Ай да Солоха!!!"
(т.е. капиту, конечно)
Последний раз редактировалось Фазер; 16 November 2008, 08:03 AM.Комментарий
-
Что и Святого Духа тоже?
Ну вот и славно, я же Вам говорил, что Вы со своим заннием истины дальше князя мира сего не продвинулись!
А чего бы Вам еще хотелось?
Особенно порносайты!
Комментарий
-
Ну и чем эта нерадикальная концепция дуализма отличается от ортодоксальной христианской концепции?Magus
;
Красиво Вы Большую советскую энциклопедию цитируете.
Для любителя энциклопедических знаний сообщаю, что дуализм может быть радикальным, подразумевающим наличие равноправных противоположных независимых, а может быть нерадикальным или опосредованным, подразумевающим наличие просто противоположных начал.
Насчет того, как в гностицизме не пахнет дуализмом написано в Википедии Dualistic cosmology - Wikipedia, the free encyclopedia
Последний раз редактировалось Лука; Сегодня в 00:49.
Вы наверное опять матом ругались раз Лука Вас редактировал через 10 минут или...???
Комментарий
-
Добрый вечер Фазер. А я смотрю тут много таких активистов, оббегающих по вечерам свои сообщения и проверяющих не упустили ли они в своем одном-двух предложениях основную мысль.
Комментарий
-
Комментарий
-
Комментарий
-
По поводу того, что "гностицизм и ортодоксия по сути своей являются моническими концепциями и никаким дуализмом там не пахнет, ввиду отсутствия равноправных противоположных независимых начал", там пахнет:
Mitigated Dualism - is where one of the two principles is in some way inferior to the other. Such classical Gnostic movements as the Sethians conceived of the material world as being created by a lesser divinity than the true God that was the object of their devotion. The spiritual world is conceived of as being radically different from the material world, co-extensive with the true God, and the true home of certain enlightened members of humanity; thus, these systems were expressive of a feeling of acute alienation within the world, and their resultant aim was to allow the soul to escape the constraints presented by the physical realm.
А вот про "чем эта нерадикальная концепция дуализма отличается от ортодоксальной христианской концепции" там не написано. Можете сами убедиться Dualistic cosmology - Wikipedia, the free encyclopedia. Там только про дуализм гностиков, чукчей, уральских народностей и фуэганцев.
Или
Комментарий
-
Я потому и просил показать разницу между так называемым гностическим дуализмом и ортодоксальным монизмом, что в данном случае на словари опираться не вижу смысла. Может это Вам удастся и даже без словарей, своими словами?По поводу того, что "гностицизм и ортодоксия по сути своей являются моническими концепциями и никаким дуализмом там не пахнет, ввиду отсутствия равноправных противоположных независимых начал", там пахнет:
Mitigated Dualism - is where one of the two principles is in some way inferior to the other. Such classical Gnostic movements as the Sethians conceived of the material world as being created by a lesser divinity than the true God that was the object of their devotion. The spiritual world is conceived of as being radically different from the material world, co-extensive with the true God, and the true home of certain enlightened members of humanity; thus, these systems were expressive of a feeling of acute alienation within the world, and their resultant aim was to allow the soul to escape the constraints presented by the physical realm.
А вот про "чем эта нерадикальная концепция дуализма отличается от ортодоксальной христианской концепции" там не написано. Можете сами убедиться Dualistic cosmology - Wikipedia, the free encyclopedia. Там только про дуализм гностиков, чукчей, уральских народностей и фуэганцев.
Комментарий
-
Среди религий, исповедуемых цивилизованным человечеством, последовательно монистической является только одна: талмудический иудаизм. Все остальные являются т.наз. «монодуалистическими» (корявый термин Л.Н.Гумилёва, но лучшего нет). Это означает, что тёмное начало не равносильно светлому и в эсхатологии неизбежно будет преодолено.
Само собой разумеется, религиозные концепции папуасов и чукчей, а также родственных им народов, мы здесь рассматривать не станем, а значит, Папа-Данбала, Мама-Моржиха и прочие «Брама мыла Раму» остаются за рамками рассмотрения. Соответственно, чистый монизм и чистый дуализм возможны только в генотеистических (до-монотеистических, т.е. банально «языческих») религиях блестящим примером чего как раз и является иудаизм.Комментарий
-
Согласен с Вами. И именно поэтому ортодоксальная парадигма имеет гораздо больше шансов называться дуалистической или пусть даже монодуалистической, поскольку является всего лишь сильно усеченной, корявой моделью гностической парадигмы.Среди религий, исповедуемых цивилизованным человечеством, последовательно монистической является только одна: талмудический иудаизм. Все остальные являются т.наз. «монодуалистическими» (корявый термин Л.Н.Гумилёва, но лучшего нет). Это означает, что тёмное начало не равносильно светлому и в эсхатологии неизбежно будет преодолено.
Само собой разумеется, религиозные концепции папуасов и чукчей, а также родственных им народов, мы здесь рассматривать не станем, а значит, Папа-Данбала, Мама-Моржиха и прочие «Брама мыла Раму» остаются за рамками рассмотрения. Соответственно, чистый монизм и чистый дуализм возможны только в генотеистических (до-монотеистических, т.е. банально «языческих») религиях блестящим примером чего как раз и является иудаизм.Комментарий


Комментарий