Щекотливый вопрос

[Hrist]

Читайте первоисточники, в данном случае "послание к римлянам" там апостол пишет, что ЖЕНЩИНЫ заменили естественное употребление противоестественным. Так, что я писал не об употреблении женщинЫ, как, Вы, подумали, а том ,как женщина употребляет, нечто, неестстественно.

а давайте все целиком -

Цитата из Библии:

Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. (К Римлянам 1:26,27)

и все становиться пердельно ясно и без тумана и инсинуаций - речь идет о лесбиянстве и гомосексуальности... т.е. опять таки не про любовь между верующими мужем и женой...

[Hrist]

Ну как-как, что Вы, как маленькая! Орально-генитальный контакт по этой логике - противоестественнен, про анальный секс вообще лучше не заикацца

Если вы этим заменяете саму близость - то естественного мало в этом... но если это любовные ласки - если это выражение любви - то что в этом противоестественного? эдак можно вообще запретить целовать что либо кроме губ. и трогать ничего не надо! НЕ ТРОГАТЬ РУКАМИ

[Лигия]

Артур Христов
Только один вопрос: Вы сам женаты?

[aka Zhandos]

А, Вы, что считаете похотью, или для, Вас, такого понятия не существует?

Пожалуй, существует. Существуют недостойные подлые и низкие желания, живущие в человечесом сердце. Но дело в том, что для одного человека определенное желание является святостью, а для другого - злой похотью.

[aka Zhandos]

Если вы этим заменяете саму близость - то естественного мало в этом...

Так понимаете дело в чем... те люди, которые расширили свой диапазон приемлемости до таких границ, никогда не будут тупо юзать одну и ту же сексуальную технику, для них секс уже подобен еде - пельмени это вкусно, но, уж простите, не каждый день. Секс в понимании таких людей должен быть РАЗНООБРАЗНЫМ Так что опасения подобные напрасны

[Артур Христов]

Пожалуй, существует. Существуют недостойные подлые и низкие желания, живущие в человечесом сердце. Но дело в том, что для одного человека определенное желание является святостью, а для другого - злой похотью.

В том то и дело, что понятие похоти не определяется мнением человека. Похоть она и в Африке похоть!

[aka Zhandos]

А чьим же мнением оно определяется?

[Лигия]

Эх не ответил мне Артур.видимо недостойная я,похотливая слишком..))

[Faith]

Эх не ответил мне Артур.видимо недостойная я,похотливая слишком..))

Теперь-то Вы прекрасно знаете какие в первую очередь вопросы надо жениху задавать... А то вдруг попадется такой вот Артур - смотрите в оба.

[securic]

А что собственно меняет статус Артура, женат он или нет? или вы хотите отвлечь внимание?

[securic]

У нас в Церкви Библию не толкуют "от так называемого Духа Святого "-открываю на первом попавшемся месте и говорю, что вздумается, поэтому для меня Вы говорите нонсенс.

А я об этом же говорю, что кто то из нас неправильно толкует Писание. Кто то из не настоящий христианин.....

[Hrist]

А что собственно меняет статус Артура, женат он или нет? или вы хотите отвлечь внимание?

меняет - ибо тогда он говорит о том чего не знает - а только теоретизирует -а теории даже высосанные из Библии (хотя там очень мало говориться об вопросах половой близости между мужем и женой - о чем я все уже уши прожжужжал - не нету - даже в пунктуальном ВЗ об этом предписаний кроме ритуальной чистоты - это должно было бы наводить на определенные размышления...)

[Hrist]

А я об этом же говорю, что кто то из нас неправильно толкует Писание. Кто то из не настоящий христианин.....

аааа кто то из нас враг... найти и обзевредить...

вообще то от ошибок в толковании Писания не защищен ни кто - даже самый духовный и исполненный Духа человек...

а по этому вопросу - извините - такой конкретный - практический вопрос - и толковать особо нечего - и бо НЕ НАПИСАНО. т.е. дело каждого - дело совести и взаимопонимания между мужем и женой...

и нечего туда к ним заглядывать

[Hrist]

Так понимаете дело в чем... те люди, которые расширили свой диапазон приемлемости до таких границ, никогда не будут тупо юзать одну и ту же сексуальную технику, для них секс уже подобен еде - пельмени это вкусно, но, уж простите, не каждый день. Секс в понимании таких людей должен быть РАЗНООБРАЗНЫМ Так что опасения подобные напрасны

насчет разнообразия - это понятно... не соглашусь насчет еды... все же близость - это не еда.. хотя и потребность... заложенная Богом... близость - это все же поиск того что бы доставить приятное любимому человеку... отсюда и поиск разнообразия... именно из желания выразить любовь...

(уж каких я только образов не наслушался за свою жизнь, и про стол, и про курицу и петуха... и проч... и проч...

[Артур Христов]

А чьим же мнением оно определяется?

Законодателем - Тем, кто отделил желание от похоти.