Объясните мне еще раз

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Wokiber
    скептик

    • 08 May 2004
    • 3143

    #256
    Сообщение от Злобин Дмитрий
    Если присутствуют все промежуточные хозяева ,то именно КАЖДАЯ особь создает популяцию. Это основной механизм заражения ,ранее чистых водоемов.
    а он не здохнет пока до первого хозяина доберется?

    Комментарий

    • Rulla
      Гамаюн летящий с востока

      • 04 January 2003
      • 14267

      #257
      По сабжу:

      Спор ни о чем. По типу: кто более приспособлен - слон или муха. Половое размножение имеет одни преимущества, а бесполое - другие. Будь это не так, наблюдался бы какой-либо один из этих путей. Преимущества разных подходов иллюстрируют те же ящерицы, у которых очень редко наблюдается число партеногенетическое размножение и очень часто - смешанное.

      Обычно, чем тяжелее условия, тем больше относительное количество самок (кстати, в той или иной степени это проявляется у всех позвоночных). В благоприятных условиях самцов и самок поровну. При умеренно паршивой ситуации один самец оплодотворяет нескольких самок. При совсем паршивой, когда велика вероятность, что самец во время не найдется, самки размножаются без постороннего вмешательства. Потом, когда условия улучшатся, снова появляются самцы, и генофонд очищается.

      Как вариант у птиц: самцов рождается мало, но в случае чего, одна из самок меняет пол и исполняет обязанности самца.

      У насекомых и пр беспозвоночных такой подход - скорее правило. К примеру, у тлей только каждое 10 покление разнополое. Сначала за счет производства самок быстро наращивается численность популяции, потом самцы перетасовывают гены.

      У млекопитающих такого не наблюдается. Но у млекопитающих и утраченные конечности не отрастают. Надо объяснять почему?
      Улитка на склоне.

      Комментарий

      • Wokiber
        скептик

        • 08 May 2004
        • 3143

        #258
        Сообщение от Rulla
        У млекопитающих такого не наблюдается. Но у млекопитающих и утраченные конечности не отрастают. Надо объяснять почему?
        - надо.

        Комментарий

        • Rulla
          Гамаюн летящий с востока

          • 04 January 2003
          • 14267

          #259
          Для Deja-vu.


          Опять этот принцип... который никто экспериментально не подтвердил на все 100

          Так, на нем на все 100 основывается любой эксперимент. Следовательно, любой его и подтверждает.

          На основании чего Вы беретесь утверждать, что время всегда было? Вы верующий?

          Нет. Владеющий русским языком.

          На основании того, что понятие "всегда" производно от времени. Если время было не всегда, следовательно, было время, когда бы времени еще не было.
          Улитка на склоне.

          Комментарий

          • Злобин Дмитрий
            Ветеран

            • 09 March 2004
            • 9910

            #260
            [QUOTE=Rulla]По сабжу:

            Половое размножение имеет одни преимущества, а бесполое - другие. Будь это не так, наблюдался бы какой-либо один из этих путей. Преимущества разных подходов иллюстрируют те же ящерицы, у которых очень редко наблюдается число партеногенетическое размножение и очень часто - смешанное.


            QUOTE]Что и требовалось доказать. Никакого КАРДИНАЛЬНОГО преимущества половое размножение НЕ ИМЕЕТ .А коли так ,то вопрос о причинах его возникновения и последуещего закрепления ест. отбором остается открытым.
            Спасайся кто может !

            Комментарий

            • Rulla
              Гамаюн летящий с востока

              • 04 January 2003
              • 14267

              #261
              надо

              Потому, что теплокровное животное, потерявшее лапу, все равно сдохнет, прежде, чем отрастит новую. Конечности отрастают у животных, которые могут себе позволить месяц ничего не жрать, да еще и тратить энергию и белок на регенерацию.
              Улитка на склоне.

              Комментарий

              • Deja-vu
                Yes, we can

                • 09 December 2003
                • 10834

                #262
                Rulla
                Так, на нем на все 100 основывается любой эксперимент. Следовательно, любой его и подтверждает.
                Ладно, зачем мне Вас переубеждать, что если эксперимент основан на том, что не доказано на все 100, то нельзя утверждать, что принцип сохранения является таковым?... Не буду.
                Нет. Владеющий русским языком.
                Уххаахха! Это прикольно! Рулла берется при помощи русского языка доказывать величины физики.
                На основании того, что понятие "всегда" производно от времени. Если время было не всегда, следовательно, было время, когда бы времени еще не было.
                Фраза противоречит сама себе.

                На основании того, что понятие "всегда" производно от времени. Если время было не всегда, следовательно, было время, когда бы времени еще не было.
                - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                - Да вот те крест!

                Комментарий

                • Злобин Дмитрий
                  Ветеран

                  • 09 March 2004
                  • 9910

                  #263
                  Сообщение от Wokiber
                  а он не здохнет пока до первого хозяина доберется?
                  К сожалению нет. И это очень жаль !
                  Спасайся кто может !

                  Комментарий

                  • Злобин Дмитрий
                    Ветеран

                    • 09 March 2004
                    • 9910

                    #264
                    Сообщение от Deja-vu
                    Rulla Ладно, зачем мне Вас переубеждать, что если эксперимент основан на том, что не доказано на все 100, то нельзя утверждать, что принцип сохранения является таковым?... Не буду.
                    Уххаахха! Это прикольно! Рулла берется при помощи русского языка доказывать величины физики.
                    Фраза противоречит сама себе.

                    На основании того, что понятие "всегда" производно от времени. Если время было не всегда, следовательно, было время, когда бы времени еще не было.
                    Ну а этот текст ,какое отношение к разделению полв имеет ? Это Рулла Вас на флуд разводит. На офтоп провоцирует. "Не ведитесь да неразводимы будете" - из тайных Премудростей.
                    Спасайся кто может !

                    Комментарий

                    • Deja-vu
                      Yes, we can

                      • 09 December 2003
                      • 10834

                      #265
                      Понял. Итак, Вывод: все "мучения" дарвинистов (и не только) доказать, что двуполость "нужна" проваливаются со скрипом и грохотом.
                      - Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
                      - Да вот те крест!

                      Комментарий

                      • anti-rulla
                        Ветеран

                        • 20 September 2003
                        • 2524

                        #266
                        Сообщение от Злобин Дмитрий
                        Ну а этот текст ,какое отношение к разделению полв имеет ? Это Рулла Вас на флуд разводит. На офтоп провоцирует. "Не ведитесь да неразводимы будете" - из тайных Премудростей.
                        Абсолютно верно, Дмитрий! Классический прием Rulla.
                        Об этом я уже более года назад писал в своем анти-рулловском FAQ'е (кто хочет ознакомиться - зри здесь: http://www.evangelie.ru/forum/showthread.php?t=7127 Крайне полезная вещщ ).
                        Пункт 7 данного FAQ гласит: "Увод противника по спору в сторону от сути спора. Чтобы не дебатировать по поводу сути спора(ибо в этом-то г-н Rulla как раз не так силен) Rulla обычно пытается затеять что-либо вроде дискуссии о терминах, о сути терминов, об определениях и тд. <> Он ждет пока противник выдохнется из-за этого бесполезного спора о терминах и на спор о сути его уже не хватит. А выглядеть все со стороны будет так, как будто Rulla победил Не поддавайтесь, господа, на этот трюк!"
                        "Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными; ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? <...> Какая совместность храма Божия с идолами?" (2 Кор. 6. 14-16).

                        "Превыше всей другой реальности существует одно величайшее Существо: Бог, всемогущий Творец всего, всемудрый и справедливый Судия всех людей. Эта величайшая реальность, Бог, есть абсолютное порицание лжи коммунизма". (Пий XI, Папа Римский).

                        "Модернизм есть синтез всех ересей" (Святой Пий X, Папа Римский).

                        Комментарий

                        • Злобин Дмитрий
                          Ветеран

                          • 09 March 2004
                          • 9910

                          #267
                          Сообщение от Rulla
                          надо

                          Потому, что теплокровное животное, потерявшее лапу, все равно сдохнет, прежде, чем отрастит новую. Конечности отрастают у животных, которые могут себе позволить месяц ничего не жрать, да еще и тратить энергию и белок на регенерацию.
                          Медведь может ТРИ месяца ничего не жрать ,а белка и энергии запасает ну ОООчень много. Рулла ! Когда ж Вы перестанете зоологическую чушь пороть ?
                          Спасайся кто может !

                          Комментарий

                          • KPbI3
                            Отключен

                            • 27 February 2003
                            • 29661

                            #268
                            Злобин Дмитрий

                            Медведь может ТРИ месяца ничего не жрать ,а белка и энергии запасает ну ОООчень много. Рулла ! Когда ж Вы перестанете зоологическую чушь пороть ?

                            Т.е. перед потерей лапы надо несколько месяцев жировать? Интересная мысль.

                            Комментарий

                            • Злобин Дмитрий
                              Ветеран

                              • 09 March 2004
                              • 9910

                              #269
                              Сообщение от KPbI3
                              Злобин Дмитрий

                              Медведь может ТРИ месяца ничего не жрать ,а белка и энергии запасает ну ОООчень много. Рулла ! Когда ж Вы перестанете зоологическую чушь пороть ?

                              Т.е. перед потерей лапы надо несколько месяцев жировать? Интересная мысль.
                              Сразу видно ,что Вы не охотник. И нихрена в медведях не понимаете. Кстати ,сурок ,например вообще от боли не просыпается. Там спячка другой природы. Так вот ,смею Вас заверить ,что если у отжировавшего и только что зазимовавшего сурка отрезать лапу ,соблюсти стерильность и восполнить кровопотерю ,то лапа все равно не отрастет. А Вы когда перестанете чушь пороть ?
                              Спасайся кто может !

                              Комментарий

                              • KPbI3
                                Отключен

                                • 27 February 2003
                                • 29661

                                #270
                                Злобин Дмитрий

                                А Вы когда перестанете чушь пороть ?

                                Вы чужие вопросы читате, или только ответы даете на свои собственные?

                                Раз Вы охотник, ответьте, может весенний медведь прожить без пищи 3 месяца. Да/нет. Только одно слово. Если будет больше одного придется Вас отправить в игнор, так как Вы в последнее время несностны.

                                Весна еще не наступила...

                                Комментарий

                                Обработка...