Твитнуть
Извиняюсь, глюк
-
Улитка на склоне. -
Крыз ! Вы прекрасно знаете ,что если я отвечу ОДНИМ словом Да и Нет ,то ситема этого не пропустит - слишком короткое сообщение. Это что ? Провокация ? Как Вам не стыдно?!Спасайся кто может !Комментарий
-
RullaИзвиняю, Deja-vu.Извиняюсь, глюк- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
-
Возможно Вам это безразлично ,но мое уважение к Вам стремительно возрастает.Сообщение от RullaСпасайся кто может !Комментарий
-
Злобин Дмитрий
Крыз ! Вы прекрасно знаете ,что если я отвечу ОДНИМ словом Да и Нет ,то ситема этого не пропустит - слишком короткое сообщение. Это что ? Провокация ? Как Вам не стыдно?!
Прощайте.Комментарий
-
Прощайте.[/QUOTE]Ну вот Вам на прощанье : На стр. 10 этой ветки Вы утверждали ,что самозарождение жизни ПРОИСХОДИТ И В НАШИ ДНИ. Так вот ,после работ Пастера (советую ознакомиться) ,подобные утверждения считаются признаком ДРЕМУЧЕГО НЕВЕЖЕСТВА. Непременно проклонирую этот пост в теме про Землю на трех китах .Спасайся кто может !Комментарий
-
Что и требовалось доказать. Никакого КАРДИНАЛЬНОГО преимущества половое размножение НЕ ИМЕЕТ.
А что есть «кардинальное преимущество»? Преимущество в любых условиях? Таковых не бывает.
А коли так ,то вопрос о причинах его возникновения и последуещего закрепления ест. отбором остается открытым.
Для того, чтобы закрыть этот вопрос абсолютно наглухо достаточно показать, что условия, в которых половое размножение преимущества даст, есть. В таких условиях оно и возникнет.
Медведь может ТРИ месяца ничего не жрать ,а белка и энергии запасает ну ОООчень много.
Во-первых, он, как бы, не затем запасает, а чтобы до весны дотянуть. Во-вторых, за три месяца медвежья лапа не отрастет.
Так вот ,смею Вас заверить ,что если у отжировавшего и только что зазимовавшего сурка отрезать лапу ,соблюсти стерильность и восполнить кровопотерю ,то лапа все равно не отрастет.
См выше. То, что сурку кто-то станет стерилизовать рану и восполнять кровопотерю, эволюция не предусмотрела. У млекопитающих и птиц регенерация конечностей закрепиться отбором не могла, так как вероятность выживания при такой травме ноль целых, хрен десятых.
Для Deja-vu.
Ладно, зачем мне Вас переубеждать, что если эксперимент основан на том, что не доказано на все 100, то нельзя утверждать, что принцип сохранения является таковым?... Не буду.
Есть вещи, которые в доказательствах не нуждаются. Например те, которые необходимы, чтобы само доказательство в научном понимании стало возможным. Типа того, что реальность существует независимо от нашего сознания. Принцип сохранения относится к их числу.
Уххаахха! Это прикольно! Рулла берется при помощи русского языка доказывать величины физики.
Фраза противоречит сама себе.
Вы заметили? Совершенно верно. Предположение, что время было не всегда внутренне противоречиво, следовательно ложно.
Понял. Итак, Вывод: все "мучения" дарвинистов (и не только) доказать, что двуполость "нужна" проваливаются со скрипом и грохотом.
Разве?Улитка на склоне.Комментарий
-
Возможно Вам это безразлично ,но мое уважение к Вам стремительно возрастает.
Безразлично. Ваше уважение не может сделать кому-либо чести.Улитка на склоне.Комментарий
-
Конечно происходит. Только на Земле эту самую свежую жизнь ждет незавидная судьба, ее мгновенно съедают.
На стр. 10 этой ветки Вы утверждали ,что самозарождение жизни ПРОИСХОДИТ И В НАШИ ДНИ. Так вот ,после работ Пастера (советую ознакомиться) ,подобные утверждения считаются признаком ДРЕМУЧЕГО НЕВЕЖЕСТВА. Непременно проклонирую этот пост в теме про Землю на трех китах .
Со времен Пастера кое-что изменилось. В частности, стало известно, что если жизнь в наши дни и зарождается, то точно не в альпийском воздухе или стерилизованных банках. А также то, что последние 4 млрд лет, все ее попытки зародиться немедленно будут пресекаться жизнью зародившейся ранее.Улитка на склоне.Комментарий
-
Для того, чтобы закрыть этот вопрос абсолютно наглухо достаточно показать, что условия, в которых половое размножение преимущества даст, есть. В таких условиях оно и возникнет.
[/QUOTE]Ну вот и покажите нам эти условия.Спасайся кто может !Комментарий
-
Rulla
Со времен Пастера кое-что изменилось. В частности, стало известно, что если жизнь в наши дни и зарождается, то точно не в альпийском воздухе или стерилизованных банках. А также то, что последние 4 млрд лет, все ее попытки зародиться немедленно будут пресекаться жизнью зародившейся ранее.
Спасибо, я не заметил этот пост.Комментарий
-
Ну вот и покажите нам эти условия.
О полах. Преимущество полов заключается в том, при создании генофонда будущей особи используется генофонд двух организмов, что уменьшает вероятность "включения" вредных генов, которые борьба за существование "отключила" в организмах... Ща... Блин.. Старею.. старею... Как же их... о!!!! Рецессивные- так по моему! Ну... все больше арматура да арматура в последние года... При простых хромосомных наборах это не имеет решающего значения, поэтому простейшие- гермафродиты. Некоторые из простейших беспозвоноыных- аналогично. Но для сложных хромосомных наборах решающее значение играет не тема "самцов не осталось", а именно не допущение активации рецессивных генов. ибо вероятность того, что в целой популяции не останется особей какого-либо пола- исчезающе мала... В целом использование генофонда 2х особей для создания хромосомного набора себя оправдало. Кроме того, наличе 2х полов, обострило не только межвидовую конкуренцию, но и внутривидовую- за самок, что опять-же благоприятно влияет на конкурентноспособность вида... Королевские семейства Европы, помнится, пытались игнорировать требование участия различающихся хромосомных наборов в воспроизводстве потомства, производя близкородственные браки, отчего и добились блестящих результатов в вырождении и наследственных заболеваниях, таких, как гемофилия.
Улитка на склоне.Комментарий
-
Ну так и зародите ее в ЛАБОРАТОРНЫХ условиях ,обеспечив отсуствие жизни зародившейся ранее...ну ,чтоб ее не сьели. Желаю успехов. Кастати ,а откуда Вам это стало известно(как Вы пишете) ,из какой литературы ?Сообщение от RullaПоследний раз редактировалось Злобин Дмитрий; 16 February 2005, 02:43 PM.Спасайся кто может !Комментарий
-
Для Руллы :В опусе ,который Вы постоянно цитируете написано ,что простейшие являются гермафродитами . Это ГРУБЕЙШАЯ ОШИБКА ! Ну и как прикажете доверять автору подобные ошибки допускающему ? Да еще "щя ,Блин ,как их...рецессивные ,как-же их О!!! Старею и т.д. Чтож Вы так в средствах-то неразборчивы ? А ?Спасайся кто может !Комментарий
-
RullaДоказательства в студию того, что это происходит и сейчас, либо хоть когда-то происходило!Конечно происходит. Только на Земле эту самую свежую жизнь ждет незавидная судьба, ее мгновенно съедают.
ПС: ответ, что Вы не биолог и узнали о зарождении жизни в наше время из "Мира животных" не подходит.- Ты правда не веришь в Бога? Совсем?
- Да вот те крест!Комментарий
Комментарий