Объясните мне еще раз

[Wokiber]

http://www.astronet.ru/db/msg/1198798

в статье написано что вселенная расширяется неравномерно, с чем это связано как определили? К тому же написано что через плоскость диска галактики млечного пути нихрена не видно, далее я так и не понял меряли ли они в плоскости диска или нет. придется перечитать

[Rulla]

Для Deja-vu.


Rulla ладно, Вы притворяетесь, что не понимаете, о чем я говорю. Но я не гордый. Закончим обсуждение на этом.

Кроме шуток скажу, что эта реплика меня озадачила. Я не притворялся.

У меня только один вопрос. Что привело в действие большой взрыв?

На этот вопрос я уже отвечал раз шесть в этой теме. Вы невнимательно читали. БВ ничего не предшествовало, следовательно, причин у него быть не могло. Это не страшно, так как у событий на квантовом уровне тоже нет причин.

Кроме того, - может это поможет вам понять - БВ - не событие. Вселенная не начала расширяться в момент БВ. Она ВСЕГДА расширялась, ибо - ровестница времени. Не было времени, когда бы она не расширялась. Это - ее свойство - расширяться.

И, кстати, - то, о чем мы сейчас говорим, - вы понимать не обязаны. Все, что вы обязаны понимать содержится в учебнике астрономии за 10 класс. Космогонию же очень мало кто обязан понимать, - даже среди физиков только теоретики, астрофизики и ядерщики.

[Rulla]

Для Wokiber.


Нет. Сквозь плоскость диска не мерили. Ибо не видно. Мы даже ядра своей галактики не видим.

С чем связана неравномерность расширения - никто толком не знает. Даже сама неравномерность - вопрос дискуссионный. Последние данные американцев - нет неравномерности.

[KPbI3]

Rulla

Мы даже ядра своей галактики не видим.

А там наверное есть на что посмотреть...

[Итальянец]

Rulla

Вселенная не начала расширяться в момент БВ. Она ВСЕГДА расширялась, ибо - ровестница времени. Не было времени, когда бы она не расширялась. Это - ее свойство - расширяться.

А вот это уже извините за термин "научный бред". Боюсь даже научным его назвать... Вы себе представляете РАСШИРЕНИЕ без времени? Я нет. Все процессы происходят ВО ВРЕМЕНИ, а РАСШИРЕНИЕ - есть ПРОЦЕСС. Спасибо за рекомендацию учебника, но мне достаточно того, что я знаю, что расширение - есть процесс во времени. Если Вы с этим не согласны, Ваше дело...

[anti-rulla]

Кроме того, - может это поможет вам понять - БВ - не событие. Вселенная не начала расширяться в момент БВ. Она ВСЕГДА расширялась, ибо - ровестница времени. Не было времени, когда бы она не расширялась. Это - ее свойство - расширяться.

Потрясающая эквилибристика

[Rulla]

Для КРЫЗ.

А там наверное есть на что посмотреть...

Да.


Для Deja-vu.

А вот это уже извините за термин "научный бред". Боюсь даже научным его назвать...

Не бойтесь, никому нет дела, как и что вы назовете.

Вы себе представляете РАСШИРЕНИЕ без времени? Я нет.

А вы внимательно читайте. Где у меня про расширение без времени? Дублирую:

"Вселенная не начала расширяться в момент БВ. Она ВСЕГДА расширялась, ибо - ровестница времени. Не было времени, когда бы она не расширялась. Это - ее свойство - расширяться."

Там фраза с двойным отрицанием.

[Wokiber]

Для Wokiber.


Нет. Сквозь плоскость диска не мерили. Ибо не видно. Мы даже ядра своей галактики не видим.

С чем связана неравномерность расширения - никто толком не знает. Даже сама неравномерность - вопрос дискуссионный. Последние данные американцев - нет неравномерности.

меня прежде всего настораживает что должна быть бесконечная плотность энергии при начале расширения, это не есть гут. Думаю это настораживает не одного меня.
И еще какое расстояние до самой дальней галактики которую наблюдали(там в приведенных единицах)?

[Итальянец]

Rulla

Не бойтесь, никому нет дела, как и что вы назовете.

Я нигде не писал, что я чего-то боюсь...

Там фраза с двойным отрицанием.

Тогда само понятие ВСЕГДА не имеет смысла... да ладно в общем...
Одно ваше заявление что у БВ не было причин чего только стоит... чистой воды "научная фантастика". А еще Вы о логике мне тут говорите... о невозможности чудес... да вот вам и чудо следствие без причины! Все, пока.

[KPbI3]

Wokiber

Думаю это настораживает не одного меня.

Каким то образом умудрились выкрутиться. Самое веселое, почему не прореагировал водород, но нас вроде как спас гелий. Хотя в противном случае не было бы проблемы для обсуждения

[Итальянец]

Wokiber

И еще какое расстояние до самой дальней галактики которую наблюдали(там в приведенных единицах)?

А какая разница? БВ - есть процесс, произошедший во ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННОМ месте космоса. Поэтому, жизнь вполне могла зародиться в ДРУГОМ участке космоса, раз уж он БЕСКОНЕЧЕН...
Логично?

[KPbI3]

А какая разница? БВ - есть процесс, произошедший во ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННОМ месте космоса.

Куда там схоластам с чертями на кончике иглы...

[Wokiber]

Wokiber А какая разница? БВ - есть процесс, произошедший во ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЕННОМ месте космоса. Поэтому, жизнь вполне могла зародиться в ДРУГОМ участке космоса, раз уж он БЕСКОНЕЧЕН...
Логично?

нет. Небыло космоса небыло места где БВ возник. И вообще место может быть только внутри БВ. ВОзможно определить центр сферы вселенной, чисто гипотетически. Но инфу достаточную для определение сего собрать пока не можем.

Кстати Рулла а как вы думаете есть галактики со скоростью разбегания больше скорости света? То что инфы об этом нет можете не говорить. ПРосто два тела движуться с сверхсветовыми скоростями относительно друг друга, постоянная хабла ведь линейна в пространстве.

[Wokiber]

Wokiber

Думаю это настораживает не одного меня.

Каким то образом умудрились выкрутиться. Самое веселое, почему не прореагировал водород, но нас вроде как спас гелий. Хотя в противном случае не было бы проблемы для обсуждения

какой водород при такой плотности даже о кварках говорить нечего, именно по этому я про энергию талдычу.

[KPbI3]

Wokiber

друга, постоянная хабла ведь линейна в пространстве.

Хм... в каком пространстве? Теорию относительности уже отменили?