Твитнуть
Сообщение от Wokiber
-
Повторяю : в лаборатории не БЛЮДО (как Вы пишете )готовят ,а биологией занимаются. Не нужно путать ЛАБОРАТОРИЮ с ХАРЧЕВНЕЙ. Далее ,цепочки ДНК получают путем сложного ОРГ. СИНТЕЗА , перепутать который с ЕСТЕСТЕВННЫМ ,т.е. самостоятелно протекающим процессом ,столь-же трудно ,как спутать РОДЫ с ЗАЧАТИЕМ . Но Вам на Вашем феноменологическом (как Вы пишете) уровне все по плечу. Правильно , Ваша "теория не доганяет". Увы.Спасайся кто может ! -
Нет, из этого ВОВСЕ не следует что самозарождения не было . Из этого следует ,что Рулла просто НАВРАЛ о современном самообразовании Жизни.
Вот, - докажите ложность утверждения.
Повторяю : в лаборатории не БЛЮДО (как Вы пишете )готовят ,а биологией занимаются. Не нужно путать ЛАБОРАТОРИЮ с ХАРЧЕВНЕЙ. Далее ,цепочки ДНК получают путем сложного ОРГ. СИНТЕЗА , перепутать который с ЕСТЕСТЕВННЫМ,т.е. самостоятелно протекающим процессом ,столь-же трудно ,как спутать РОДЫ с ЗАЧАТИЕМ .
А причем здесь ДНК? Кто говорит о самозарождении ДНК? Синтез ДНК это воспроизведение конечного итога эволюционного процесса, занявшего пару миллиардов лет. Это во-первых.
Во-вторых, воспроизведение подобных процессов в лабораторных условиях по определению не может иметь никаких аналогий с самостоятельно протекающим процессом. Так как самостоятельно он будет протекать сотни миллионов лет в масштабах океана. Если засунуть океан в пробирку от природных условий ничего не останется.Улитка на склоне.Комментарий
-
Вот ИМЕННО ЭТО и требуется доказать. Рулла упорно подсовывает нам ОТВЛЕЧЕННЫЕ аналогии и АБСТРАКТНЫЕ философские рассуждения.Сообщение от WokiberСпасайся кто может !Комментарий
-
Вот ИМЕННО ЭТО и требуется доказать. Рулла упорно подсовывает нам ОТВЛЕЧЕННЫЕ аналогии и АБСТРАКТНЫЕ филосрфские рассуждения.
Ну, нужно же объяснить, что требует экспериментальных подтверждений, а что - нет.Улитка на склоне.Комментарий
-
Когда порядочный чел. (к Вам это не относится) УТВЕРЖДАЕТ некий научный факт ,то именно ОН и должен дать подтверждение НАУЧНОСТИ ,приведенного факта ,т.е. его обоснованнось. Утверждение Крыза и ,равно как Ваше, "обосновано только общими рассуждениями " ,и следовательно ,голословно. И Ваше требование ко мне "ОПРОВЕРГНУТь" мысль взятую с потолка - суть ГРЯЗНЫЙ ПОЛЕМИЧЕСКИЙ ПРИЕМ. На большее Вы не способны. Теперь ,в вашем стиле : ВЫ ВЕРБЛЮД . Попробуйте доказать обратное.Сообщение от RullaСпасайся кто может !Комментарий
-
Это еще один ГРЯЗНЫЙ полемический ПРИЕМ. "Уход от темы" иль как он там еше называется...Сообщение от RullaСпасайся кто может !Комментарий
-
Во-вторых, воспроизведение подобных процессов в лабораторных условиях по определению не может иметь никаких аналогий с самостоятельно протекающим процессом. Так как самостоятельно он будет протекать сотни миллионов лет в масштабах океана. Если засунуть океан в пробирку от природных условий ничего не останется................................................... .....[/QUOTE]А вот это уже ЯВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО. Подобные процессы воспроизводились(частично моделировались) ! В знаменитых экспереметах Миллера-Юри и Павловского-Полынского. Об этом в ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКАХ пишут. Ну так Вы-ж их не читаете..."порчи "боитесь . Вот подтверждение :"Не читайте учебников - они вас испортят "-конец цитаты. Вашей Рулла ,цитаты !Спасайся кто может !Комментарий
-
Злобин Дмитрий
Будьте более корректны в свои высказываниях. Если не начнете говорить более уважительно с собеседниками- получите предупреждение в профиль.Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания
М.Л.Кинг
Креацианисту для чтения:
http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html
Комментарий
-
Когда порядочный чел. (к Вам это не относится) УТВЕРЖДАЕТ некий научный факт ,то именно ОН и должен дать подтверждение НАУЧНОСТИ ,приведенного факта ,т.е. его обоснованнось.
Я привел. Принципы познаваемости и универсальности законов. Замечу, что вы в ответ не привели вовсе ничего. Вы изволили назвать утверждение КРЫЗа глупостью, но обосновать даже теоретически не потрудились. В данном случае с т. з. науки этого достаточно, так как утверждение носит общий характер.
Утверждение Крыза и ,равно как Ваше, "обосновано только общими рассуждениями ",и следовательно ,голословно.
Ну, учитывая вышеизложенное, обоснованность ваших претензий мы охарактеризуем, как величину отрицательную.
И Ваше требование ко мне "ОПРОВЕРГНУТь" мысль взятую с потолка - суть ГРЯЗНЫЙ ПОЛЕМИЧЕСКИЙ ПРИЕМ.
Нет, что вы я просто хотел проверить готовы ли вы как-то обосновывать бросаемые другим участникам оскорбления.
На большее Вы не способны. Теперь ,в вашем стиле : ВЫ ВЕРБЛЮД . Попробуйте доказать обратное.
Легко. Допустим, я верблюд, в этом случае возникает вопрос, каким образом я печатаю данный текст. Для верблюдов это не характерно. Следовательно, необходимо предположить на выбор одну из возможностей:
1. Я необычный верблюд, - гениальный.
2. Предположение о том, что я верблюд ложно, вы, как всегда, попали пальцем в небо.
Бритва Оккама велит нам выбрать вариант №2, так как гениальный верблюд менее вероятен, чем антигениальный представитель рода человеческого называющий других верблюдами
Это еще один ГРЯЗНЫЙ полемический ПРИЕМ. "Уход от темы" иль как он там еше называется
Нет. Этот прием называется «смерть антиэволюциониста».
А, кстати, что-нибудь более конструктивное, кроме поименования грязным, вы этому приему противопоставить можете?
А вот это уже ЯВНОЕ НЕВЕЖЕСТВО. Подобные процессы воспроизводились(частично моделировались)! В знаменитых экспереметах Миллера-Юри и Павловского-Полынского. Об этом в ШКОЛЬНЫХ УЧЕБНИКАХ пишут. Ну так Вы-ж их не читаете..."порчи "боитесь .
«Подобные процессы» в опытах Миллера касались производства аминокислот. А они и так распространены космически. И речь здесь может вестись только о модели, но не о воспроизведении, по той простой причине, что сам точный состав первичной атмосферы вопрос дискуссионный. Для того же, чтобы слепить из аминокислот простейший автокатализатор Во сколько раз, примерно, сложнее будет продукт реакции?
Вот подтверждение :"Не читайте учебников - они вас испортят "-конец цитаты. Вашей Рулла ,цитаты
Ага. Она, помнится, была адресована вам. В смысле Злобина учить только портить.Улитка на склоне.Комментарий
-
а ваша надеюсь доганяет, чувствую скоро мы получим результат.Сообщение от Злобин Дмитрий
Значит надо найти естественный способ получения.Комментарий
-
Rulla
Так их, так их.. Бритвочкой Оккама- да по горлу, по горлу
Ненасилие есть борьба (это главное для него), путь сильных людей. Ненасилие апеллирует к разуму и совести противника. Ненасилие направлено против зла, а не людей, которые сотворили зло. Ненасилие обязывает принимать страдания без возмездия. Ненасилие исходит из веры в справедливость мироздания
М.Л.Кинг
Креацианисту для чтения:
http://www.evangelie.ru/forum/t54593.html
Комментарий
-
МаньякСообщение от maestroRulla
Так их, так их.. Бритвочкой Оккама- да по горлу, по горлу
Комментарий
-
А Вы я смотрю совсем на другую сторону переметнулись.Сообщение от maestroRulla
Так их, так их.. Бритвочкой Оккама- да по горлу, по горлу
Однако, жаль.
Хотелось бы напомнить, что нельзя служить одновременно двум господам. "Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть" (Мф 6.24).
Увы, сейчас Вы, кажется, идете по этому пути.
"Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными; ибо какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою? <...> Какая совместность храма Божия с идолами?" (2 Кор. 6. 14-16).
"Превыше всей другой реальности существует одно величайшее Существо: Бог, всемогущий Творец всего, всемудрый и справедливый Судия всех людей. Эта величайшая реальность, Бог, есть абсолютное порицание лжи коммунизма". (Пий XI, Папа Римский).
"Модернизм есть синтез всех ересей" (Святой Пий X, Папа Римский).Комментарий
-
Рулла обращаю внимание на мой вопрос
.вдруг вы пропустили.http://www.evangelie.ru/forum/showpo...&postcount=344
Комментарий
-
Для Wokiber.
Рулла обращаю внимание на мой вопрос.вдруг вы пропустили.http://www.evangelie.ru/forum/showp...0&postcount=344
Не пропустил, а не понял. Обороты по типу "входит в разряд опровержимости, находится в этом поле" для меня сложноваты.Улитка на склоне.Комментарий
Комментарий