Объясните мне еще раз

[Итальянец]

Уважаемые защитники Дарвиновской теории происхождения видов, подскажите, как же так... из одной клетки появились два пола (самка и самец)... и почему два пола, а не три или четыре? И что раньше было, мужская клетка или женская?
И почему разделение на два пола выгодней, чем быть гермофродитом? Неужели эволюция так глупа, чтобы ставить под угрозу уничтожения всю жизнь, из-за каких-то "вторых половинок"...?
Очень хочу услышать Ваши умные ответы.

ПС: жду.

[Wokiber]

Уважаемые защитники Дарвиновской теории происхождения видов, подскажите, как же так... из одной клетки появились два пола (самка и самец)... и почему два пола, а не три или четыре? И что раньше было, мужская клетка или женская?

гермофородитская

И почему разделение на два пола выгодней, чем быть гермофродитом? Неужели эволюция так глупа, чтобы ставить под угрозу уничтожения всю жизнь, из-за каких-то "вторых половинок"...?

это то еще почему?

Очень хочу услышать Ваши умные ответы.

я не спец по биологии поэтому не буду выпендриватся, адекватность теории дарвинизма определяю по другим признакам, к тому же она не занимаеться вопросами "почему", она говорит "как есть"

[candleman]

Я недавно смотрел документальный фильм о вероятности происхождения жизни химическим путём. Вывод учёных таков: жизнь не могла появиться сама собой. Кто-то (учёные не берутся утверждать кто именно) является Творцом.

Вот некоторые детали:
1. Любая простейшая клетка состоит из протеинов. Протеины разных клеток (а также разных деталей одной клетки) имеют разный состав и форму.
2. Протеиновый состав всех клеток организма находится в молекуле ДНК, размещающейся в ядре каждой клетки.
3. ДНК активно учавствует в формировании протеина:
Оказывается, в ядре ЛЮБОЙ клетки есть несколько машин, исполняющих определённые функции в формировании протеинов. ДНК имеет форму лестницы, "перекладины" которой сформированы из 4-х видов молекул. Каждая такая "перекладина" имеет 2 (из 4-х) молекулы, а вся цепь (лестница) таким образом является кодом организма. Так вот, одна машина разделяет (раздваивает) цепь ДНК (не всю, а определённый её участок, машина знает где начать и где закончить), причём разным протеинам соответсвуют свои участки. Другая машина копирует данный участок, формируя РНК. Затем РНК "плывёт" к выходу из ядра. При выходе ворота контролируют "трафик", и выпускают РНК наружу. Снаружи ядра 2 машины закрепляют РНК как-бы в тисках, и машины-сборщики собирают цепь из аминокислот по образцу РНК. Затем другая машина "скручивает" аминокислотную цепь, и так получается протеин. Последняя машина "транспортирует" протеин и укладывает его на место, как каменщик.

Так вот, если бы хоть одна машина ошиблась, протеина не было бы.

Сторонники Дарвина утверждают что первая клетка образовалась при помощи химической реакции, и была настолько жизнеспособной, что смогла делиться.

Могли ли такое быть на самом деле если учесть что для деления ОБЯЗАТЕЛьНО нужны ДНК (полностью запрограмированная и сформированная), а также каждая из упомянутых семи машин. Могло ли они все вместе произойти в один момент в результате химической реакции?

[KPbI3]

candleman

Сторонники Дарвина утверждают что первая клетка образовалась при помощи химической реакции, и была настолько жизнеспособной, что смогла делиться.

Любят кретиноцинисты приписывать ученым всякие глупости.

[costa del sole]

Уважаемые защитники Дарвиновской теории происхождения видов, подскажите, как же так... из одной клетки появились два пола (самка и самец)... и почему два пола, а не три или четыре? И что раньше было, мужская клетка или женская?
И почему разделение на два пола выгодней, чем быть гермофродитом? Неужели эволюция так глупа, чтобы ставить под угрозу уничтожения всю жизнь, из-за каких-то "вторых половинок"...?
Очень хочу услышать Ваши умные ответы.

ПС: жду.

Дежа, признайте, что Вы не готовы услышать что же было на самом деле
Вам, вероятно, кажется что Вы архилогичны и безупречны в своем вопросе и даже исключили возможность ответа, который примите, ехидно подчеркнув слово - умные. Боюсь в этой жизни понимание, а значит освобождение от заблуждений Вам не светят. Я был бы рад заблуждаться на Ваш счет.

[Wokiber]

Дежа вю. Суп уже предпологает наличие в нем разлагающихся органических веществ.

[polkan]

.........................

ПС: жду.

чего вы ждёте? вы думаете вы о порисхождении жийзни на земле больше знаете?

[vovaov]

Дежавью, вы еще один ответ не предусмотрели - "я не знаю".
По крайней мере честно.

[Итальянец]

Сообщения содержашие оффтоп удалены.
вао если вы не знаете, то отвечать необязательно. Кстати, если будете обзывать участников "тугодумами", то заработаете хороший бан. Одно дело, если бы КРЫЗ таким на самом деле был, а поскольку в тугодумстве он замечен не был, то прошу перестать.
polkan чего я жду? Умных ответов жду. До сих пор только два участника дали ответы.
Wokiber

Суп уже предпологает наличие в нем разлагающихся органических веществ

Суп предполагает, а Бог распологает.
Так почему (хотя бы с т.з. логики) появилось два пола, которые к тому же соответствуют друг другу?
Допустим была гермофродитная клетка... ваш сценарий дальше...?
Costa del sole я не ехидничаю, я действительно хочу услышать умные ответы, а не приколы или еще что-то...

[KPbI3]

Deja-vu

Так почему (хотя бы с т.з. логики) появилось два пола, которые к тому же соответствуют друг другу?

Рулла в свое время подробно об это рассказал. С точки зрения логики один пол - нонсенс.

[Итальянец]

KPbI3

С точки зрения логики один пол - нонсенс.

Да ничего Рулла не объяснил. Он сам не знает, почему и зачем... Вот Вы, КРЫЗ, будучи эрудированным и знающим, имеющим логическое мышление, можете сказать мне зачем было переходить от однополого размножения к двуполому? Это же идиотизм, а не эволюция...

[KPbI3]

Deja-vu

Это же идиотизм, а не эволюция...

Два пола выгодней с точки зрения выживания вида. А обмен генетической информацией есть и у бактерий, хотя у них о поле говорить вообще затруднительно.

[Итальянец]

KPbI3

Два пола выгодней с точки зрения выживания вида.

WOW КРЫЗ что я слышу! Оказывается два пола - выгодней, чем не иметь пола! И где же Вы этому научились? В Марксизме-Ленинизме? Шутка.
С чего Вы взяли, что два пола выгодней? Если будет нехватка самцов, то погибнет вся стая...

[KPbI3]

Deja-vu

С чего Вы взяли, что два пола выгодней? Если будет нехватка самцов, то погибнет вся стая...

... Вы и правда хотите понять?

[Итальянец]

Да, я поэтому и открыл эту тему. Чтобы узнать почему из одной клетки образовалось два пола (что НЕВОЗМОЖНО в принципе) и почему это выгодней, чем просто не иметь пола?