Объясните мне еще раз

[KPbI3]

Deja-vu

А вероятность продуктивности гермофродитов еще больше чем двуполых, согласны?

Заведите детей со своей сестрой, обязательно мальчика и девочку, потом пусть они заведут тоже мальчика и девочку... там и посмотрим.

[Wokiber]

Wokiber А вероятность продуктивности гермофродитов еще больше чем двуполых, согласны?

да но гермафродиты более простые организмы, у сложных для поддержания себя нужны более эфективные методы обмена генетической информацией. При таком методе размножения повышается защита от различных мутаций, изменения происходят медленно но верно, отбор проходит уже на этапе размножения, тратится меньше энергии.
зы. что то я сегодня без куража говорю, ниче путного особо не лезет в голову, но уж как могу

[Чернодум]

Ни фига дела!!! Уже модераторы офф-топят.

[Wokiber]

кстати почему тема не в соответствующем разделе?

[candleman]

Заведите детей со своей сестрой, обязательно мальчика и девочку, потом пусть они заведут тоже мальчика и девочку... там и посмотрим.
Крыз, отличный пример. Я согласен с вами: двухполый способ размножения более выгоден для сохранения вида. Вопрос в другом: Как вообще появилась идея спаривания? Но на етот вопрос ответа скорее всего не будет. Ведь на многие вопросы ученые ответа не могут найти.
Дежа-вю: не мучьте народ вопросами, на которые даже учёные не могут дать ответа.
А вероятность продуктивности гермофродитов еще больше чем двуполых, согласны?
Количество не означает качесто.

[KPbI3]

candleman

Как вообще появилась идея спаривания?

Сомневаюсь, что это можно назвать идеей

[Итальянец]

candleman

Дежа-вю: не мучьте народ вопросами, на которые даже учёные не могут дать ответа.

Ученые не могут, а некоторые господа мне тут все же объясняют.
КРЫЗ ну при чем тут дети с сестрой и тд... это же двуполое размножение, а если бы не было полов, тогда любая особь могла бы воспроизвести потомство... Так что всякие теории о том, что это "лучше" отпадают... Ниже скажу и насчет "качества"...
Wokiber Вы полагаете, что качество страдает если нет полов? Ну тогда посмотрите на червяков, страдает у них качество? Но ладно, речь то не об этом...
Речь вот о чем, как из гермофродита образовалось сразу 2(!) новых пола, которые сответствуют друг другу? Путем деления? Нет. При делении обе половинки наследую все признаки "родителя", это не подходит...
Что еще?

[Wokiber]

Wokiber Вы полагаете, что качество страдает если нет полов? Ну тогда посмотрите на червяков, страдает у них качество? Но ладно, речь то не об этом...

страдает, вы зделаны качественнее червяка, он более вас зависит от внешних условий

Речь вот о чем, как из гермофродита образовалось сразу 2(!) новых пола, которые сответствуют друг другу? Путем деления? Нет. При делении обе половинки наследую все признаки "родителя", это не подходит...
Что еще?

мутации, на промежуточном этапе было два способа размножения одновременно. Потом первый возможно отвалился за ненадобностью при естественном отборе. Хочу заметить что клонирование уже не новость, то есть гермафродитное размножение человека вполне возможно просто оно атрофировалось за неэфективностью.

[АРХАНГЕЛ]

Хочу прояснить насчет обмена ген. информацией.
Есть такие морские молюски, они гермафродиты.
Когда спариваются, то тот, кто подошел сзади и есть самец.
А еще они очень часто организуют "хороводы" - спаривание в замкнутой цепочке. И все потому, что один конец тела у них несет женскую функцию, а другой - мужскую.
Так что не обязательно для обмена информацией иметь 2 разных организма с разными полами.

[Wokiber]

Хочу прояснить насчет обмена ген. информацией.
Есть такие морские молюски, они гермафродиты.
Когда спариваются, то тот, кто подошел сзади и есть самец.
А еще они очень часто организуют "хороводы" - спаривание в замкнутой цепочке. И все потому, что один конец тела у них несет женскую функцию, а другой - мужскую.
Так что не обязательно для обмена информацией иметь 2 разных организма с разными полами.

да, но механизм все равно двуполый

[Итальянец]

АРХАНГЕЛ так втом-то и дело, что одно дело, это когда есть только один "пол" и совсем другое, когда есть 2 различных пола. Моллюски не становятся разными полами, они так и остаются гермафродитами, но люди-то нет! Мы, люди имеем два различных пола. Вопрос, откуда эти два различных пола появились?
Wokiber Я не спорю, что люди устроены сложнее чем червяки... насчет мутаций... Теория Дарвина же говорит, что выживают только "полезные" мутации... так что мутации - это не есть Ваш козырь. Природе было бы выгодней, чтобы все существа так и оставались гермафродитами, и если они мутировали бы, то выживали бы только "полезные" мутации...
Кстати, введение двух полов - это еще один минус, для наследования полезных мутаций!

[polkan]

Wokiber Я не спорю, что люди устроены сложнее чем червяки... насчет мутаций... Теория Дарвина же говорит, что выживают только "полезные" мутации... так что мутации - это не есть Ваш козырь. Природе было бы выгодней, чтобы все существа так и оставались гермафродитами, и если они мутировали бы, то выживали бы только "полезные" мутации...
Кстати, введение двух полов - это еще один минус, для наследования полезных мутаций!

ну разберитесь же вы сами в этой вашей так не любимой теории...

происхождение двух полов(сексуальности) какраз-таки и обусловленно естественным отбором...
возьмите любых животных... что делают самцы перед спариванием? правильно бодаються, кусаються, выясняют, кто сильней... причём за самых "привлекательных" и здоровых самок деруться самые крепкие и самые матёрые самцы... отсюда и преобладание и выживание "позитивных мутаций"
а что делали бы гермафродиты? вон Aрхангел хороводы описывает...

[Итальянец]

polkan

происхождение двух полов(сексуальности) какраз-таки и обусловленно естественным отбором...

Это уже переходит в раздел фантастики. Значит, говорите, происхождение полов обусловлено естественным отбором?... И давно Вы это поняли?

[polkan]

polkan Это уже переходит в раздел фантастики. Значит, говорите, происхождение полов обусловлено естественным отбором?... И давно Вы это поняли?

мне нравиться ваш способ ведения дискуссии. хотя ничего другого я от вас в этой теме и не ожидал.

будьте здоровы...

[Wokiber]

Wokiber Я не спорю, что люди устроены сложнее чем червяки... насчет мутаций... Теория Дарвина же говорит, что выживают только "полезные" мутации... так что мутации - это не есть Ваш козырь. Природе было бы выгодней, чтобы все существа так и оставались гермафродитами, и если они мутировали бы, то выживали бы только "полезные" мутации...

с чего это вы взяли? вы лучше природы знаете что ей выгодно? тоже мне довод


Кстати, введение двух полов - это еще один минус, для наследования полезных мутаций![/QUOTE]это плюс это очень хороший мезанизм передачи полезных признаков, это полезно особенно если учитывать что количество особей высокоорганизованых организмов неизмеримо меньше чем простых. Чтобы выжила популяция гермофродиту приходится делится очень много раз, это в отличае от более устойчивых высокоорганизованых организмов.