Атеизм ! что он дает ?

[ТотсамыйБублик]

ну что же вы статейка то коротенькая уж вы бы ее дочитали до конца,

Там черным по белому написано, что Аморфные тела - это твердые тела. То что они обладают свойствами жидких тел не говорит о том, что они жидкие. Когда же вы поумнеете...

[Kein]

и что же служит опорой для крыла ? или оно у вас как барон Мюнхгаузен, само себя поднимает ?


а из за чего ? что же все же держит самолетик то ? крылья ? а крылья на что опираются ? на воздух, да ? итак воздух, атмосфера и есть опора или твердь

вам для справки

твердь ж. устар. 1) Твердое основание, опора.

так что все там верно написано в Библии

Вы часто Библию читаете? Надеюсь не каждый день.

[Commando]

Хорошо что нет, а то я было подумал, что вы в туже степь кинулись что и sergei130. И начнете на каждое явление эту лукавую книгу шерстить в поисках цитаты.

А почему нет?

Ну а то, что книга лукавая это субъективная оценка - ему от того что нравится Вам она или не нравится ни тепло ни холодно(впрочем как и мне).

[ibs]

Еще по поводу "тверди".
Как я понимаю в древних текстах вообще слова "твердь" нет (в Массоретском, например, тексте).
Есть "шатёр", "свод", "купол".
Тверди - нет.

[Kein]

А почему нет?

Ну а то, что книга лукавая это субъективная оценка - ему от того что нравится Вам она или не нравится ни тепло ни холодно(впрочем как и мне).

Он это пример того как можно фанатично и буквально принимать все что пишут, а я к вам обращаюсь. Для вас это ведь не источник научных знаний ведь так? Или, все таки, тоже там ответы на вопросы мироздания ищите? Книга эта всего лишь символ и источник веры, там много мудрых мыслей в плане морали и общественного поведения и прочего человеческого и общественного. Но она никаким боком не подходит под источник научного знания, так как является источником веры, и всё.

[KPbI3]

Вы часто Библию читаете? Надеюсь не каждый день.

Может кто расскажет этому ученому про закон Бернулли?

[Kein]

Может кто расскажет этому ученому про закон Бернулли?

Не поможет

[nonconformist]

Он это пример того как можно фанатично и буквально принимать все что пишут, а я к вам обращаюсь. Для вас это ведь не источник научных знаний ведь так? Или, все таки, тоже там ответы на вопросы мироздания ищите? Книга эта всего лишь символ и источник веры, там много мудрых мыслей в плане морали и общественного поведения и прочего человеческого и общественного. Но она никаким боком не подходит под источник научного знания, так как является источником веры, и всё.

"Библия это глубина; древнейшие ее части, и прежде всего Книга Бытия, развертываются по законам той логики, которая не отделяет конкретного от абстрактного, образа от идеи, символа от символизируемой реальности. Возможно, это логика поэтическая или сакраментальная, но примитивность ее только кажущаяся. Она пронизана тем Словом, которое придает телесности (не отделяя ее от слов и вещей) несравненную прозрачность" (В. Н. Лосский).

[Kein]

"Библия это глубина; древнейшие ее части, и прежде всего Книга Бытия, развертываются по законам той логики, которая не отделяет конкретного от абстрактного, образа от идеи, символа от символизируемой реальности. Возможно, это логика поэтическая или сакраментальная, но примитивность ее только кажущаяся. Она пронизана тем Словом, которое придает телесности (не отделяя ее от слов и вещей) несравненную прозрачность" (В. Н. Лосский).

"Слово Бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить". - А. Эйнштейн

[nonconformist]

"Слово Бог для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить". - А. Эйнштейн

Эйнштейн библеист или теолог, чтобы признавать за ним авторитет в данном вопросе?

[Kein]

Эйнштейн библеист или теолог, чтобы признавать за ним авторитет в данном вопросе?

Это личное дело каждого, признавать его авторитет или нет.

[KPbI3]

Не поможет

Нам остается только молиться.

[nonconformist]

Это личное дело каждого, признавать его авторитет или нет.

Так то оно так, но еще М.В.Ломоносов справедливо заметил, что "не здраво рассудителен математик, который пытается вымерить Божью волю циркулем".

[Kein]

Так то оно так, но еще М.В.Ломоносов справедливо заметил, что "не здраво рассудителен математик, который пытается вымерить Божью волю циркулем".

Также и в другую сторону справедливо, болен тот богослов, который науку через Писания изучает.

[nonconformist]

Также и в другую сторону справедливо, болен тот богослов, который науку через Писания изучает.

Совершенно справедливо. И Ломоносов это тоже сказал во второй части этой фразы.
Но вы то привели оценку Эйнштейном именно Библии. А для квалифицированной оценки тут нужны немалые знания. Вряд ли у Эйнштейна таковые имелись. Ибо далеко не все библейские книги написаны языком мифа.