Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

2sergei130
а я ссылки давал, там есть источники, вот и потрудитесь

Не нашел. Указывайте источник.
Вы же его читали, правда?

Vetrov вы редкостный лентяй вы ничего другого не умеете как вопросы задавать, поэтому гугл вам в помощь и вперед

хотя как я понял возразить вам нечего

[ibs]

Жалко Крыз забанен, он бы рассказал. Он весь Форум заставляет собственный стол двигать!

А он что "Верховный Атеист"?

[nonconformist]

А он что "Верховный Атеист"?

Нет. Он так, на побегушках у верховных.

[ibs]

а кто вам сказал что я разделяю мнение автора этой статьи,

Типичный случай. То, что устраивает выдергиваем, что не устраивает - то не разделяем.

[Vetrov]

2sergei130
Vetrov вы редкостный лентяй вы ничего другого не умеете как вопросы задавать, поэтому гугл вам в помощь и вперед

хотя как я понял возразить вам нечего

Понятно, ссылки у вас нет. Значит вы такой же лжец, как и Гришаев.

«Всякая неправда есть грех» (1 Иоанна 5:17)

[sergei130]

2sergei130
Vetrov вы редкостный лентяй вы ничего другого не умеете как вопросы задавать, поэтому гугл вам в помощь и вперед

хотя как я понял возразить вам нечего

Понятно, ссылки у вас нет. Значит вы такой же лжец, как и Гришаев.

«Всякая неправда есть грех» (1 Иоанна 5:17)

не судите по себе

[sergei130]

Типичный случай. То, что устраивает выдергиваем, что не устраивает - то не разделяем.

вы еще правда не подумали зачем я вообще привел этот пример
ну это вы наверное в запальчивости упустили

[ibs]

вы еще правда не подумали зачем я вообще привел этот пример
ну это вы наверное в запальчивости упустили

А действительно, зачем вы привели этот пример? Чтобы как-то оправдать свою гипотезу о льде в библии?
Таким способом можно оправдать и гипотезу о том, что над Землей находится "твердь". Ведь лёд-то твердый.
Или, например, о том, что ад находится под землей. Там ведь огонь (вашим способом элементарно доказать что лава огонь)
Да и вообще любую версию, которая только придет в голову после чрезмерного увлечения толкованием библии.

[Kein]

и как вы дерзнули катить бочку на атеистические "святцы" , все что там написано есть великая атеистическая "истина"

Об чем речь? Какую такую бочку я дерзнул катить? Выражайтесь яснее и конкретнее, а то возникает ощущение, что у вас когнитивные траблы какие-то, вы поосторожней, так до слабоумия недалеко - просто совет.

Так мы будем обсуждать "Христианский подход в исследованиях" и чем он честнее и беспристрастнее обычного научного, или нет?

[sergei130]

А действительно, зачем вы привели этот пример? Чтобы как-то оправдать свою гипотезу о льде в библии?
Таким способом можно оправдать и гипотезу о том, что над Землей находится "твердь". Ведь лёд-то твердый.
Или, например, о том, что ад находится под землей. Там ведь огонь (вашим способом элементарно доказать что лава огонь)
Да и вообще любую версию, которая только придет в голову после чрезмерного увлечения толкованием библии.

вообще меня больше устраивает версия именно о водяной оболочке, а не о ледяной, просто есть такая версия и вам привел пример на чем приблизительно она основана

а твердь, это атмосфера, вы кстати пока ничего вразумительного против подобных вариантов, так и не привели.

[sergei130]

Об чем речь? Какую такую бочку я дерзнул катить? Выражайтесь яснее и конкретнее, а то возникает ощущение, что у вас когнитивные траблы какие-то, вы поосторожней, так до слабоумия недалеко - просто совет.

Так мы будем обсуждать "Христианский подход в исследованиях" и чем он честнее и беспристрастнее обычного научного, или нет?

конечно будем, дело за вами, я же вам писал или вы уже забыли ?

[Kein]

Так какую я бочку то катил и на какие "святцы"?

конечно будем, дело за вами,

Отлично, значит продолжаем.

я же вам писал или вы уже забыли ?

Я то как раз всё помню. Мной были заданы вопросы, отвечайте.

Можете уже сейчас начинать говорить, если есть что сказать о "Христианском подходе к исследованию". Неужели нечего сказать сейчас? Или вы еще просто не придумали?
Заодно скажите почему не согласились с моим предложением.

Итак, ваш ход божие дитя.
p.s. Научитесь отвечать за свои слова, иначе я буду расценивать вас как человека на "число Пи(3,14)".

[sergei130]

Так какую я бочку то катил и на какие "святцы"?


Отлично, значит продолжаем.


Я то как раз всё помню. Мной были заданы вопросы, отвечайте.

Можете уже сейчас начинать говорить, если есть что сказать о "Христианском подходе к исследованию". Неужели нечего сказать сейчас? Или вы еще просто не придумали?
Заодно скажите почему не согласились с моим предложением.

Итак, ваш ход божие дитя.
p.s. Научитесь отвечать за свои слова, иначе я буду расценивать вас как человека на "число Пи(3,14)".

1. конечно катили, так как позволили себе сомневаться в том что было опубликовано в сугубо атеистическом издании.

http://www.nkj.ru/archive/articles/710/

2. вы снова весьма не внимательны, я ведь уже вам писал, почему я не согласился

[Kein]

1. конечно катили, так как позволили себе сомневаться в том что было опубликовано в сугубо научном издании

Ссылку на издание вы так и не привели. Так еще, впоследствии, оказалось что вы сами с ним не согласны. Или всё таки согласны? Согласны с Черновым?

2. вы снова весьма не внимательны, я ведь уже вам писал, почему я не согласился

Ну тогда выходит, что вы согласны - сами креационисты ничего не исследуют, а просто паразитируют на науке. Так?

[sergei130]

Ссылку на издание вы так и не привели. Так еще, впоследствии, оказалось что вы сами с ним не согласны. Или всё таки согласны? Согласны с Черновым?


Ну тогда выходит, что вы согласны - сами креационисты ничего не исследуют, а просто паразитируют на науке. Так?

еще раз

http://www.nkj.ru/archive/articles/710/

нет не так возвращайтесь к моему вопросу и отвечайте на него