Атеизм ! что он дает ?

[ТотсамыйБублик]

знакомьтесь
Христианский Научно - апологетический центр

Научный штат центра ->

Христианский Научно - апологетический центр

[ТотсамыйБублик]

а что вы не знали о том что лед висит в магнитном поле ?

Лед висит в магнитном поле? Это даже по круче материальной энергии.

[Kein]

знакомьтесь
Христианский Научно - апологетический центр

Выберите из того множества книг, что нибудь что вам нравится в области астрономии, физики, космологии. Ознакомлюсь с этой книгой, и посмотрим исследовали ли они что-нибудь или просто существующие теории критикуют. Если там ничего не будет из их исследований, или я замечу хоть один софизм или подводку фактов, значит они "паразиты" на науке. Согласны?

И начинайте писать про "Христианский подход в исследованиях", что за подход такой, и в чем его суть. И чем же он честнее и беспристрастней, чем обычный научный.

[sergei130]

Лед висит в магнитном поле? Это даже по круче материальной энергии.

для вас вполне возможно

РиамагнеСРёРєРё в Рикипедия

[sergei130]

Выберите из того множества книг, что нибудь что вам нравится в области астрономии, физики, космологии. Ознакомлюсь с этой книгой, и посмотрим исследовали ли они что-нибудь или просто существующие теории критикуют. Если там ничего не будет из их исследований, или я замечу хоть один софизм или подводку фактов, значит они "паразиты" на науке. Согласны?

И начинайте писать про "Христианский подход в исследованиях", что за подход такой, и в чем его суть. И чем же он честнее и беспристрастней, чем обычный научный.

нет дорогой мой, потрудиться придется вам, вы и выбирайте

[sergei130]

Научный штат центра ->

Христианский Научно - апологетический центр

для вашего интеллекта, это нормально я и не рассчитывал увидеть от вас более сильные способности поиска по ресурсу

[ИлюхаМ]

илюшенька я так понял что для вашего интеллектуального уровня содержание сей статьи сложновато
поэтому все что вам остается, это петь свои мантры о совпадении с предсказаниями
не буду вам мешать

По существу возражений нет? Ожидаемо, но меня это устраивает. Тоже пока оставляю вас.

[Kein]

нет дорогой мой, потрудиться придется вам, вы и выбирайте

Очень хорошо что вы сами это предложили. Это даже лучше будет.
До сих пор жду вашего разъяснение о "Христианском подходе к исследованиям".

А также ответьте на эти вопросы, которые я ранее задавал:
Вы считаете, что креационисты относятся к науке? Сможете обосновать?

[ТотсамыйБублик]

для вас вполне возможно

РиамагнеСРёРєРё в Рикипедия

А вы про это? Ну ладно, я вас прощаю.

[Kein]

2 sergei130
Выбираю вот этот креационистический труд - "Астрономические доказательства существования библейского Бога", Хью Росс, доктор астрофизики.
И сразу, давайте договоримся. Насчет:
Ознакомлюсь с этой книгой, и посмотрим исследовали ли они что-нибудь или просто существующие теории критикуют. Если там ничего не будет из их исследований, или я замечу хоть один софизм или подводку фактов, значит они "паразиты" на науке. Согласны?

Согласны или нет? Жду ответ.

[sergei130]

По существу возражений нет? Ожидаемо, но меня это устраивает. Тоже пока оставляю вас.

может илюшенька, вот это будет вам под силу


Но это ещё не всё. Релятивистские и гравитационные изменения ходов бортовых спутниковых часов это бесспорные факты. Только являются ли эти изменения хода следствиями замедления времени? Нет, не являются. Известны факты, тоже бесспорные, которые свидетельствуют о том, что дело здесь НЕ в замедлении времени. Действительно, такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на скорость всех без исключения физических процессов. В частности, выходные частоты генераторов самых различных конструкций изменялись бы одинаково в относительном исчислении. Однако, это не так: в отличие от частот квантовых стандартов, частоты кварцевых генераторов не испытывают релятивистских и гравитационных сдвигов!
Так, в мае 1967 г. и в сентябре 1969 г. США запустили первую пару спутников низкоорбитной навигационной системы TIMATION (см., например, [И1]). На их бортах находились прецизионные кварцевые генераторы, частоты которых контролировались с точностью не хуже 10-11 [И1]. Для спутников TIMATION, с высотой орбиты 925 км, суммарное действие релятивистского и гравитационного эффектов составило бы 2.1·10-10 [Г2]. Эта цифра по модулю в 20 раз грубее, чем вышеназванная точность контроля частоты. Поэтому, если частоты кварцевых генераторов на бортах TIMATION испытывали бы релятивистские и гравитационные сдвиги, то их сумма непременно была бы обнаружена. Причём, это обнаружение явилось бы сенсацией первым подтверждением СТО и ОТО с помощью бортовых спутниковых часов. Однако, сенсация не состоялась. Её устроили попозже, после запуска первых экспериментальных спутников GPS с квантовыми стандартами частоты на бортах.
Эти факты убийственны для СТО и ОТО. Частоты квантовых генераторов испытывают релятивистские и гравитационные сдвиги, а частоты кварцевых генераторов их не испытывают! Значит, в случае квантовых генераторов, эти сдвиги обусловлены вовсе не замедлением времени которое, как мы помним, влияло бы на все физические процессы.

жду аргументированных возражений, или у вас опять мантры будут ?

[ibs]

для вас вполне возможно

РиамагнеСРёРєРё в Рикипедия

И где там именно про лёд?

[sergei130]

Очень хорошо что вы сами это предложили. Это даже лучше будет.
До сих пор жду вашего разъяснение о "Христианском подходе к исследованиям".

А также ответьте на эти вопросы, которые я ранее задавал:
Вы считаете, что креационисты относятся к науке? Сможете обосновать?

Очень хорошо что вы сами это предложили. Это даже лучше будет

прекрасно
вот как это сделаете, тогда и поговорим и Христианском подходе и прочее

жду

[sergei130]

А вы про это? Ну ладно, я вас прощаю.

улыбнуло

[sergei130]

2 sergei130
Выбираю вот этот креационистический труд - "Астрономические доказательства существования библейского Бога", Хью Росс, доктор астрофизики.
И сразу, давайте договоримся. Насчет:
Ознакомлюсь с этой книгой, и посмотрим исследовали ли они что-нибудь или просто существующие теории критикуют. Если там ничего не будет из их исследований, или я замечу хоть один софизм или подводку фактов, значит они "паразиты" на науке. Согласны?

Согласны или нет? Жду ответ.

конечно не согласен, что значит из их исследований ?