Атеизм ! что он дает ?

[Владимир П.]

Это ваше право - прекратить разговор, если нет аргументов. Я же этого не собираюсь делать. Ибо религиозные бредни - зло, поскольку представляют собой ложь, а со злом надо бороться (словом, естественно).

Только слово Ваше пока в попе.

[ИлюхаМ]

Все верно, только все наоборот. Христианство не может указать пути познания истины. Не может христианство предоставить метод, который позволял бы проверять гипотезы, то есть сличать их с фактами.

Вообще, способ есть. Надо всего-то умереть.

[ТотсамыйБублик]

Процесс привязан к конкретной материальной системе и имеет определенные причины.

Если он привязан, то это не значит, что он материален. Вам слив засчитан.

[Владимир П.]

Если он привязан, то это не значит, что он материален. Вам слив засчитан.

Если Вы не знаете ничего о материальных процессах,то да плескайтесь в своем невежестве.

[ТотсамыйБублик]

Если Вы не знаете ничего о материальных процессах,то да плескайтесь в своем невежестве.

Постолько вы не представили ни одного материального процесса и не доказали почему он является материальном, то ваш слив продолжается.

[Владимир П.]

Постолько вы не представили ни одного материального процесса и не доказали почему он является материальном, то ваш слив продолжается.

Учите мат часть юноша.

"Процесс последовательная смена состояний объекта во времени."

[БАБАЙ]

Все верно, только все наоборот. Христианство не может указать пути познания истины. Не может христианство предоставить метод, который позволял бы проверять гипотезы, то есть сличать их с фактами. Нет такого в христианстве.

Есть. Это личный опыт. Бог во Христе предлагает прощение грехов и жизнь с избытком. Проверьте, не поленитесь.

Христианство все состоит из мифов: о том, что якобы существует Бог, который якобы сотворил мир за шесть дней, якобы сотворил человека из праха земного, а женщину из ребра мужчины, якобы устроил потоп и якобы воплотился в Иисусе, который якобы превращал воду в вино и якобы воскрес после смерти на кресте. Но все это мифы, все это не имеет никаких доказательств, и либо не поддается проверке вообще, либо противоречит научным фактам и законам природы.

У вас от "якобы-якобы-якобы" - уверенность появляется, что вы правы? Доподлинно вы все равно не знаете. Чудо - не ширпотреб, оно уникально и, скорее всего, не воспроизводимо. Да и про законы природы - еще как сказать. Представьте себе машину, которая отработала уже изрядное количество лет. Стоят возле нее двое и рассуждают.
"эта машина отработала уже миллион циклов; значит, так и должно быть, и так будет всегда"
Другой возражает:" но ведь чем дольше она работает, тем больше вероятность сбоя и поломки"
Кто из них прав?

А вот атеизм, наоборот, четко и ясно доказывает, что никакого Бога нет. Доказательство простое: ни один известный науке объект не является Богом. Поэтому Бога и нет. Как нет Ктулху, Бабы-Яги, кентавров и т.д. Все это - вымышленные, фантастические, мифические, сказочные существа.

Во-первых, наука знает далеко не все,
Во-вторых, наука мелковата для Бога,
В-третьих, Бог есть Дух, и узрят Его только чистые сердцем.
И вообще, положа так руку на серце, признайтесь, раз не было Иисуса Христа - может, и Миклухи Маклая - тоже не було? А киты и чоропахи - были... или. обезьяны и амебы, в вашем случае...

[ТотсамыйБублик]

Учите мат часть юноша.

"Процесс последовательная смена состояний объекта во времени."

Ок, в каком месте "последовательная смена состояний объекта во времени" материальна? Каков ее химический состав, сколько весит и т.д.?

[БАБАЙ]

Это ваше право - прекратить разговор, если нет аргументов. Я же этого не собираюсь делать. Ибо религиозные бредни - зло, поскольку представляют собой ложь, а со злом надо бороться (словом, естественно).

Положа руку на сердце - никогда не врали?

[БАБАЙ]

Энергия это скалярная физическая величина.
Эволюция, кстати, тоже нематериальна. Эволюция это процесс.

Да, а есть еще информация... и материя без всего этого - голая, как новое платье короля. Я к тому веду. что материя без энергии - никуда; не может существовать. а вот энергия без материи - сколько угодно. Итак, что первично?

[Владимир П.]

Ок, в каком месте "последовательная смена состояний объекта во времени" материальна? Каков ее химический состав, сколько весит и т.д.?

Вот от плохих дел заболеете и начнется воспалительный процесс.Взвешаетесь потом сколько прибавите.

[ТотсамыйБублик]

Да, а есть еще информация... и материя без всего этого - голая, как новое платье короля

Хотите сказать, что материи без информации нет?

. Я к тому веду. что материя без энергии - никуда; не может существовать. а вот энергия без материи - сколько угодно. Итак, что первично?

Эне́ргия скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения материи и мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

Это как?

[ТотсамыйБублик]

Вот от плохих дел заболеете и начнется воспалительный процесс.Взвешаетесь потом сколько прибавите.

Итак 107 кг. куда еще? Я так и не увидел материальность процесса.

[Владимир П.]

Итак 107 кг. куда еще? Я так и не увидел материальность процесса.

Воспалительный процесс или процесс образования опухоли вполне материален.

[Полковник]

полковник ! я обработкой различных металлов и древесины занимаюсь уже более 20 лет, вы меня учить будите ?

Очень легко буду.
Можно определить каким именно инструментом поверхность обрабатывалась - например отличить пропил циркулярной пилы от прямой - даше дурак сможет.
Но как вы сможете отличить крутилась та пила руками или двигателем????????????????
А ведь именно этим, в первую очередь, отличаются ручная и машинная обработка!!!

да об этом в Библии написано

На заборе?

ЗАГАДКИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА часть 1-18
YouTube - РРђРРђРРР� РР*РРРќРРР РРР�РРўРђ СасСС 1

Ненавижу этот ресурс - у меня всегда проблемы с его просмотром - ничо не могу поделать.
Текстовый ресурс есть?

это такие у вас аргументы ?
в любом случае, претензии не ко мне, а к авторам ссылки

какой локоть использовали и откуда вам известно что из себя представляет "специализированным импортным железнодорожным вагонам для перевозки скота, в которых принято перевозить по 240 животных"

Нет, аргументы я изложил ниже.
Отвечая на ваши отмазки:
В моём расчёте указаны стандартные ж/д вагоны. Это раз!
В стандартный вагон 240 животных не влезает, т.е. специализированный вагон больше. Это два!
И три - как следует из вышеизложенного, расчёт по вашей ссылке завышен на в 2 раза, как в моём расчёте, а многократно.

Собственно у вас какие ещё могут быть отмазки???

.