Атеизм ! что он дает ?

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Манагуа
    Завсегдатай

    • 08 April 2011
    • 652

    #4831
    Сообщение от Полковник
    Сергей130

    Остаётся только зафиксировать слив и бегство товарисча 130-го, который не разрешил мне сделать несколько распилов разным инструментом и выложить фотки для опознания.

    Сей товарисч, оказался обычным брехлом.

    ПС:
    Вот ещё что даёт атеизм - за свои слова отвечать надо. Вот верующий 130-й отказался, наверное вера ему не позволяет. А я не гордый - чо там пилой поработать-то... не напрягает.

    .
    И всё-таки срез ленточной пилы от шинной отличается. Делайте срезы и выкладывайте фотки высокого разрешения. Впрочем, можете просто на ощупь.

    Комментарий

    • ИлюхаМ
      Ветеран

      • 22 March 2009
      • 5337

      #4832
      Сообщение от Манагуа
      Гы. Прочитал. Аллювий слагает речное ложе, поймы и террасы речных долин. Также он играет важную роль в строении большинства континентальных осадочных формаций. Так. Исчо раз прочитал. Понял, что тупой, открыл окно поиск, вВёл слово "наводнение". Результат - "не найден текст наводнение". Как Вы определили, что именно так определяют наводнения???
      цитата оттуда:
      Речные отложения образуются и перемещаются:
      во время половодья или паводков, когда река выходит из берегов, и глина, или мелкий песок осаждаются по всей поверхности поймы;

      да вы наверное и сами видели по телевизору, как после наводнений вся территория остается покрытой коричневой гычей - это называется наносы. Вот по этому слою и определяют.

      Ап чём ето вапще? Литературоведческий анализ древних мифов мне как-то...
      При чем тут литературоведческий? Там написано, какие еще следы должен был оставить всемирный потоп, если бы он когда-то был.

      Не факт. Никак не следует из вышеприведённых ссылок.
      следует.
      http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

      Комментарий

      • Манагуа
        Завсегдатай

        • 08 April 2011
        • 652

        #4833
        Сообщение от ИлюхаМ
        цитата оттуда:
        Речные отложения образуются и перемещаются:
        во время половодья или паводков, когда река выходит из берегов, и глина, или мелкий песок осаждаются по всей поверхности поймы;

        да вы наверное и сами видели по телевизору, как после наводнений вся территория остается покрытой коричневой гычей - это называется наносы. Вот по этому слою и определяют.
        Непосредственно сразу после наводнений - да. Однако придите на этот участок через год - следов уже практически не будет. Через пять - не будет вообще.


        Сообщение от ИлюхаМ
        При чем тут литературоведческий? Там написано, какие еще следы должен был оставить всемирный потоп, если бы он когда-то был.
        В разделе статьи
        Археологические данные

        Научные гипотезы
        я как-то не увидел однозначного отрицания возможности потопа.

        Комментарий

        • ИлюхаМ
          Ветеран

          • 22 March 2009
          • 5337

          #4834
          Сообщение от Манагуа
          Непосредственно сразу после наводнений - да. Однако придите на этот участок через год - следов уже практически не будет. Через пять - не будет вообще.
          Вообще они не могут исчезнуть в принципе - только там, где живет человек. Почитайте о потопе в Месопотамии, там как раз говорится о таких вот слоях глины и песчаника, мощностью до 2м. кажется.


          я как-то не увидел однозначного отрицания возможности потопа.
          Там указано, какие следы должен был оставить всемирный потоп. Таковые следы не найдены. А в естественных науках отсутствие полагается до тех пор, пока не доказано наличие. Дерзайте! Найдете, сможете основать свою религию
          http://ru-antireligion.livejournal.com/ рупор антирелигиозного рунета, лулзы обеспечены.

          Комментарий

          • Манагуа
            Завсегдатай

            • 08 April 2011
            • 652

            #4835
            Сообщение от ИлюхаМ
            Вообще они не могут исчезнуть в принципе - только там, где живет человек. Почитайте о потопе в Месопотамии, там как раз говорится о таких вот слоях глины и песчаника, мощностью до 2м. кажется.
            Хмм, а разве природные факторы не могут нивелировать следы однократного наводнения? Естественная эрозия, осадки (рельеф же не однороден, где-то возвышенность, где-то, наоборот, овраг; сильный проливной дождь может смыть эту самую гычу с возвышенности в низину, из-за чего создастся впечатление, что внизу было наводнение, а вверху нет), ну может ещё какие факторы существуют...

            А слои глины и песчаника там не до 2 м. А до 20. Что вряд ли свидетельствует в пользу однократного кратковременного (а год - это, мне кажется, по геологическим меркам, кратковременное?) наводнения.
            Сообщение от ИлюхаМ
            Там указано, какие следы должен был оставить всемирный потоп. Таковые следы не найдены. А в естественных науках отсутствие полагается до тех пор, пока не доказано наличие. Дерзайте! Найдете, сможете основать свою религию
            В пользу гипотезы о Потопе могло бы говорить, связанное с подъёмом уровня Мирового океана, изменение базиса эрозии рек и соответствующей резкой одновозрастной перестройки всех речных долин на Земле. Эта перестройка заключалась бы в повсеместном затоплении речных пойм и прилегающих к долине речных террас. В теории, всё пространство от уреза реки до таяния покровных ледников и вверх по склонам речной долины на высоту в 50 метров должно было быть затоплено рекой и занесено её наносами.
            Ну, в общем-то логично... Хотя слово "в теории" всё ж оставляет адептам всемирного потопа небольшую лазейку... мало ли что там могло быть после потопа, что изменило бы историческую картину...

            И, кстати, в естественных науках, мне кажется, есть ещё и такое правило: "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия"... или это не в естественных науках?

            Комментарий

            • Полковник
              Ветеран

              • 14 September 2005
              • 18241

              #4836
              Сообщение от Манагуа
              И всё-таки срез ленточной пилы от шинной отличается. Делайте срезы и выкладывайте фотки высокого разрешения. Впрочем, можете просто на ощупь.
              При определённых условиях да - отличаются. Но речь шла не о том. Речь шла о том, можно ли по срезу определить чем приводилась в движение ленточка или шинка - ручками или механическим жвигателем. ВОТ! ЭТОГО отличить незя, никак.

              И потом интерес был, чтобы именно 130-й по фоткам определил, а не вы. Сегодня, к сожалению не смогу(надо ещё напилить) - давайте в понедельник выложу.

              .
              "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
              Виктор Суворов

              Комментарий

              • Манагуа
                Завсегдатай

                • 08 April 2011
                • 652

                #4837
                Сообщение от Полковник
                При определённых условиях да - отличаются. Но речь шла не о том. Речь шла о том, можно ли по срезу определить чем приводилась в движение ленточка или шинка - ручками или механическим жвигателем. ВОТ! ЭТОГО отличить незя, никак.

                И потом интерес был, чтобы именно 130-й по фоткам определил, а не вы. Сегодня, к сожалению не смогу(надо ещё напилить) - давайте в понедельник выложу.

                .
                Ну, если только по ровности распила... механический движитель пилит безусловно ровнее, не остаётся... как это назвать? задиров? но опытный столяр, конечно, и в ручную выпилит почти идеально. хрен отличишь. Тут Вы, пожалуй, правы.

                Комментарий

                • Полковник
                  Ветеран

                  • 14 September 2005
                  • 18241

                  #4838
                  Сообщение от Манагуа
                  Ну, если только по ровности распила... механический движитель пилит безусловно ровнее, не остаётся... как это назвать? задиров? но опытный столяр, конечно, и в ручную выпилит почти идеально. хрен отличишь. Тут Вы, пожалуй, правы.
                  Фотки то выкладывать или мы уже всё обсудили?

                  .
                  "Давайте учиться иметь свое мнение, давайте не будем повторять чужое."
                  Виктор Суворов

                  Комментарий

                  • Манагуа
                    Завсегдатай

                    • 08 April 2011
                    • 652

                    #4839
                    Сообщение от Полковник
                    Фотки то выкладывать или мы уже всё обсудили?

                    .
                    Смысла нет. Вы согласились, что шинка отличается от ленты, я признал, что ленту ручную отличить от ленты механической не всегда можно. Да и вряд ли отличить срезы можно по фотографии. Нужно смотреть. С разных углов, да ещё и потрогать.

                    Комментарий

                    • thoughtless
                      Участник

                      • 10 May 2011
                      • 43

                      #4840
                      Сообщение от Владимир П.
                      Вы наверное и школу за неделю окончили?
                      Не твое дело
                      Сообщение от Владимир П.
                      С общих стратегических(главных) положений и начинается решение сложных задач,по принятию которых уже переходят к обсуждению тактических второстепенных вопросов.
                      много текста не о чем

                      Комментарий

                      • ТотсамыйБублик
                        Невероятный Бублик...

                        • 30 May 2010
                        • 6119

                        #4841
                        Сообщение от thoughtless
                        Не твое дело

                        много текста не о чем
                        Хотелось бы вас за ранее предупредить, что Владимир ПЭ. - местный тролль. Лучше не тратьте время на беседы с ним, а сразу добавьте в игнор-лист, как это сделали многие участники форума.
                        http://yanko.lib.ru/books/psycho/fiz_vus_nervnoy_deyat=ann.htm#_Toc126605831

                        Комментарий

                        • Владимир П.
                          Ветеран

                          • 31 March 2008
                          • 14701

                          #4842
                          Сообщение от thoughtless
                          Не твое дело


                          много текста не о чем
                          Согласен для Вас ни о чем.
                          На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                          Комментарий

                          • Владимир П.
                            Ветеран

                            • 31 March 2008
                            • 14701

                            #4843
                            Сообщение от ТотсамыйБублик
                            Хотелось бы вас за ранее предупредить, что Владимир ПЭ. - местный тролль. Лучше не тратьте время на беседы с ним, а сразу добавьте в игнор-лист, как это сделали многие участники форума.
                            Молвила местная политическая проститутка...
                            На каждого атеиста, довольно простоты. В. А. Пушкин - гроза безбожников...

                            Комментарий

                            • Tempolar_Priest
                              Sectarian

                              • 27 May 2011
                              • 64

                              #4844
                              Сообщение от sergei130
                              Атеисты ! прошу вас поделиться своими соображениями, что дает вам ваше отрицание сверхъестественного вообще и БОГА в частности ?
                              Воры, крадущие душевные силы, хуже, чем воры реального мира. Число их жертв среди людей огромно. Прочти историю визионеров и сектантов, и ты узнаешь, что тропинка, по которой ты идешь, усеяна черепами. Человечество бессознательно воздвигало против них стену - материализм\атеизм. Эта стена - нерушимая защита, она - образ тела, но она также - тюремная стена, закрывающая обзор\доступ к Духовному Миру.
                              Сегодня она разрушена, и феникс внутренней жизни воскрес из пепла, в котором он долго лежал как мертвый, но коршуны другого мира уже начинают бить крыльями. Вот почему ты должен остерегаться!

                              Комментарий

                              • Второисайя
                                Отключен

                                • 28 May 2010
                                • 7108

                                #4845
                                Неверие свойственно людям, как и легковерие.

                                Комментарий

                                Обработка...