Атеизм ! что он дает ?

[ibs]

Боюсь вы мало что из этого поняли.Поэтому нет смысла продожать разговор.

А что я должен был понять?
Разговор вроде бы шел об "истине" и "здравом смысле"
При чем здесь:

Цитата из Библии:

Лук. 19:
37 А когда Он приблизился к спуску с горы Елеонской, все множество учеников начало в радости велегласно славить Бога за все чудеса, какие видели они,
38 говоря: благословен Царь, грядущий во имя Господне! мир на небесах и слава в вышних!
39 И некоторые фарисеи из среды народа сказали Ему: Учитель! запрети ученикам Твоим.
40 Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют.

Объясните.
Или "истина" и "здравый смысл" заключаются именно в том чтобы "славить Бога"? Да еще, догадываюсь, не просто, а именно "правильно славить"?

[Алексей Г.]

Иисус Христос реален,как и дела его.Мне жаль Вас,что Вы стоите так далеко от истины.

Мне вас жаль (как вариант Мне вас искренне жаль, Вам не понять, Я вам глубоко сочувствую) спасительная фраза, крайне любимая участниками всевозможных дисциплин Спецолимпиады, произносимая тогда, когда аргументы кончились, крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется. Прибегнувший к этой волшебной фразе как бы говорит нам, что он прав, но нам в силу нашего скудоумия, ограниченности, низкого культурного уровня и духовной бедности, не дано понять причины его правоты, и он нам в этом глубоко сочувствует. (с)

Если Иисус Христос реален - приведите доказательства. Пока доказательств нет, а есть только "мне вас жаль", то есть бессовестная демагогия.

[Алексей Г.]

Религия может быть бред.А истину Вашими аргументами не убить.Лучше сами приблизтесь к ней и тогда Вам многое откроется.

Бла-бла-бла.

[nonconformist]

Если Иисус Христос реален - приведите доказательства.

Приведите доказательства реальности Пифагора или Гераклита.

[Полковник]

еще как обеспечит и требуемую жесткость и упругость

Нет. Приемлемой толщины и массы - нет.

Но ключевой вопрос: вы согласны по фото свежих(не столетних) пропилов определить какой пилой каждый пропил сделан? Мне сделать фото?

.

[Дар]

А что я должен был понять?
Разговор вроде бы шел об "истине" и "здравом смысле"
При чем здесь:

Цитата из Библии:

Лук. 19:
37 А когда Он приблизился к спуску с горы Елеонской, все множество учеников начало в радости велегласно славить Бога за все чудеса, какие видели они,
38 говоря: благословен Царь, грядущий во имя Господне! мир на небесах и слава в вышних!
39 И некоторые фарисеи из среды народа сказали Ему: Учитель! запрети ученикам Твоим.
40 Но Он сказал им в ответ: сказываю вам, что если они умолкнут, то камни возопиют.

Объясните.
Или "истина" и "здравый смысл" заключаются именно в том чтобы "славить Бога"? Да еще, догадываюсь, не просто, а именно "правильно славить"?

Правельно догадываетесь.

[thoughtless]

Приведите доказательства реальности Пифагора или Гераклита.

мб еще доказательство существования воздуха привести? я недавно на форуме, но заметила, что так называемые христиане ЛЮБЯТ ОТВЕЧАТЬ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС (сори за капс) просишь их привести примеры, а они тебе в ответ: нет сначало вы хD вот кстати про пифогора Теорема Пифагора - история, доказательства, применения

[ibs]

Правельно догадываетесь.

А богу оно надо? Правильно его хвалят или неправильно ему-то что за дело до этого? Если вдруг, к примеру, муравьи вас неправильно "хвалят", или вообще "хвалить" перестают вы на них потоп насылаете или "казни египетские" устраиваете?

[nonconformist]

мб еще доказательство существования воздуха привести? я недавно на форуме, но заметила, что так называемые христиане ЛЮБЯТ ОТВЕЧАТЬ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС (сори за капс) просишь их привести примеры, а они тебе в ответ: нет сначало вы хD вот кстати про пифогора Теорема Пифагора - история, доказательства, применения

Я что это читать должен? Докажите четко и внятно, что Пифагор существовал как историческая личность. Может его придумали попы через 300 лет после его смерти. Почему я тебе верить должен? Приводите архивные документы, подтверждающие его существование. Иначе все это пустое бла-бла-бла!

[Дар]

А богу оно надо? Правильно его хвалят или неправильно ему-то что за дело до этого? Если вдруг, к примеру, муравьи вас неправильно "хвалят", или вообще "хвалить" перестают вы на них потоп насылаете или "казни египетские" устраиваете?

Давайте удалимся от споров.Мир Вам!!!

[Сестра Аллачка]

Если Иисус Христос реален - приведите доказательства. Пока доказательств нет, а есть только "мне вас жаль", то есть бессовестная демагогия.

а мне зачем приводить ОО не хош не верь
ПРОБЛЕМЫ твои хи хи

[thoughtless]

Я что это читать должен? Докажите четко и внятно, что Пифагор существовал как историческая личность. Может его придумали попы через 300 лет после его смерти. Почему я тебе верить должен? Приводите архивные документы, подтверждающие его существование. Иначе все это пустое бла-бла-бла!

мде... вот как раз вы подтвердили мои слова

так называемые христиане ЛЮБЯТ ОТВЕЧАТЬ ВОПРОСОМ НА ВОПРОС (сори за капс) просишь их привести примеры, а они тебе в ответ: нет сначало вы хD

знаете уважаемый, если бы вы привели хотя бы такое доказательство существования бога, но кроме как "не верю" вы нечего не можете ответить, хотя спрашивают вас. Вот хотябы так РРёСР°РіРѕС в Рикипедия Жизнь Пифагора погуглите, если интересует большее
З.Ы. за архивными документами не могу сходить поздно уже, все музеи закрыты =((

[nonconformist]

знаете уважаемый, если бы вы привели хотя бы такое доказательство существования бога, но кроме как "не верю" вы нечего не можете ответить, хотя спрашивают вас. Вот хотябы так РРёСР°РіРѕС в Рикипедия Жизнь Пифагора погуглите, если интересует большее

Речь шла не о Боге, а об историчности Иисуса. Итак еще раз для тех кто в танке. Какими особыми документами доказывается историчность Пифагора по сравнению с Иисусом.
Кстати читаем по ссылочке.
Много странных легенд дошло до наших дней о рождении Пифагора.
Некоторые из них утверждают,что он не был обычным человеком , а был одним
из богов, принявших человеческий облик для того, чтобы войти в мир и учить
человеческую расу. Пифагор был одним из многих мудрецов и спасителей
древности, за кем утвердилась репутация безупречного во всем. В своем
«Апокалипсисе» Годфри Хиггинс пишет: «Первым странным обстоятельством в
истории Пифагора при сравнении ее с жизнью Иисуса было то, что они были
уроженцами одной и той же местности. Пифагор родился в Сидоне, а Иисус в
Вифлееме, оба города в Сирии. Отец Пифагора, как и отец Иисуса, был
пророчески извещен о том, что у не7го родится сын, который явится
благодетелем человечества. Оба родились в то время, когда их родители были
вне дома. Иосиф и его жена были на пути в Вифлеем для уплаты налогов, а
отец и мать Пифагора путешествовали из Самоса, своей резиденции, в Сидон по
делам. Пифазис, мать Пифагора, имела соитие с духом бога Аполлона или Бога
Солнца (конечно, это был, наверняка, святой дух, а в случае с Иисусом был
Святой Дух), который впоследствии явился к ее мужу и сказал ему, что тот не
должен возлегать с женой все время ее беременности - история та же самая,
по сути, что случилось с Иосифом и Марией. Из-за этих обстоятельств Пифагор
был известен под тем же именем, что и Иисус, а именно как сын Бога, и люди
верили, что Он был Божественно вдохновлен».

И чё это доказывает?

З.Ы. за архивными документами не могу сходить поздно уже, все музеи закрыты =((

Ничё! И завтра не поздно будет.

[thoughtless]

Речь шла не о Боге, а об историчности Иисуса.

НеД! речь шла о существовании Иисуса. это было первое сообщение, с которого началась наша дискуссия ===>

Если Иисус Христос реален - приведите доказательства.

Приведите доказательства реальности Пифагора или Гераклита.

Итак еще раз для тех кто в танке. Какими особыми документами доказывается историчность Пифагора по сравнению с Иисусом.

че еще за историчность? немного не понимаю. мне кажется у нас вообще разные предметы одного спора. мб уже определимся?)

Кстати читаем по ссылочке.

там еще 606кк нашлось ссылок, советую их тоже прочитать ^_^

Ничё! И завтра не поздно будет.

окей, КЭП, после учебы сразу разбираться поеду ^_^
З.Ы. а как же ответ о доказательствах существовании Иисуса, не надо стрелки переводить (

[zak51]

Если бы Бог существовал, то бы Он стопроцентно присутствовал бы явно и постоянно, а не скрывался. Пути неисповедимы это по-детски, как и все остальное: по образу и подобию, бог это любовь и т.д. Атеизм дает преимущество трезвого взгляда.