Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

Лучше не полагайте. У вас это плохо получается. ОЧень плохо.

конечно плохо для вас плохо, так как аргументов у вас нет

[ТотсамыйБублик]

конечно плохо для вас плохо, так как аргументов у вас нет

Как это нет? Это как у вас нет аргументов.

Конечно же все это чушь. Я по поводу того, что египтяне имели какие-то супер-пупер технологии, которыми могли резать гранит, кидать камни весом в 5-10 тонн на высоты в 100 метров, лечить ВИЧ, летать в космос и т.д. Ведь если они бы их действительно имели, то обязательно сохранились бы какие-то источники об их упоминании, сохранились бы и сами машины и технологии, но их нет.

Жду внятную крнитику. Куча зеленых смайликов расценивается как слив.

[ibs]

вы про это

"Нижняя часть этой гранитной вазы обработана с такой точностью, что вся ваза (приблизительно 23 см в диаметре, полая внутри и с узким горлом), будучи поставлена на стеклянную поверхность, принимает после покачивания абсолютно вертикальное положение по осевой линии. При этом площадь соприкосновения со стеклом ее поверхности не больше, чем у куриного яйца. Необходимое условие для столь точной балансировки полый каменный шар должен иметь идеально ровную, одинаковую толщину стенок (при столь крошечной площади основания менее 3,8 мм2 любая ассиметрия в таком плотном материале как гранит, привела бы к отклонению вазы от вертикальной оси).
Подобные технологические изыски способны привести в изумление сегодня любого производителя. В наши дни выполнить подобное изделие даже в керамическом варианте очень сложно. В граните практически невозможно."

тут же все ясно написано

А просто плоское основание у вазы у египтян значит тяму не хватило?
Но разговор собственно не об этом. Это всё "альтернативная" лирика.
С какой именно точностью обработана "нижняя часть" этой вазы? Каков диапазон изменения толщины стенки вазы (+/- 1мм, 0,1мм или может быть 0,01)? Подобных вопросов несколько десятков. Хотите перечислю их все. Без ответов на эти вопросы все разговоры о точности (тем более изумительной) досужая болтовня профанов. Трезвые люди судят о точности по допускам.

[ibs]

Куча зеленых смайликов расценивается как слив.

Маленькие смайлики - это еще только подготовка к сливу.
Вот когда в ход большие пойдут...

[sergei130]

Как это нет? Это как у вас нет аргументов.

Конечно же все это чушь. Я по поводу того, что египтяне имели какие-то супер-пупер технологии, которыми могли резать гранит, кидать камни весом в 5-10 тонн на высоты в 100 метров, лечить ВИЧ, летать в космос и т.д. Ведь если они бы их действительно имели, то обязательно сохранились бы какие-то источники об их упоминании, сохранились бы и сами машины и технологии, но их нет.

Жду внятную крнитику. Куча зеленых смайликов расценивается как слив.

а то что сохранились сами артефакты, изготовление которых, по меркам сегодняшних технологий, невозможно, это для вас не аргумент

[ТотсамыйБублик]

а то что сохранились сами артефакты, изготовление которых, по меркам сегодняшних технологий, невозможно, это для вас не аргумент

Принципиально возможно, но никому не нужно.

[3Denis]

Для sergei130 :

поэтому ваше выражение "лазерное ЧПУ" как раз в вас и выдает архантропа

Это не лечится. "Cтанки с числовым программным управлением, где в качестве режущего инструмента может выступать, твердый сплав, струя воды, плазмы, а может лазер" - называют лазерными, фрезерными, гидроабразивными ЧПУ. Никому не нужно проговаривать 10 слов, поскольку хватает двух. Нашли где "умничать". Я на них режу, если надо по работе.

[sergei130]

Для sergei130 :

поэтому ваше выражение "лазерное ЧПУ" как раз в вас и выдает архантропа

Это не лечится. "Cтанки с числовым программным управлением, где в качестве режущего инструмента может выступать, твердый сплав, струя воды, плазмы, а может лазер" - называют лазерными, фрезерными, гидроабразивными ЧПУ. Никому не нужно проговаривать 10 слов, поскольку хватает двух. Нашли где "умничать". Я на них режу, если надо по работе.

режете ? на каком именно и что ?
ваше "Я на них режу" звучит примерно как " я головой ем "
на станках не режут, а обрабатывают, у вас разряд то какой ? а! резчик ?

[sergei130]

Принципиально возможно, но никому не нужно.

да ну, скорость сверление у отсталых строителей пирамид, была неимоверно выше нынешней, по тому же граниту, это ох как нынче пригодилось бы

[sergei130]

А просто плоское основание у вазы у египтян значит тяму не хватило?
Но разговор собственно не об этом. Это всё "альтернативная" лирика.
С какой именно точностью обработана "нижняя часть" этой вазы? Каков диапазон изменения толщины стенки вазы (+/- 1мм, 0,1мм или может быть 0,01)? Подобных вопросов несколько десятков. Хотите перечислю их все. Без ответов на эти вопросы все разговоры о точности (тем более изумительной) досужая болтовня профанов. Трезвые люди судят о точности по допускам.

про допуски найдете здесь

Кристофер Данн. Загадка древних египетских машин

и еще так


или так



нужно быть полным идиотом, что бы утверждать что подобное можно сделать медью с песком, да еще на ручной тяге

кстати да же по фотографии, можно сделать вывод о том что применительно к этим поверхностям можно говорить о классе чистоты, шероховатости, а не о "блестит" или "не блестит"

[3Denis]

режете ? на каком именно и что ?

На всех. Не я лично. Вот тормоз попался.
На работе, под определенные заказы мы режим из пластика, резины, стекла, металла, керамики и т.д., т.е. отдаем на переподряд резчикам на ЧПУ станках. И только последний кретин будет называть станок с ЧПУ в обиходе, полным определением, дескать это не гидроабразивный ЧПУ, а станок гидроабразивной резки с числовым программным управлением.

на станках не режут, а обрабатывают

Режут и обрабатывают.

нужно быть полным идиотом, что бы утверждать что подобное можно сделать медью с песком, да еще на ручной тяге

Это делали досками с песком.

[sergei130]

режете ? на каком именно и что ?

На всех. Не я лично. Вот тормоз попался.
На работе, под определенные заказы мы режим из пластика, резины, стекла, металла, керамики и т.д., т.е. отдаем на переподряд резчикам на ЧПУ станках. И только последний кретин будет называть станок с ЧПУ в обиходе, полным определением, дескать это не гидроабразивный ЧПУ, а станок гидроабразивной резки с числовым программным управлением.

на станках не режут, а обрабатывают

Режут и обрабатывают.

нужно быть полным идиотом, что бы утверждать что подобное можно сделать медью с песком, да еще на ручной тяге

Это делали досками с песком.

Это делали досками с песком.

Не я лично

это многое объясняет, судя по вашим высказываниям, вы лично, имеете дело с бумагой, поэтому не тужьтесь рассуждать о том в чем вы полный ноль
а я в отличии от вас имею дело с металлами, камнем, деревом, я это сам обрабатываю, придумываю и создаю изделия.

поэтому со всей определенностью могу вам сказать, что люди которые заявляют, что подобные артефакты, были получены путем обработки наждаком будь то с медью или деревом, это шарлатаны, которые понятия не имеют о чем говорят, они элементарно даже не представляют себе этот процесс.

[sergei130]

режете ? на каком именно и что ?

На всех. Не я лично. Вот тормоз попался.
На работе, под определенные заказы мы режим из пластика, резины, стекла, металла, керамики и т.д., т.е. отдаем на переподряд резчикам на ЧПУ станках. И только последний кретин будет называть станок с ЧПУ в обиходе, полным определением, дескать это не гидроабразивный ЧПУ, а станок гидроабразивной резки с числовым программным управлением.

на станках не режут, а обрабатывают

Режут и обрабатывают.

нужно быть полным идиотом, что бы утверждать что подобное можно сделать медью с песком, да еще на ручной тяге

Это делали досками с песком.

я сам работал и работаю на различных станках, уже более 20 лет, так вот
вы выражаетесь как "чайник"
станок не бывает ЧПУ, ЧПУ это способ управления, я же вам сказал, что ваши познания выдает ваш лексикон, если бы вы действительно вращались в той производственной среде, то речевые обороты у вас были бы соответственные, универсальный фрезерный станок от фрезерного станка с ЧПУ, механически мало отличается, ну наличие электронных линеек и приводов с шаговыми двигателями, а так то же самое, станина, винты и прочее

на будущие запомните, станок с ЧПУ, вот так правильно

[3Denis]

поэтому со всей определенностью могу вам сказать, что люди которые заявляют, что подобные артефакты, были получены путем обработки наждаком будь то с медью или деревом, это шарлатаны,

Для микроцефалов и микролиты делались исключительно лазерными ЧПУ. А все кто утверждают, что их делали скалывая пластины одного камня, другим - шарлатаны.

[Владимир П.]

А у вас правописание как у "дебила".

Да, столько счастья от нахождения такой великой ошибки может испытывать только ...не буду повторяться.