Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

поэтому со всей определенностью могу вам сказать, что люди которые заявляют, что подобные артефакты, были получены путем обработки наждаком будь то с медью или деревом, это шарлатаны,

Для микроцефалов и микролиты делались исключительно лазерными ЧПУ. А все кто утверждают, что их делали скалывая пластины одного камня, другим - шарлатаны.

это что было ? логика абсурда

[Владимир П.]

Вижу тут продолжают воду в ступе толочь.
Интересно - на работе у нас есть один достаточно умный сотрудник, окончил мгу экономфак. Он верит в индийские учения, придерживается их в своей жизни - не ест мясо и прочее, думает о духовном.
Я конечно же вступал с ним в спор, доказывая несостоятельность любых религиозных воззрений логическими аргументами. Так как он поумнее многих упертых верующих, то с одной стороны умом понимая агруметированность моих доводов, а с другой - никоим образом не хотя отказываться от веры, он заявил - да, может логическим мышлением и можно показать несостоятельность религий, но мне нравится верить в бога (богов, т.к. он индуист), моя жизнь в таком случае наполняется смыслом.

Т.е. он фактически признал,что религия - это скорее способ обрести комфортное в психологическом плане существование

Вам вроде уже говорили,что рационализация - механизм психологической защиты?

[ТотсамыйБублик]

да ну, скорость сверление у отсталых строителей пирамид, была неимоверно выше нынешней, по тому же граниту, это ох как нынче пригодилось бы

КТо вам такую глупость сказал?

[sergei130]

КТо вам такую глупость сказал?

все те же спиральные риски в отверстиях, это для вас они просто царапины, а вообще то они кое что значат

"Достойным удивления является величина сил резания, о которой свидетельствует скорость, с которой сверла и пилы проходили сквозь камень; по-видимому, при сверлении гранита 100-миллиметровыми сверлами на них действовала нагрузка не 1-2 тонн. У гранитного ядра N 7 спиральная риска, оставленная режущим инструментом, имеет шаг вдоль оси отверстия, равный дюйму (25,4 мм), при длине окружности отверстия 6 дюймов (152,4 мм); этому соответствует потрясающая скорость резания Такую геометрию спиральных рисок нельзя объяснить ничем, кроме того, что подача сверла осуществлялась под огромной нагрузкой" (Петри)

Понятно, что 100 лет назад Петри оперировал лишь известными в его время методами. Ныне же к исследованию активно подключился Кристофер Данн, который тщательно измерил оставшиеся риски на знаменитом "ядре N 7", ныне хранящееся в Лондоне в музее Петри. Выводы Данна еще больше поражают.


Рис. 159. Данн измеряет риски на ядре N 7 в Музее Петри

"В 1983 году Дональд Ран (Rahn Granite Surface Plate Co., Дэйтон, штат Огайо) сказал мне, что алмазные сверла, вращающиеся со скоростью 900 оборотов в минуту, проникают в гранит со скоростью 1 дюйм за 5 минут. В 1996 Эрик Лейтер (Trustone Corp) сказал мне, что эти параметры с тех пор не изменились. Скорость подачи современных сверл, таким образом, составляет 0,0002 дюйма за оборот, демонстрируя, что древние египтяне были способны сверлить гранит со скоростью подачи, которая была в 500 раз больше (или глубже за один оборот сверла), чем современные сверла. Другие характеристики также создают проблему для современных сверл" (Данн).

есть предположения что это вообще ультразвуком "сверлили" по крайней мере это многое объясняет

[ibs]

про допуски найдете здесь

Кристофер Данн. Загадка древних египетских машин

Опять???
Сколько можно?
Нет там ничего про допуски.
Согласимся, что пример с вазой "наглое вранье?

и еще так


или так



нужно быть полным идиотом, что бы утверждать что подобное можно сделать медью с песком, да еще на ручной тяге

А про допуски где?

кстати да же по фотографии, можно сделать вывод о том что применительно к этим поверхностям можно говорить о классе чистоты, шероховатости, а не о "блестит" или "не блестит"

Ну и где конкретные цифры?
Именно опять болтовня профанов.
Цифр нет.

[sergei130]

Кристофер Данн. Загадка древних египетских машин

Опять???
Сколько можно?
Нет там ничего про допуски.
Согласимся, что пример с вазой "наглое вранье?

А про допуски где?



Ну и где конкретные цифры?
Именно опять болтовня профанов.
Цифр нет.[/QUOTE]


зачем вы требуете ссылок если читать не умеете

там ясно написано
" Стороны выровнены и отполированы с точностью до 0,00010,0003 дюйма (0,00250,0076 мм),"

[ibs]

Да, столько счастья от нахождения такой великой ошибки может испытывать только ...не буду повторяться.

Что случилось с нашим троллем???
Где боевой задор?
Еще вчера грозился утопить в слюне...
Вы сахар в крови давно проверяли?

[ibs]

там ясно написано
" Стороны выровнены и отполированы с точностью до 0,00010,0003 дюйма (0,00250,0076 мм),"

Вот теперь всё предельно ясно - "наглое враньё".
Во-первых, дан допуск но не дан размер, который соблюден с такой точностью.
Во-вторых, вы когда-нибудь измерением с подобной точностью занимались? Судя по тому, что вы так уверенно повторили фразу - нет.
Иначе сразу задались бы вопросом: при какой температуре получены такие цифры? Для какой-нибудь мелкой детали еще можно поверить, но для двухметровой плиты??? Про температурное расширение слышать приходилось?
Кстати, каким прибором умудрились обмерить деталь таких размеров с такой точностью?

[sergei130]

Вот теперь всё предельно ясно - "наглое враньё".
Во-первых, дан допуск но не дан размер, который соблюден с такой точностью.
Во-вторых, вы когда-нибудь измерением с подобной точностью занимались? Судя по тому, что вы так уверенно повторили фразу - нет.
Иначе сразу задались бы вопросом: при какой температуре получены такие цифры? Для какой-нибудь мелкой детали еще можно поверить, но для двухметровой плиты??? Про температурное расширение слышать приходилось?
Кстати, каким прибором умудрились обмерить деталь таких размеров с такой точностью?

я занимался такими измерениями, я даже знаю что такое поверхность по 12 классу чистоты и даже по 14, и данные допуски относятся не к линейным размерам, вам же лень читать, поэтому вы и городите такую чушь

а мерить с такой точностью вполне можно, например пасаметром, который выставляется по контрольным плиткам, и с температурой нет ни каких проблем ибо в пирамиде она практически постоянная
я себе это хорошо представляю, у нас была очень оснащенная КИЛ, и что такое размеры и шероховатость, я очень хорошо представляю
пасаметр

[ibs]

я занимался такими измерениями, я даже знаю что такое поверхность по 12 классу чистоты и даже по 14, и данные допуски относятся не к линейным размерам, вам же лень читать, поэтому вы и городите такую чушь

Ну так и распишите подробно, какой размер и чем мерился.
А разговоры про чушь - просто попытка слива.

а мерить с такой точностью вполне можно, например пасаметром, который выставляется по контрольным плиткам

Какой размер мерить будете? Эти самые два метра? Тем самым который на фото?

и с температурой нет ни каких проблем ибо в пирамиде она практически постоянная

В пирамиде-то нет... А в процессе изготовления? Каждый раз перед тем как проконтролировать охлаждали?
И на хрена, простите, это всё (такая точность) нужно было, предположить можете?

я себе это хорошо представляю, у нас была очень оснащенная КИЛ, и что такое размеры и шероховатость, я очень хорошо представляю
пасаметр

Я рад за вас.
И какой же класс чистоты у этих самых коробов?
Кстати, а каков разброс аналогичных размеров между разными коробами?

[sergei130]

Ну так и распишите подробно, какой размер и чем мерился.
А разговоры про чушь - просто попытка слива.



Какой размер мерить будете? Эти самые два метра? Тем самым который на фото?


В пирамиде-то нет... А в процессе изготовления? Каждый раз перед тем как проконтролировать охлаждали?
И на хрена, простите, это всё (такая точность) нужно было, предположить можете?


Я рад за вас.
И какой же класс чистоты у этих самых коробов?
Кстати, а каков разброс аналогичных размеров между разными коробами?

1. мерился не размер, а чистота поверхности, принцип измерения выглядит так


просто там он выражен не в классах, а долях миллиметра, что в принципе то же правильно

2. не размер а шероховатость, эх вы неуч
3. стабильность температуры важна для выдерживания линейного размера, на получение определенного класса чистоты поверхности, она не играет большой роли, в разумных пределах конечно
4. я так думаю что где то класс шестой, это довольно высокий класс

[ibs]

1. мерился не размер, а чистота поверхности

Ну и что это как не попытка слива? Я ведь говорил о размерах и их допусках. а не о шероховатости поверхности.
И кто у нас "неуч"?

[sergei130]

Ну и что это как не попытка слива? Я ведь говорил о размерах и их допусках. а не о шероховатости поверхности.
И кто у нас "неуч"?

куда вы лезете двоечник


и линейный размер и шероховатость, выражается в миллиметрах или долях миллиметра, а допуск это разность между наибольшим и наименьшим предельными значениями,

неуч именно вы

для достижения класса чистоты поверхности, нужно очень совершенное оборудование, для такого дилетанта как вы сообщаю, что блеск и чистота, это два разных понятия, выдержать линейный размер, это даже проще чем выдержать высокий класс чистоты

[ibs]

куда вы лезете двоечник

Вы мне напомнили одного моего студента-троечника, который на экзамене точно так же упорно пытался рассказать мне о пробках вместо калибров. И вполне заслужено получил свои законные два шара.

и линейный размер и шероховатость, выражается в миллиметрах или долях миллиметра, а допуск это разность между наибольшим и наименьшим предельными значениями,

Вот и расскажите мне о "разности между наибольшим и наименьшим значениями" соответствующих размеров коробов.
А не юлите.

для достижения класса чистоты поверхности, нужно очень совершенное оборудование, для такого дилетанта как вы сообщаю, что блеск и чистота, это два разных понятия,

Вы делаете успехи. Возможно удастся натянуть вам троечку...

выдержать линейный размер, это даже проще чем выдержать высокий класс чистоты

...когда ответите на вопрос чем, как и с какой точностью измеряли размер два с копейками метра, а так же каков разброс в размерах между разными коробами.
А если ответите еще и на вопрос зачем такая точность была нужна, подумаем и о четверке. После дополнительных вопросов, естессно.

[Алексей Г.]

Итак, возвращаясь в который раз к теме:

атеизм дает истинный взгляд на мир: никаких богов, чертей, привидений и прочих сверхъестественных существ не существует.

Истинный (атеистический) взгляд на мир имеет большое практическое значение: благодаря ему человек может отвергнуть ложные (религиозные, мистические и прочие иррациональные) средства адаптации к окружающей среде и избрать эффективный (научный) способ поиска средств адаптации.