Атеизм ! что он дает ?

[w5346c]

*** А где нечто между этим ископаемым и например соловьём,ласточкой,индюком? Их должно быть много,понимаете? Очень много за миллионы лет,так как надо и найти что то между ним и страусом. ***

Правильно говорят, что когда ученые находят промежуточное звено C между видами A и B, у креационистов появляется в 2 раза больше аргументов, т.к. теперь они кричат, что не найдены звенья между A-С и С-B
Если бы останки всех живых существ сохранялись, вся планета была бы сейчас усеяна костями. Но они обычно не хранятся миллионы лет, они разрушаются! Лишь немногим останкам "посчастливилось" по тем или иным причинам как-то сохраниться до нашего времени. И "переходных" среди них найдено огромное количество.

Кстати, насчет ласточки... Эволюция воробьинообразных (к которым принадлежит ласточка) в целом и общем изучена, и останки предков найдены... Достаточно было воспользоваться Гуглом. С чего вы взяли что тут какие-то проблемы... Соловей - тоже воробьинообразное.. Про индюка не искал, но думаю и тут проблем с объяснением его происхождения и останками предков нет.
Ну а то что Земля не усеяна костями этих предков - тут сорри... кости - это вам не титан и не алмаз.

FriendX, а можно поинтересовать какое у вас образование? В какой сфере работаете? Просто часто наблюдается обратная корреляция между креацио-агрессивностью и уровнем образования.

[w5346c]

Про индюка не искал, но думаю и тут проблем с объяснением его происхождения и останками предков нет.

А вот и про эволюцию курообразных (к которым принадлежит индюк) -
Galliformes - Wikipedia, the free encyclopedia

Там тоже проблем никаких нет.

Да и вообще дофига останков древних птиц было найдено, нате, прокручивать список только устанете -

http://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_birds

[g14]

• Отсутствие переходных образцов ископаемых видов еще не свидетельствует об их сотворении.
  
• Участие Разума в процессе сотворения(или управляемой эволюции) человечества на Земле еще не указывает на существование бога вообще, там более на определенного Бога Яхве из Библии.
  
• Для сотворения жизни на Земле вполне достаточно наличия инопланетной цивилизации, немного превосходящую нашу по уровню развития, одной или нескольких. Скажем на каких-то тысячу лет старше - и достаточно.
  
• Для того, чтобы разбирать вопрос о сотворении цивилизации/ий, создавшей/их землян, необходимо ознакомиться с их историей, и процесс изучения может сильно затянуться.

Что дает атеизм?
Атеизм дает человеку устойчивость к внедрению вирусов, червей и троянских коней под названием религия в его сознание.

Атеист всегда может принять какую-либо концепцию, если ему представятся достаточно весомые ее доказательства. Например может уверовать в деву Марию, если она ему лично к нему явится.

Человеку, верующему в какого-либо бога или богиню или религиозную концепцию будет сложнее отказаться от нее, даже когда он удостоверится в лживости каких-либо ее положений, ведь во все религии встроена защита от неверия: неверие считается грехом, и верующий человек сам заставляет себя верить, т.е. сам себе блокирует сознание.

[ibs]

И ещё он никогда не поймёт,что можно всё что угодно приспособить к своей идее,главное проявить изобретательность и чтобы поддержка ещё была и моральная и финансовая. Было бы больше на земле верующих людей вы ходили бы в меньшинстве ,а в науке преобладала бы другая идея. И всё что находили бы всё ладили под неё.

Ох, и не говорите, ув. FriendX...
Бедные, христиане, бедные!..
Бедные, несчастные-е-е!..
Две тысячи лет бьются бесчеловечно!..
Сухой корочкой со слезами перебиваются!..
Никак из нищеты выбраться не могут!..
Всё атеисты проклятые житья не дают! Изо рта последний кусок хлеба вырывают!
Что только бессеребряники "нестяжатели" христиане не делали-и-и... И десятину собирали и земли с крестьянами к монастырям приписывали...
Ничего не помогает! Всё мерзкие атеисты разворовывают!!!
Папе с патриархами в свет показаться срамно... Нечем наготу прикрыть.
Поможить, кто чем может!
А мы, "как бог свят", всё отработаем... Только самое необходимое сделаем - пару миллиардиков в банк Ватикана положим да Гундяеву еще одни "котлы" и яхточку прикупим, да еще виллу в Швейцарии, чтоб было где "голову преклонить" и сразу креационизмом займемся. Вот тогда атеисты у нас попляшут. Вот тогда-то и воссияет "Истина"!
Да... Мы может тут еще чего забыли... Налоги там какие в пользу церкви, так мы вам попозже сообщим, а у потом обязательно... Можете не сумневаться.

[пустой череп]

FriendX: "Так то были ещё обезьяны? Или люди? Что сделало обезьяну человеком? И почему вы теперь гордитесь что вы человек. А могли бы всем говорить что вы просто умная или развитая обезьяна."
Вас пардон в жопу гориле носом ткнуть надо чтоли, что бы до вас дошло, что у неё хвоста нет и что обезьяны за долго до появления первых людей от хвоста отделались?
гр-н carbophos: "Дык варианты обсуждаем, ведь..."
А ведь можно взять детёнышей они места меньше занимают ГЫГЫГЫ
FriendX: "То есть примерно в положении птенца,который через несколько дней вылетит из гнезда. Они машут крыльями но не летают,но вполне сформировавшиеся птицы.Учтите,всё происходило медленно,Ооочень медленно! Вот в таком состоянии птица должна прожить свою жизнь,дать потомство,выходить его.И в таком положении ну минимум один миллион лет. Есть такие экземпляры?Разумеется нет,ведь такие крылья мешают и будут причиной гибели раньше чем такая птица сможет дать потомство.А за миллион лет их всех съедят.Вкусные же!Наполняите череп тем что полезно,а не чем попало."
Да из вас даже клешнями вопроса вменяемого не выжмешь я похоже переоценил свои возможности или недооценил вашу тупость. Давайте попробуем хоть что-то впихнуть в ваш череп хотя это бесполезно в принципе "Они машут крыльями но не летают" Птицы(хотя наверно правильнее сказать динозаворы от которых они произошли) научильсь летать, а точнее планировать, раньше чем махать крыльями.
Полковник для(FriendX): "Нет, у вас не получится. Для этого нужны знания."
Увы в данном случае отсутствие знаний это не самое страшное
КРЫЗ: "Ракоскорпионов он тоже увеличил?"
Ага кнопки перепутал из-за этого они не поместились в отведённое для них на ковчеге место и утонули вместе с трилобитами

[Arigato]

А я из словаря брал

Ссылочку на словарь, если можно.

[KPbI3]

Ага кнопки перепутал из-за этого они не поместились в отведённое для них на ковчеге место и утонули вместе с трилобитами

Остается только порадоваться, а то ведь те еще твари были. И зачем только Яхве их создал?

[Arigato]

Остается только порадоваться, а то ведь те еще твари были. И зачем только Яхве их создал?

Так они все травоядными до потопа были. А потоп был нужен, видимо, потому, что трава начала заканчиваться, да и трупов много скопилось, ни кто их не ел, они не разлагались, надо было смыть нечистоты с Земли.

[KPbI3]

Arigato

Так они все травоядными до потопа были.

Так то до, а после стали бы очень даже плотоядными.

А потоп был нужен, видимо, потому, что трава начала заканчиваться, да и трупов много скопилось, ни кто их не ел, они не разлагались, надо было смыть нечистоты с Земли.

Интересная мысль. А копрофагов до Потопа тоже не было? Надо уточнить у местных знатоков допотопной жизни.

[Германец]

Не уж то решили эволюционировать? Думаете только шкурку сменить надо и достаточно?Женская логика!

О-о, шкурку не сменить, а представить себя в шкурке верующего.
Блин, читайте внимательнее.

И кстати, логика не может быть женской или мужской. Она или есть, или ее нет. А так верно, у меня логика наличествует, у Вас - нет.

[FriendX]

Ага, жили бы несколько тыс. лет назад - поняли бы что Земля не может быть не плоской.
Нет, они не ученые. Они шарлатаны. Ни одно уважающее себя научное издание их статей не печатает.

Да ,вы знаете,а были такие шарлатаны,которые по зубу свиньи "воссоздавали" облик целой семьи допотопного человека.
И были миллионы наивных людей с высшим образованием которые как глупые дети верили в это.
А ещё говорили что молнии это результат трения облаков о атмосферу потому они разряжаются. Но потом выясняется,оказывается они при разряде сильно насыщают осадки азотом,то полезно для растительности! Аъх вот оказывается ка! Оказывается всё не так просто!Оказывается это целый механизм,который работает независимо от того как мы это понимаем!
А вы тоже решили что вы решаете всё? Например ребёнок разве не прав в том что когда он подрос узнал что корова даёт молоко, а самолёт летает? Корова действительно даёт молоко или у неё его забирают? А самолёт действительно летает или "воздухо-плавает"?
И что такого что люди думали что земля плоская? Или что небо вращается вокруг земли?
Но кто сказал что человек понимающий что есть в этом всём Разумный смысл и став взрослым вдруг отказался от Него?
И чем он теперь отличается от того Адама который давал название животным а теперь даёт название планетам и галактикам? Ведь и там и здесь и тогда и сейчас человек не есть причина того что существует!
И сам он не есть причина присутствующего разума в себе.Но во всём тем не менее находит смысл именно в соответствии с тем какой он в нём.И так каким бы ни стал разум ,куда девается тот смысл что заложен во вселенной не нами? А если не нами то Кем то ? Именно смысл выдаёт наличие Творца. Или докажите что без человека нет во вселенной никакого смысла.Попробуйте во всяком случае.

[g14]

И сам он не есть причина присутствующего разума в себе. Но во всём тем не менее находит смысл именно в соответствии с тем какой он в нём. И так каким бы ни стал разум ,куда девается тот смысл что заложен во вселенной не нами? А если не нами то Кем то ? Именно смысл выдаёт наличие Творца. Или докажите что без человека нет во вселенной никакого смысла.Попробуйте во всяком случае.

Творца или творцов... Ну, допустим есть кто-то кто что-то создал. И что?
Каким образом этот или эти неизвестные превращается/ются в Господа Бога Библии или Аллаха в Коране?

[Lokky]

Ну, видимо, у Вас о-очень широкое определение религиозности

Возможно. Просто мне как-то одинаково пытают ли у меня "истинное имя Бога", рассказывают как сложить персты, чтоб в ад не попасть, или нудят, что "наука доказала, что бога нет". Ну, или там, спрашивают ссылку на словарь.

Ссылочку на словарь, если можно.

набираете слово в яндексе, и жмёте кнопочку "словарь" и будет Вам счастье. Особенно, если у Вас есть какое-то другое определение этого термина

[Владимир П.]

Творца или творцов... Ну, допустим есть кто-то кто что-то создал. И что?
Каким образом этот или эти неизвестные превращается/ются в Господа Бога Библии

Вы на какие стихи опираетесь?

[FriendX]

Malakay

"безумец сказал в сердце своём-нет Бога" - и скольки богам вы лично отказали?
так устали от этого своего безумства, что еще на одного - последнего - сил не осталось?

Вы так хотите чтобы я поверил что это написано о вас? Я скоро перестану сопротивляться такому вашему желанию.
Вы этого действительно хотите?


w5346c

Куда ж больше? США вон - очень религиозная страна. А в науке и там преобладает Теория Эволюции. Вернее является единственной. Креационисты варятся в своих шарлатанских кругах в собственном соку.

Атеизм это религия большинства. И как мы видим очевидное о том,что в любой религии всё держится на большинстве не способных или не желающих думать.
Сказали что нет Бога -значит нет.Сказали есть Бог-значит есть.Соответственно.
Видеть же в окружающем мире Разумный Замысел это "привилегия" избранных.
Собственно это видение и сформировало науку как науку. Но всегда есть те кто всё извратит,как и случается в любой религии.
Всё что становится религией становится извращением действительности.(можете себе записать где нибудь)

Если бы останки всех живых существ сохранялись, вся планета была бы сейчас усеяна костями. Но они обычно не хранятся миллионы лет, они разрушаются! Лишь немногим останкам "посчастливилось" по тем или иным причинам как-то сохраниться до нашего времени. И "переходных" среди них найдено огромное количество.

Какой печальный и "веский" аргумент! То есть фантазии учёных основанных на чём то найденном равноценны реальной действительности о которой нам ничего не известно?
Вы что,ещё один верущий в науку? Я так и понял.А я атеист по поношению к науке,но частично.

Про индюка не искал, но думаю и тут проблем с объяснением его происхождения и останками предков нет.
Ну а то что Земля не усеяна костями этих предков - тут сорри... кости - это вам не титан и не алмаз.

Тогда чтобы быть абсолютно правым в этом вопросе у тех кто утверждает ТЭ так и нет никаких доказательств.Увы,но это факт.
Умозаключения могут делать все,но они бывают разные.

FriendX, а можно поинтересовать какое у вас образование? В какой сфере работаете? Просто часто наблюдается обратная корреляция между креацио-агрессивностью и уровнем образования.

Обычное. Но мне достаточно для того чтобы понять о том что на Земле есть формы жизни,которые мы называем по своему и по тому что их отличает классифицируем.
И я могу понять в чём различие взглядов у тех кто думает что вся жизнь и её формы развивались постепенно и развиваются вроде до сих пор и тех кто считает что она была практически мгновенно создана как есть и теперь количественно и качественно угасает.У последних их аргументы более соответствуют реальности.

Да и вообще дофига останков древних птиц было найдено, нате, прокручивать список только устанете -

Ой,а вы говорили что их надо днём с огнём искать,мол не титановые они.Ну да ладно,сделаем вид что не заметили.


ibs

Бедные, христиане, бедные!..

Можете и без истерик,слёз и слизи из носовой полости,я и так всё пойму.
Кстати критика всякой такой религии мной принимается. И атеизма как одной из религии тоже.
Ведь мы платим налоги тоже, чтобы кто то по зубу свиньи "воссоздавал" наших предков,не забывайте!
Эти факты делают нас ещё образованнее,а то как же нам себя ещё считать людьми? Образ и Подобие?
Нет,зачем,развитая обезьяна куда эстетичнее! И главное вся вселенная знает слово "научность!".
Трепещите все инопланетяне, перед нашей терминологией!И в кино показывают,что наши всегда умнее ихних...и красивее.
Да, главное что мы побеждаем на вселенском конкурсе красоты "Мисс и мистер обезьяна вселенной!"Наши обезьяны красивее ихних!
Это особенно важно для оболванивания народа,ведь учёным тоже надо на что то жить !


пустой череп

Вас пардон в жопу гориле носом ткнуть надо чтоли, что бы до вас дошло, что у неё хвоста нет и что обезьяны за долго до появления первых людей от хвоста отделались?

Неужели вас таким именно способом убедили в правоте эволюции?! О ужас..это так безнравственно! А что останков подтверждающих это не нашлось?
Ах да,они же тут говорилось не титановые же! Их мало и потому приходится опираться на фантазии так называемых учёных! Или вот как вы предложили...прям туда носом.
И где только такими методами преподают?

Полковник для(FriendX): "Нет, у вас не получится. Для этого нужны знания."

Знания чего? Чужих фантазий? А мне и своих хватает. Правда за них не платят,это их главный недостаток,признаю. А ещё какие нибудь претензии будут?
Что там у вас ещё найдётся...в пустом черепе?


Германец

И кстати, логика не может быть женской или мужской. Она или есть, или ее нет. А так верно, у меня логика наличествует, у Вас - нет.

Я уже где то встречал нечто подобное! А...а,это когда если она женщина,то всегда права?! Уже старо и не оригинально.