Атеизм ! что он дает ?

[Полковник]

"Предполагается, что эректусы появились в Восточной Африке в эпоху среднего плейстоцена, эволюционировав от Homo rudolfensis"
Человек ССРґРѕР»СССЃРєРёР№ в Рикипедия

Ну предполагается... и чо???
Насколько я понимаю, вы думаете что это переходный вид, или вам пытаются втюхать, что это переходный вид?
По указанной ссылке сказано буквально: " ископаемый вид людей, который рассматривают как непосредственного предшественника современных людей."

Т.е. слово "переходный" лично я не нашёл... Сомневаюсь, что вам втюхивали сё как "переходный вид", и зная вас, готов предположить что вы напутали...

???

.

[Полковник]

И как предположения становятся недостающим звеном? А я знаю!
Верой!

Читайте внимательно! Разве там сказано, что именно это и есть "недостающее звено"??? Нет.
И зная вас, уверен, что вам тут вообще делать нечего...

А насчёт полуптицы тоже заказ выполните? Это когда были крылья(почти полностью готовые), а летать она не могла.То есть по идее была очень лёгкой добычей,потому что крыльями она разве что комаров отгоняла.

Супер! Брависсимо!!! Аплодисменты!!!!!!

А если наоборот - крыльев вообще нет, а лететь может - как вам такое???

.

[Sadness]

Это когда были крылья(почти полностью готовые), а летать она не могла.

Ну с таким подходом страус типичная полуптица

[w5346c]

*** Атеизм это вера в то,что Бога нет. Ведь самые умные атеисты признают,что доказательств научных у них в подтверждение просто нет. Остаётся вера,но это уже тогда религия. ***

А еще есть люди, считающие что Кощея Бессмертного нет. Доказать что его нигде во Вселенной нет - невозможно. Кто знает, может где-то в далекой-далекой галактике есть? Акощеизм - религия.

[Malakay]

"Атеизм это вера в то,что Бога нет" - так вы тоже атеист?? вы сами в отсутствие скольких богов верите?

[Германец]

Супер! Брависсимо!!! Аплодисменты!!!!!!


.

Че браво-то? Тут плакать надо. Ведь теперь придется срочно устанавливать новые критерии полноценности органов, исходя из их <<половинчатости>>

[Владимир П.]

Ну предполагается... и чо???
Насколько я понимаю, вы думаете что это переходный вид, или вам пытаются втюхать, что это переходный вид?

Неправильно понимаете.Ветров сказал,что Эректусы произошли от Homo habilis,

[ibs]

ibs
Честно говоря вы меня нет,не поразили. Я так и ожидал всё ту же реакцию лисы на недоступный виноград.
Это такая защитная реакция атеистов.И если бы она не была тем временным средством для нашей слабой психики,то я не знал бы о нём,потому что сам им пользовался в своё время не раз.
И о нём не было бы так явно описано в басне.Видимо и автору это было тоже знакомо.

Вот Владимир дал определение. ТЭ это святыня атеиста,предмет культа в котором он вроде бы опирается на науку. Но у той нет фактов.Есть гипотезы,а они без фактов ещё более требуют фанатичного отношения и веры в них.Уже всю планету перекопали а переходного звена нет. Вы скажете что гипотезы строятся на других фактах! Но разве это те факты которые ищут? Другие? А чего выдавать за конечный результат гипотезу?
Есть какие то сумнительные кости,но одни в них уверены,а другие нет. И это в том же самом атеизме. Прям как вражда между кланами фарисеев и книжников.Так что схожесть большинства деталей имеет место.Атеизм - это вера в то что Творца нет и небыло.И не пытайтесь превратить это в знание,его у вас нет. Такого знания нет ни у кого.И уверенность не знание.
Значит вера преобладает больше.А чем это отличается от религии?Применением научных терминов? Их обилием?
Ну так что даёт атеизм из того что недоступно верующему?

Ув.
FriendX, хватит длинных разговоров.
Просто дайте ваше определение веры и покажите как атеизм ему соответствует.
И всё.
Не надо растекаться мыслью по древу про какие-то "сумнительные кости" о прочие "драки между кланами фарисеев". Ни к чему это.
Вам поставлен прямой вопрос. Дайте на него прямой ответ.
Или замнем и перейдем к следующему.
Тогда так и скажите: "давайте обсудим ТЭ (или еще чего)" И выскажите свое мнение по этому вопросу, а я с ним соглашусь или выскажу свои возражения.
А так у нас получается "общение ради общения" с хаотичным набором лозунгов метаниями из стороны в сторону и увертками от элементарных (понятных даже верующему) вопросов.

[ibs]

Но кто может доказать что те же жирафы жили друг за другом а не одновременно?

И было это еще аккурат в те времена, когда первые креационисты гонялись за последними динозаврами.
Или наоборот?

[w5346c]

*** Но кто может доказать что те же жирафы жили друг за другом а не одновременно? ***

Это может доказать нахождение останков одних предков жирафов в более древних слоях пород, а других - в менее древних. Так же можно проследить и эволюцию признаков жирафа, в частности его шеи.

Вымершие роды жирафовых
Birgerbohlinia
Bohlinia
Bramatherium
Decennatherium
Giraffokeryx
Helladotherium
Honanotherium
Hydaspitherium
Indratherium
Injanatherium
Libytherium
Macedonitherium
Palaeogiraffa
Palaeotragus палеотрагусы
Progiraffa
Propalaeomeryx
Samotherium самотерии
Sivatherium сиватерии
Triceromeryx
Vishnutherium
Zarafa

[KPbI3]

*** Но кто может доказать что те же жирафы жили друг за другом а не одновременно? ***

Это может доказать нахождение останков одних древних жирафов в более древних слоях пород, а других - в менее древних.

Слои пород в геологической колонке расположены не по возрасту. Это результат Потопа. Все допотопные животные жили одновременно.

[w5346c]

Слои пород в геологической колонке расположены не по возрасту. Это результат Потопа. Все допотопные животные жили одновременно.

А каким образом потоп их так прекрасно упорядочил? Должен был все смешать, а нет, более глубокие породы - более примитивные организмы, менее глубокие - организмы сложнее. Причем наличие градиента совершенно четкое. Почему останков млекопитающих в породах до определенной глубины нет?

[Германец]

А каким образом потоп их так прекрасно упорядочил? Должен был все смешать, а нет, более глубокие породы - более примитивные организмы, менее глубокие - организмы сложнее. Причем наличие градиента совершенно четкое.

КРЫЗ так пошутил.

[KPbI3]

w5346c

А каким образом потоп их так прекрасно упорядочил?

Полагаю, что не без помощи бога.

Должен был все смешать, а нет, более глубокие породы - более примитивные организмы, менее глубокие - организмы сложнее. Причем наличие градиента совершенно четкое.

Так было задумано творцом бесконечной Вселенной. Полагаете, что для существа с подобными возможностями, организовать градиент в геологической колонке - сложное дело?

[пустой череп]

w5346c: "А каким образом потоп их так прекрасно упорядочил? Должен был все смешать, а нет, более глубокие породы - более примитивные организмы, менее глубокие - организмы сложнее. Причем наличие градиента совершенно четкое. Почему останков млекопитающих в породах до определенной глубины нет?"
Это произошло по воле божей!!!Бог специально создаёт такие проверки чтобы испытать нашу веру.