Атеизм ! что он дает ?

[Kein]

прекрасно, это правильный ответ,

У меня всегда правильный ответ, по сравнению с вами.

а поэтому не важно, какое толкование слова "твердь" или слова "опора" нравится вам или мне
необходимо исследовать контекст и именно согласно контекста выбирать словарные толкования слов

в связи с этим, какие у вас претензии к моему выбору толкования слова "опора" ?

На основе ваших исследований контекста, вы пришли к выводу, что атмосфера обладает твердостью, что является бредом и примером "христианского подхода к исследованиям". Вы сами это поняли, а признать не можете, что сглупили - слабоваты слишком. Также, вы никогда не признаете, что нет смысла в Библии искать научные данные о объективной реальности, так как писано все было очень давно и с другими представлениями о природе.
Видите сколько претензий? А всего лишь из за того, что вы такое слово как контекст, узнали похоже буквально вчера(это в переносном смысле). Или даже знали, но не понимали.

[sergei130]

У меня всегда правильный ответ, по сравнению с вами.


На основе ваших исследований контекста, вы пришли к выводу, что атмосфера обладает твердостью, что является бредом и примером "христианского подхода к исследованиям". Вы сами это поняли, а признать не можете, что сглупили - слабоваты слишком. Также, вы никогда не признаете, что нет смысла в Библии искать научные данные о объективной реальности, так как писано все было очень давно и с другими представлениями о природе.
Видите сколько претензий? А всего лишь из за того, что вы такое слово как контекст, узнали похоже буквально вчера(это в переносном смысле). Или даже знали, но не понимали.

У меня всегда правильный ответ, по сравнению с вами.

а кто сравнивал ?

атмосфера действительно обладает твердостью и является опорой, и тут вовсе нет ни какого бреда, просто вам надо внимательнее читать словарные определения

а что касается того что есть в Библии, то вы пока не в состоянии пользоваться обычным словарем, куда же вам до научных данных и прочего.

претензии, прежде всего подкреплены аргументами, не вашим "хочу так" а аргументами

[Kein]

а кто сравнивал ?

Ну не Бог же, сатана конечно же. Кто ж еще.

атмосфера действительно обладает твердостью и является опорой, и тут вовсе нет ни какого бреда, просто вам надо внимательнее читать словарные определения

Я начинаю сильно сомневаться в вашей адекватности.

а что касается того что есть в Библии, то вы пока не в состоянии пользоваться обычным словарем, куда же вам до научных данных и прочего.

Давайте вы про себя не будете писать так уж подробно, насчет использования словаря вами, и что вам далеко до научных данных. Вы это и так демонстрируете.

[sergei130]

Ну не Бог же, сатана конечно же. Кто ж еще.


Я начинаю сильно сомневаться в вашей адекватности.



Давайте вы про себя не будете писать так уж подробно, насчет использования словаря вами, и что вам далеко до научных данных. Вы это и так демонстрируете.

Ну не Бог же, сатана конечно же. Кто ж еще.

ну не надо так мрачно о себе

а в остальном, вы как я вижу желаете слиться ?

[Kein]

ну не надо так мрачно о себе

а в остальном, вы как я вижу желаете слиться ?

Да вы правы, я не привык такими глупцами разговаривать. Всяких видел, но настолько ... я лучше сольюсь. Вам лучше с себе подобными разговаривать, или подростками лет 12-15, вы поймете друг друга, уверен. А я няньчиться уже с вами устал маленько, потом желание будет, продолжим, вы только не останавливайтесь в этом разделе писать.

[Gamer]

я лучше сольюсь.

А не хотите ли обсудить вариант плоской земли? Вы же вроде как физик

[Kein]

А не хотите ли обсудить вариант плоской земли? Вы же вроде как физик

Нет уж, это будет слишком ;-)

[Gamer]

Нет уж, это будет слишком ;-)

Зря. Плоская земля гораздо практичнее, хотя на планету и не похоже получается

[ibs]

Зря. Плоская земля гораздо практичнее, хотя на планету и не похоже получается

А в библии где-то сказано, что земля планета?

[Снежный Лев]

Опять нечестно заиграли?

А было такое, что он играл честно?

А если вам позволить это делать постоянно(мнения других не учитывать), то уж точно, у вас и хрупкость воздуха может быть, и радиоактивность души и прочий бред.

Этого и так достаточно.
Один Адам, зверей нарекающий, чего стоит.

[Kein]

Один Адам, зверей нарекающий, чего стоит.

Помню-помню, то ли еще будет

[Sewenstar]

Че вы все до тверди то прископались?)))

...взгляните получше:
в первый день были созданы некие небо и земля,
потом была создана "твердь", что можно перевести как "видимая вселенная",
- (то что принято называть "материя").
А потом только на ТРЕТИЙ ДЕНЬ, в этой видимой, "материальной" основе(в тверди) была создана НАША ЗЕМЛЯ И СОЛНЦЕ и звезды...

[БАБАЙ]

У меня всегда правильный ответ, по сравнению с вами.

Сравнивать правильность ответа с "неправильностью" ответа оппонента - улыбнуло широко. (правда, после, сочуственно. ибо, сам далеко не всегда точен)

На основе ваших исследований контекста, вы пришли к выводу, что атмосфера обладает твердостью, что является бредом и примером "христианского подхода к исследованиям".

Ну зачем же так? Динамически, можно сказать и так, без особого бреда. Чем выше скорость входящего тела, тем "тверже" атмосфера.

Также, вы никогда не признаете, что нет смысла в Библии искать научные данные о объективной реальности, так как писано все было очень давно и с другими представлениями о природе.

Наверное, речь не о научных данных, а об удивительных догадках библейских писателей. Не смотря на то, та же книга Иова - поэтическая.

[Snow Leopard]

Чем выше скорость входящего тела, тем "тверже" атмосфера.

Понятие "твердость" не применимо к газам.

[ИлюхаМ]

атмосфера действительно обладает твердостью и является опорой, и тут вовсе нет ни какого бреда, просто вам надо внимательнее читать словарные определения

То, что поддерживает или удерживает что-нибудь в постоянном положении, на что опирается что-нибудь, кто-нибудь.
даже согласно этому определению, атмосфера - не опора. Она ничего не поддерживает в постоянном положении.