Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

Да вы правы, я не привык такими глупцами разговаривать. Всяких видел, но настолько ... я лучше сольюсь. Вам лучше с себе подобными разговаривать, или подростками лет 12-15, вы поймете друг друга, уверен. А я няньчиться уже с вами устал маленько, потом желание будет, продолжим, вы только не останавливайтесь в этом разделе писать.

главное что вы, ходе этой дискуссии , поумнели

ведь с начала вы не знали как и словарем пользоваться

" Так не пойдет, будем выбирать удобный не только для вас лично, но и для меня."

а потом научились, по какому критерию выбирать варианты толкования слов, в словаре

"По контексту."

а это явный прогресс

[sergei130]

То, что поддерживает или удерживает что-нибудь в постоянном положении, на что опирается что-нибудь, кто-нибудь.
даже согласно этому определению, атмосфера - не опора. Она ничего не поддерживает в постоянном положении.

если вы акцентируете свое внимание на слове "постоянном" то дело тут не в атмосфере, быть опорой, это выполнять основную функцию, передавать усилие, атмосфера или воздух, такой способностью обладает, поэтому она именно опора и это постоянное ее свойство, к примеру, пока самолет будет лететь, т.е будет существовать подъемная сила в крыле, до тех пор воздух будет служить опорой

по моему здешние "ученые" пытаются спорить с очевидным

[sergei130]

Понятие "твердость" не применимо к газам.

определение твердости

Твердость. Свойство материала сопротивляться проникновению в него другого, более твердого тела.

РўРІРµСРґРѕСЃСС


обоснуйте, почему это понятие, не применимо к газам ?

[ИлюхаМ]

если вы акцентируете свое внимание на слове "постоянном" то дело тут не в атмосфере, быть опорой, это выполнять основную функцию, передавать усилие, атмосфера или воздух, такой способностью обладает, поэтому она именно опора и это постоянное ее свойство, к примеру, пока самолет будет лететь, т.е будет существовать подъемная сила в крыле, до тех пор воздух будет служить опорой

по моему здешние "ученые" пытаются спорить с очевидным

Ладно, зайдем с другой стороны. Как можно отличить опору от не-опоры? И приведите пример не-опоры.

[sergei130]

Ладно, зайдем с другой стороны. Как можно отличить опору от не-опоры? И приведите пример не-опоры.

основное свойство опоры, это передача усилий, вот по этому свойству и нужно отличать, например вакуум, точно не опора

[ИлюхаМ]

основное свойство опоры, это передача усилий, вот по этому свойству и нужно отличать, например вакуум, точно не опора

РССРµРєС РазимиСР° в Рикипедия

[sergei130]

Р*ССРµРєС РазимиСР° в Рикипедия

ну зачем же вы так ? ведь уже давно известно, что в расчетах этого эффекта, содержится ошибка, зачем вы привели эту ссылку ?

[ИлюхаМ]

ну зачем же вы так ? ведь уже давно известно, что в расчетах этого эффекта, содержится ошибка, зачем вы привели эту ссылку ?

Имеете что-то в подтверждение своих слов или это просто очередной демагогический высер?
Да и что собственно вам не нравится? Ну, подумаешь, вакуум тоже опора. Что страшного?

[sergei130]

Имеете что-то в подтверждение своих слов или это просто очередной демагогический высер?
Да и что собственно вам не нравится? Ну, подумаешь, вакуум тоже опора. Что страшного?

эх илюшенька

а я думал вы повзрослели

Американские физики доказали, что в расчеты эффекта Казимира для некоторых микромеханических устройств вкралась ошибка, которая принципиально меняет ответ. При правильном подходе вычисление дает не отталкивание, а притяжение. Таким образом, проблема преодоления «универсальной склеивающей силы» при конструировании механизмов микронных размеров по-прежнему остается.


и далее


Эффект Казимира, открытый теоретически почти 60 лет назад и многократно подтвержденный экспериментально, состоит в притяжении незаряженных предметов в вакууме. Происхождение этой силы притяжения всё те же электромагнитные взаимодействия, только в завуалированном виде. Обычно этот эффект объясняют так называемыми «нулевыми флуктуациями» электромагнитного поля в вакууме, однако по своей сути он является всего лишь проявлением обычных сил ван-дер-Ваальса (разновидности межмолекулярного взаимодействия).

и ссылочка для вас

http://elementy.ru/news/165076

обратите особое внимание

"Таким образом, трудность в создании микромеханических устройств остается. Теоретики же получили урок: необходимо всегда следить за скрытыми предположениями в вычислениях."

о чем илюшенька я вам всегда и толкую, многое из того, что вы считаете научными знаниями, по сути лишь предположения, а в место их обоснования, подлог и фальсификация

[ibs]

основное свойство опоры, это передача усилий, вот по этому свойству и нужно отличать, например вакуум, точно не опора

Как это вакуум не опора? Очень даже опора. Ведь Земля всё еще в вакууме находится, никуда из него не выпала. Как носилась, так и носится.

[sergei130]

Как это вакуум не опора? Очень даже опора. Ведь Земля всё еще в вакууме находится, никуда из него не выпала. Как носилась, так и носится.

архимудро

я уже лучше с илюшей пообщаюсь, он хоть и упрям, зато адекватен

[ibs]

архимудро

Так она "носится над водами" или нет?

[ibs]

я уже лучше с илюшей пообщаюсь, он хоть и упрям, зато адекватен

Конечно. Вы же не знаете какие свойства у тела духовного.

[sergei130]

Так она "носится над водами" или нет?

кто ? ваша безграмотность ? ну вам видней где она носится

[sergei130]

Конечно. Вы же не знаете какие свойства у тела духовного.

то вам дай определение, теперь о свойствах это дорогой мой в науке занимаются подобный фантазерством, рассуждают в деталях о том, чего даже представить себе не могут и что не объясняется ни одним физическим законом

а о теле духовном можно сказать что оно будет, а вот какие у него свойства сказать нельзя, так как это пока еще не известно, а существующие высказывания на эту тему, не более чем предположения