Атеизм ! что он дает ?

[Gamer]

Ну значит у вас тоже, как и у меня, "личная" статистика. По поводу зависимости здоровья от питания, согласен. Но перелом произошел уже в "горбачевские" времена. Впервые услышал о нем от друзей медиков.

Ну, немного раньше началось, когда начали большие биохимкомбинаты строить. Но там травились в основном жители городов, в которых эти комбинаты строились. Ну а чем дальше, тем конечно хуже. Сейчас найти биологически чистые продукты практически вообще невозможно

Ну вы же не будете сравнивать фарцовщика с чемоданом джинсов (70-е) или цеховика (начало 90-х) и нынешних чиновников или "бизнесменов". масштабы не сопоставимые.

Просто никто не говорил о ворах, которые воровали эшелонами. Стремно было на таких хвост подымать

[nonconformist]

Просто никто не говорил о ворах, которые воровали эшелонами. Стремно было на таких хвост подымать

Тогда воровали строго по чину (занимаемой должности). Работяга тащил с завода гвозди, директор пускал налево эти самые эшелоны с продукцией. Дальше нужно было делиться баблом с партийными начальниками. И так далее до самого верха. Проблемы начинались только тогда, когда секретарь райкома хотел хапнуть больше секретаря горкома. Последний за этим ревностно следил и тут же ставил нахала на место.

[ibs]

Ну, немного раньше началось, когда начали большие биохимкомбинаты строить. Но там травились в основном жители городов, в которых эти комбинаты строились. Ну а чем дальше, тем конечно хуже. Сейчас найти биологически чистые продукты практически вообще невозможно

Если помните разговор шел о том травились или нет в школах. Или я чего-то не правильно понял?

Просто никто не говорил о ворах, которые воровали эшелонами. Стремно было на таких хвост подымать

Конечно воровали. Кто-ж спорит? Еще Л. Разгон писал о воровстве даже в зонах вагонами. Сама система превратилась в такую, где руководитель стоял перед выбором: или он работает честно и тогда предприятие перестает выполнять план, или нарушает законы и предприятие в числе "ударников". Но вы так не ответили по поводу "Санта-Барбар". Т.е. такие уж гигантские "прибыли" от воровства получали. по сравнению с нынешними временами единицы, да и те максимум чего могли себе позволить - "пожить красиво" в отпуске где-нибудь на Черном море, не более. ОБХСС не дремал по отношению к таким Бендерам.

[ibs]

Работяга тащил с завода гвозди

Была даже поговорка: "У государства сколько не воруй, своего не вернешь".

[nonconformist]

Была даже поговорка: "У государства сколько не воруй, своего не вернешь".

"Ты здесь хозяин, а не гость!
Тащи с завода каждый гвоздь!"

[БАБАЙ]

Так терминами этими пользуются христиане. Им и библию в руки.
Вот и поясните, что христиане имеют в виду под телами душевным и духовным. Или так и скажите что не знаете.
Такое начало подойдет?

Тело душевное - нынешнее, которым мы все пользуемся; тело духовное - славное, подобное телу Воскресшего, Иисуса Христа.(согласно тексту 1Кор, 15 гл)

[ИлюхаМ]

В общем Теологический_антикогнитивизм в полный рост

[БАБАЙ]

В общем Теологический_антикогнитивизм в полный рост

Я бы сказал, абсолютная абстракция; в том смысле, что Бог абсолютно не подобен творению. Потому-то, апофетика имеет смысл. Даже, Воплощение иллюстрирует непостижимость Бога. От Него ожидали. что Он - где-то там... а Он - раз! и воплотился. И стал подобным нам. чтобы и мы могли быть подобными Ему.

[ИлюхаМ]

Я бы сказал, абсолютная абстракция; в том смысле, что Бог абсолютно не подобен творению. Потому-то, апофетика имеет смысл. Даже, Воплощение иллюстрирует непостижимость Бога. От Него ожидали. что Он - где-то там... а Он - раз! и воплотился. И стал подобным нам. чтобы и мы могли быть подобными Ему.

Ну, да. Я и говорю: абсолютно бессмысленная хрень. Если он абсолютно неподобен творению, то и все сказанное о нем не имеет к нему никакого отношения. По определению. Я знаю о боге столько же, сколько вы или любой из христиан или мусульман или дикарей с какого-нибудь тихоокеанского островка - ничего.

[Mihail_CF]

Я знаю о боге столько же, сколько вы или любой из христиан или мусульман или дикарей с какого-нибудь тихоокеанского островка - ничего.

А вы знаете о том, что Бог нас любит?

[ИлюхаМ]

А вы знаете о том, что Бог нас любит?

"Бог нас любит" - еще одно предложение, не описывающее ничего.

[sergei130]

Так терминами этими пользуются христиане. Им и библию в руки.
Вот и поясните, что христиане имеют в виду под телами душевным и духовным. Или так и скажите что не знаете.
Такое начало подойдет?

почему не знаю ? знаю !

но для этого, сначала нужно ответить на вопрос что такое тело, что такое душа и дух.

[sergei130]

"Твердь" вы выписывали, и "твердость" мы с вами вводили, а "опора" - нет. Все ваши аргументы построены на понятии "опора", которое вы понимаете извращенно по-моему мнению. Я прошу вас ввести это понятие.

Все ваши аргументы построены на понятии "опора", которое вы понимаете извращенно по-моему мнению

ну это только по вашему мнению

основная функция опоры, это передача усилия, и воздух в этом смысле, очень даже опора

[Kein]

ну это только по вашему мнению

А никто и не спорит. Такое у меня мнение - у вас извращенное понимание слова "опора".

основная функция опоры, это передача усилия, и воздух в этом смысле, очень даже опора

Не надо придумывать отсебятину. Возьмите энциклопедию и выберите, где нормальным языком будет написано, что такое опора. Предоставляю вам право выбора. Или я могу выбрать, позволите?

[sergei130]

А никто и не спорит. Такое у меня мнение - у вас извращенное понимание слова "опора".


Не надо придумывать отсебятину. Возьмите энциклопедию и выберите, где нормальным языком будет написано, что такое опора. Предоставляю вам право выбора. Или я могу выбрать, позволите?

1. а может ваше понимание извращенное ?
2.
опора в словаре Ефремовой

б) То, что поддерживает или удерживает что-л. в постоянном положении, на что опирается кто-л. или что-л.

опора в словаре Ушакова

| То, что поддерживает или удерживает что-нибудь в постоянном положении, на что опирается что-нибудь, кто-нибудь.

хватит ?