Атеизм ! что он дает ?

[nonconformist]

Я правильно понял, что у вас появилось желание ответить на вопрос по поводу духовного тела?

Хочешь клоунаду увидеть, сходи в цирк.

[nonconformist]

Я правильно понял, что у вас появилось желание ответить на вопрос по поводу духовного тела?

За этим к Крызу!

[ibs]

вас очевидно переклинило
я не говорил о хрупкости воздуха, это бредовое понятие ввели вы

вот сами его и расхлебывайте

А вы, стало быть, уверены что хрупкость воздуха "бредовое" понятие?
Так давайте поговорим о свойствах духовного тела. Или рассмотрим сопромат в библейском изложении.

[ibs]

Хочешь клоунаду увидеть, сходи в цирк.

Какой там цирк...
Да со здешними рассуждениями претендентов на научные шляпы никакой цирк не сравнится.

[sergei130]

Так давайте поговорим о свойствах духовного тела. Или рассмотрим сопромат в библейском изложении.

я говорил о духовных свойствах тела ? где ? это снова ваши фантазии

как впрочем и библейский сопромат

так то , не легкая доля у вас, меньше надо вам сказки сочинять


и кстати вы так и не ответили, является ли воздух опорой для самолета ?

[ibs]

я говорил о духовных свойствах тела ? где ? это снова ваши фантазии как впрочем и библейский сопромат

Конечно не говорили. О свойствах духовного тела спрашивал я.
Только ответа о этом самом теле никак ответа не дождусь.
(Не потому ли что в вики об этом не написано, а о религиозных "науках" 99,9(9)% верующих только слышали, но никогда ими не интересовались.)
Не говорили вы и о библейском сопромате. Только я спрашивал не о "библейском" сопромате, а о сопромате с точки зрения библии.

и кстати вы так и не ответили, является ли воздух опорой для самолета ?

Может для любого тела, но только при относительном движении тела и воздуха.

[sergei130]

Конечно не говорили. О свойствах духовного тела спрашивал я.
Только ответа о этом самом теле никак ответа не дождусь.
Не потому ли что в вики об этом не написано, а о религиозных "науках" 99,((9)% верующие только слышали, но никогда ими не интересовались.
Как и о библейском сопромате. Только я спрашивал не о "библейском" сопромате, а о сопромате с точки зрения библии.

Может для любого тела, но только при относительном движении тела и воздуха.

а с чего вы решили что буду давать ответы, на ваши фантазии ? мало ли что вам в голову взбредет
я вам не персональный толкователь ваших видений

Может для любого тела, но только при относительном движении тела и воздуха

ну вот видите как хорошо вот вы и признали что воздух т.е атмосфера может служить опорой, а слово "твердь" в Библии как раз и употреблено именно в смысле "опора"

эх вы, в трех соснах запутались

[Commando]

Конечно не говорили. О свойствах духовного тела спрашивал я.
Только ответа о этом самом теле никак ответа не дождусь.
(Не потому ли что в вики об этом не написано, а о религиозных "науках" 99,9(9)% верующих только слышали, но никогда ими не интересовались.)
Не говорили вы и о библейском сопромате. Только я спрашивал не о "библейском" сопромате, а о сопромате с точки зрения библии.

Может для любого тела, но только при относительном движении тела и воздуха.

Так о свойствах духовного тела мало что известно.

[sergei130]

Так о свойствах духовного тела мало что известно.

а вы не переживайте, у ibs богатая фантазия, он придумает

[ibs]

а с чего вы решили что буду давать ответы, на ваши фантазии ? мало ли что вам в голову взбредет
я вам не персональный толкователь ваших видений

Про "духовное и душевное тело это не мои фантазии. Это чисто христианское "измышление"?

ну вот видите как хорошо вот вы и признали что воздух т.е атмосфера может служить опорой, а слово "твердь" в Библии как раз и употреблено именно в смысле "опора"

эх вы, в трех соснах запутались

Жалко.
Я так старался... Намекекивал разными способами, байки про контролёров на вертолете рассказывал... А всё зря.
Знания в инете найти можно, а понимание этих знаний, увы, нет.
Вы так и остались в твёрдой уверенности, что вертяную мельницу свалить невозможно из-за сопротивления ее крыльев?

[ibs]

Так о свойствах духовного тела мало что известно.

А я и не спрашивал мало или много. Я спрашивал есть они или нет, и какие.

[Kein]

И таких хватает. Однако разница тут вот в чем. Обычно такой верующий гордо заявляет, что кроме Библии он ничего не читает принципиально. Ну и стало быть уровень знаний у него во всех областях соответствуюший.

К сожалению, да хватает. Плохо то, что такие христиане стараются других поучать. И заявляют, что они обладают здравомыслием, уровень которого превосходит всех остальных, включая всемирно известных ученых. Поразительное невежество, ИМХО.

А атеисты (здешние во всяком случае) позиционируют себя как очень научных людей. А с научного человека спрос несколько другой чем с неграмотной старушки. А почитаешь библейские комментарии здешних атеистических умников и не знаешь толи смеяться тои плакать.

Ученость заметна только тогда, когда ведутся именно научные разговоры, там сразу видно, кто как владеет и логикой и наукой в своей сфере, и прочее. А требовать с "математика" толкование Писаний - так мы с вами это ведь уже обсуждали - вспомните фразу Ломоносова, и пришли к общему выводу, что "математику" в богословие не лезть, а богослову нет смысла лезть с Писаниями в науку.

Вывод напрашивается сам собой: у каждого своя ниша, хотя конечно, нельзя отрицать тот факт, что существуют люди, которые обладают достаточными познаниями как в предмете своей веры(религии), так и в науке, в которой специализируются. Но таких мало.

[nonconformist]

Вывод напрашивается сам собой: у каждого своя ниша, хотя конечно, нельзя отрицать тот факт, что существуют люди, которые обладают достаточными познаниями как в предмете своей веры(религии), так и в науке, в которой специализируются. Но таких мало.

А я о том и толкую.
Только вот как прикажете мне понимать такие атеистические пассажи, как например обвинения в адрес несуществуюшего объекта? Тут даже не невежество. Тут закрадывается сомнение, что у такого человека явно не в порядке с головой.

[Владимир П.]

Птицы могут видеть магнитное поле
Физика и ориентирование птиц в полете
Все в пределах науки, Бога не привлекают для объяснения, за ненадобностью.

Вот откуда Вам про науку известно?Треп без аргументов - наука?

[Commando]

А я и не спрашивал мало или много. Я спрашивал есть они или нет, и какие.

Ну например бессмертие.

А в чём проблема вообще?