Атеизм ! что он дает ?

[ibs]

кто ? ваша безграмотность ? ну вам видней где она носится

Грамотный вы наш...
Пытаетесь слиться?
Не знаете где она носится - так и скажите.

[Владимир П.]

А было такое, что он играл честно?

Кто то из атеистов и им сочуствующих играет честно?

[Манагуа]

ну зачем же вы так ? ведь уже давно известно, что в расчетах этого эффекта, содержится ошибка, зачем вы привели эту ссылку ?

Извините, что влезаю в ваш спор. Я только сегодня из вашей полемики узнал о существовании "эффекта Казимира".

Так вот. В статье, которую приводит Ваш оппонент утверждается, что "Эффект Казимира эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме." Как я понимаю, ключевое слово "притяжение".

Вы его опровергаете, что "При правильном подходе вычисление дает не отталкивание, а притяжение." Ключевое слово опять-таки "притяжение".

А в чём ошибка?

[ibs]

то вам дай определение, теперь о свойствах это дорогой мой в науке занимаются подобный фантазерством,

Ага. Значит религия, в отличие от науки ни определениями ни свойствами не заморачивается?

рассуждают в деталях о том, чего даже представить себе не могут и что не объясняется ни одним физическим законом

А религия рассуждает о деталях того, свойств и определения чего не знает?

а о теле духовном можно сказать что оно будет,

На основании чего сказать-то можно?
Ведь:

а вот какие у него свойства сказать нельзя, так как это пока еще не известно, а существующие высказывания на эту тему, не более чем предположения

Т.е. "будет то, не знаю что".
И на этом основании раздает авансы по поводу "жизни вечной" "рая" "ада" и прочей лабуды?

[ИлюхаМ]

эх илюшенька

а я думал вы повзрослели

Американские физики доказали, что в расчеты эффекта Казимира для некоторых микромеханических устройств вкралась ошибка, которая принципиально меняет ответ. При правильном подходе вычисление дает не отталкивание, а притяжение. Таким образом, проблема преодоления «универсальной склеивающей силы» при конструировании механизмов микронных размеров по-прежнему остается.


и далее


Эффект Казимира, открытый теоретически почти 60 лет назад и многократно подтвержденный экспериментально, состоит в притяжении незаряженных предметов в вакууме. Происхождение этой силы притяжения всё те же электромагнитные взаимодействия, только в завуалированном виде. Обычно этот эффект объясняют так называемыми «нулевыми флуктуациями» электромагнитного поля в вакууме, однако по своей сути он является всего лишь проявлением обычных сил ван-дер-Ваальса (разновидности межмолекулярного взаимодействия).

и ссылочка для вас

Р*леменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: РР±РЅР°ССжена РѕСРёР±РєР° РІ СасСРµСР°С СЌССекСР° РазимиСР° для РјРёРєСРѕРјРµСаниСРµСЃРєРёС ССЃССРѕР№СЃСРІ


обратите особое внимание

"Таким образом, трудность в создании микромеханических устройств остается. Теоретики же получили урок: необходимо всегда следить за скрытыми предположениями в вычислениях."

о чем илюшенька я вам всегда и толкую, многое из того, что вы считаете научными знаниями, по сути лишь предположения, а в место их обоснования, подлог и фальсификация

Да-да, все в курсе, что вы умеете находить в тексте знакомые слова и выделять их красным. А еще все в курсе, что вы абсолютно не в состоянии понимать прочитанное и абсолютно не владеете логикой.
Факт: эффект имеет место быть.
Факт: Ван-дер-Ваальс описал свои силы почти за сотню лет до Казимира. На кой хрен Казимиру понадобилось описывать частный случай сил Ван-дер-Ваальса? Это все равно, как если бы Ньютон создал свою теорию тяготения после Эйнштейна.
Это эффект казимира вносит вклад в ван-дер-ваальсовы силы, а не наоборот.

http://arxiv.org/pdf/0705.3793v1

И вы как обычно, любите не отвечать на вопросы. Что плохого в том, что вакуум - тоже опора?

[БАБАЙ]

Ну, да. Я и говорю: абсолютно бессмысленная хрень. Если он абсолютно неподобен творению, то и все сказанное о нем не имеет к нему никакого отношения. По определению. Я знаю о боге столько же, сколько вы или любой из христиан или мусульман или дикарей с какого-нибудь тихоокеанского островка - ничего.

То есть, вы считаете, абстракция - бессмысленна? почему?

[ИлюхаМ]

То есть, вы считаете, абстракция - бессмысленна? почему?

Нет, не считаю. Я считаю, что бессмысленна "абсолютная абстракция".

[ibs]

Нет, не считаю. Я считаю, что бессмысленна "абсолютная абстракция".

Например бог.

[ИлюхаМ]

Хотя, поразмыслив, все же нашел один смысл. Абсолютная абстракция - это несуществование в общем смысле.

[Владимир П.]

Например бог.

А что тогда боишься его?

[sergei130]

Грамотный вы наш...
Пытаетесь слиться?
Не знаете где она носится - так и скажите.

нет ! я просто смеюсь ибо вы веселите

[sergei130]

Извините, что влезаю в ваш спор. Я только сегодня из вашей полемики узнал о существовании "эффекта Казимира".

Так вот. В статье, которую приводит Ваш оппонент утверждается, что "Эффект Казимира эффект, заключающийся во взаимном притяжении проводящих незаряженных тел под действием квантовых флуктуаций в вакууме." Как я понимаю, ключевое слово "притяжение".

Вы его опровергаете, что "При правильном подходе вычисление дает не отталкивание, а притяжение." Ключевое слово опять-таки "притяжение".

А в чём ошибка?

по поводу ошибки, википедия, это очень не объективный источник, так как даже здешние форумные атеисты, были уличены в правке статей, когда уж совсем у них аргументы кончаются, поэтому читайте здесь

РлеменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: РР±РЅР°ССжена РѕСРёР±РєР° РІ СасСРµСР°С СЌССекСР° РазимиСР° для РјРёРєСРѕРјРµСаниСРµСЃРєРёС ССЃССРѕР№СЃСРІ


но суть даже не притяжении или отталкивании, а в природе этого явления


Эффект Казимира, открытый теоретически почти 60 лет назад и многократно подтвержденный экспериментально, состоит в притяжении незаряженных предметов в вакууме. Происхождение этой силы притяжения всё те же электромагнитные взаимодействия, только в завуалированном виде. Обычно этот эффект объясняют так называемыми «нулевыми флуктуациями» электромагнитного поля в вакууме, однако по своей сути он является всего лишь проявлением обычных сил ван-дер-Ваальса (разновидности межмолекулярного взаимодействия).


собственно в этом и суть вопроса

[sergei130]

Ага. Значит религия, в отличие от науки ни определениями ни свойствами не заморачивается?

А религия рассуждает о деталях того, свойств и определения чего не знает?


На основании чего сказать-то можно?
Ведь:

Т.е. "будет то, не знаю что".
И на этом основании раздает авансы по поводу "жизни вечной" "рая" "ада" и прочей лабуды?

На основании чего сказать-то можно?

на основании Библии


остальные ваши побасенки не комментирую, так как их интеллектуальный уровень, комментариев не предусматривает

[sergei130]

Да-да, все в курсе, что вы умеете находить в тексте знакомые слова и выделять их красным. А еще все в курсе, что вы абсолютно не в состоянии понимать прочитанное и абсолютно не владеете логикой.
Факт: эффект имеет место быть.
Факт: Ван-дер-Ваальс описал свои силы почти за сотню лет до Казимира. На кой хрен Казимиру понадобилось описывать частный случай сил Ван-дер-Ваальса? Это все равно, как если бы Ньютон создал свою теорию тяготения после Эйнштейна.
Это эффект казимира вносит вклад в ван-дер-ваальсовы силы, а не наоборот.

http://arxiv.org/pdf/0705.3793v1

И вы как обычно, любите не отвечать на вопросы. Что плохого в том, что вакуум - тоже опора?

На кой хрен Казимиру понадобилось описывать частный случай сил Ван-дер-Ваальса?

ох илюшенька наука такая под час абсурдная и бредовая штука, что искать там логику не приходится, правильнее искать там выгоду.
пример с врачом Игнацом Земмельвейсом очень яркий пример, ради отстаивания своей теории, ученые не то что врать, они убивать будут

а что касается того, опора ли вакуум, то я же вам ясно сказал, что упомянутые вами эффекты либо притяжения либо отталкивания, не суть важно, имеют совсем другую природу, а по этому вопросу вам лучше обратиться к авторам этого ресурса
Р*леменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: РР±РЅР°ССжена РѕСРёР±РєР° РІ СасСРµСР°С СЌССекСР° РазимиСР° для РјРёРєСРѕРјРµСаниСРµСЃРєРёС ССЃССРѕР№СЃСРІ

или у вас опять ссылка неправильная

[ИлюхаМ]

ох илюшенька наука такая под час абсурдная и бредовая штука, что искать там логику не приходится, правильнее искать там выгоду.

Вам не стоит выдвигать какие-либо утверждения о науке или логике. Вы понятия не имеете ни о том, ни о другом.

а что касается того, опора ли вакуум, то я же вам ясно сказал, что упомянутые вами эффекты либо притяжения либо отталкивания, не суть важно, имеют совсем другую природу, а по этому вопросу вам лучше обратиться к авторам этого ресурса
Р*леменСС - РЅРѕРІРѕСЃСРё РЅР°СРєРё: РР±РЅР°ССжена РѕСРёР±РєР° РІ СасСРµСР°С СЌССекСР° РазимиСР° для РјРёРєСРѕРјРµСаниСРµСЃРєРёС ССЃССРѕР№СЃСРІ

Т. е. вы опять решили выбрать ту единственную цитату, которая подтверждает вашу точку зрения и наплевать на все остальные? Что ж, это всегда работает.
Но если я приведу цитату, допустим, отсюда: http://journals.ioffe.ru/ftt/2010/10/p1897-1902.pdf вы ведь сможете объяснить, почему выбрали ту, а не другую, правда?

Силы Ван-дер-Ваальса и Казимира между микроско пическими телами [1,2], известные также под общим названием дисперсионные силы, привлекают в последние годы значительное внимание в связи с расширяющимися приложениями в фундаментальной физике, химии, биологии и нанотехнологии (современное состояние вопроса отражено в монографиях [3,4]). П ри этом дисперсионные силы обычно называют силами Ван-дер-Ваальса, когда расстояние между взаимодействующими телами мало (порядка десяти нанометров) и эффекты запаздывания электромагнитного взаимодействия не играют роли. Если расстояние между взаимодействующими телами превышает несколько десятков нанометров, эффекты запаздывания становятся существенными. В этом случае дисперсионные силы называют силами Казимира.

Можете еще тут почитать: Астронет > Эффект Казимира