Атеизм ! что он дает ?

[Commando]

А каким ещё способом определить верность той или иной теории. как не по результатам ее применения?

Вот именно ЕЁ применения - я о чём и спрашивал - каким боком верность или ложность других теорий служат оправданием верности ТЭ?!!!

Позволяет сравнить результаты ТЭ с результатами той или иной теории.

Сравнивать можно что угодно - на верность или ложность ТЭ это не влияет.

То есть у вас мозг тоже отказывается запоминать количество затяжек?

Вы так и скажите, что для Вас на безрыбье и рак рыба - то есть Вы схаваете любую ложную теорию, раз нет альтернативы.

"Ещё раз повторяю" основным критерием истинности любой теории является только её эффективность (способность объяснить как можно большее количество фактов и на основе этих объяснений получать возможность объяснить новые).

Эффективность вообще не служит подтверждением теории - подтверждением теории служат доказательства и факты.

Вы вообще не в теме со своим критериями - "эффективности" = )

[Simba]

То, что доказано, является истиной. А в гипотезы можно верить или нет. Постулаты ТЭ доказаны лишь частично, и рациональное зерно там есть несомненно.

[ibs]

Вот именно ЕЁ применения - я о чём и спрашивал - каким боком верность или ложность других теорий служат оправданием верности ТЭ?!!!
Сравнивать можно что угодно - на верность или ложность ТЭ это не влияет.
Вы так и скажите, что для Вас на безрыбье и рак рыба - то есть Вы схаваете любую ложную теорию, раз нет альтернативы.
Эффективность вообще не служит подтверждением теории - подтверждением теории служат доказательства и факты.

Вы вообще не в теме со своим критериями - "эффективности" = )

Я "схаваю" ту теорию, от которой больше практической пользы.
Думаю мы друг друга поняли. А ходить по кругу, извините, скучно.

[sergei130]

Ув.
sergei130, а библия оперирует?
Простите великодушно, ну как тут не вспомнить Хемингуэевские "научные" шляпы и те, которые в "два раза научнее" ("острова в океане")
А теперь по поводу критерия Поппера.
Казус получается...
ФалССЃРёСРёСРёССемосСС в Рикипедия
Я ничего не путаю, когда думаю, что вы не только противник ТЭ но и ОТО тоже?

и как же вы будите проверять эмпирически, существование континуума пространство-время и прочих предположений Эйнштейна

[Commando]

И на этом основании вы хотите всех заставить признать вашу (тоже ошибочную)?

На этом оснавании я указываю на ошибочность Ваших личных критериев вернсти той или иной теории.

То есть для Вас правильна та теория, которая Вам больше нравится - вне зависисмости от фактов и доказательств.Но это уже вне научного метода познания - в особенности "критерий эффективности"... хе-хе ... "критерий эффективности" как подтверждение ТЭ - это новое слово в науке. = )

[Commando]

То, что доказано, является истиной. А в гипотезы можно верить или нет. Постулаты ТЭ доказаны лишь частично, и рациональное зерно там есть несомненно.

Нельзя быть наполовину беременной...

[sergei130]

То, что доказано, является истиной. А в гипотезы можно верить или нет. Постулаты ТЭ доказаны лишь частично, и рациональное зерно там есть несомненно.

ознакомьтесь с определениями научности и научного метода, наука не оперирует понятием ИСТИНА, только НАУЧНО И НЕНАУЧНО

[Commando]

Я "схаваю" ту теорию, от которой больше практической пользы.
Думаю мы друг друга поняли. А ходить по кругу, извините, скучно.

Вот и отлично, а то я уже всеръёз воспринял Вашу защиту ТЭ, и думал Вы начнёте оперировать научными критериями, фактами и доказательствами - но раз нет, значит - отбой...всем в сад... = )

[sergei130]

Я "схаваю" ту теорию, от которой больше практической пользы.
Думаю мы друг друга поняли. А ходить по кругу, извините, скучно.

Я "схаваю" ту теорию, от которой больше практической пользы.

у нацистов была теория о превосходстве арийской расы и о неполноценности прочих народов, особенно в случае победы нацизма, эта теория, давала бы им очень много практической пользы, ну и что ?

[Simba]

ознакомьтесь с определениями научности и научного метода, наука не оперирует понятием ИСТИНА, только НАУЧНО И НЕНАУЧНО

Ну я исходил из принципа верификации, но все же да, там не истина, а истинность научных гипотез.

[ibs]

у нацистов была теория о превосходстве арийской расы и о неполноценности прочих народов, особенно в случае победы нацизма, эта теория, давала бы им очень много практической пользы, ну и что?

Нацистам было у кого учиться. Мы ведь только что обсуждали освобождение именно народов выведенных из Египта, а потом уже прочих.
А вообще, ИМХО, не стоит очень уж часто поминать нацистов иначе мы непрерывно будем упираться в "Gott mit uns", "Dem edem das seine" и прочие "прелести".

[ibs]

думал Вы начнёте оперировать научными критериями

Мерятся чья шляпа научнее будем?

[Commando]

Мерятся чья шляпа научнее будем?

Нет и не начинали - и вероятнее всего не будем, так как здешние атеисты плохо знакомы с темой.

[ibs]

Нет и не начинали - и вероятнее всего не будем, так как здешние атеисты плохо знакомы с темой.

Железный аргумент.

[Commando]

Железный аргумент.

Ещё бы - или предлагаете оценивать теории их эффективностью!?