Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

Ну, если я вас правильно понял, теории продуктивнее ТЭ вы назвать не можете.
Что следует понимать под термином "продуктивнее" можете не спрашивать.
А вообще всё это обсуждение ТЭ начинает мне напоминать историю о том, как мой друг в очередной раз бросал курить и решил за один раз не делать больше 4-х затяжек.Через неделю он жаловался на изворотливость мозга: "никогда не жаловался на память, а закуриваю - и не помню сколько сделал затяжек. Хоть пальцы на руке загибай!"
Вот и я думаю, то, что в данном случае ув. верующие на могут ответить на элементарный вопрос, это осознано или нет? Вызвано это привычкой "толкования" библии или это, своего рода, защитная реакция психики от вещей, которые угрожают мировоззрению?

могу назвать, это теория сотворения, она неизмеримо лучше ТЭ, использование теории сотворения сразу приводит все в порядок в ней нет противоречий как в ТЭ

[Mihail_CF]

А вот чтобы это понимать, и надо быть буддистом и ознакомится с этой философией. Извините, за несколько сообщений на форуме, я вам даже близко не смогу всё объяснить и не нужно, так что оставляю это за вами.

А-а, так вы буддист! А я считал, что с атеистом разговариваю.
Я побеждаю препятствия Силой Всевышнего, у меня самого нет таких сил, чтобы победить духовные препятствия. А Истина для меня - Бог, Его Святой Дух, который даёт мне видеть мир в Его Свете.

[nonconformist]

На вы наш коричневый как обычно лжете.

Дорогуша, это текст Послания Патриарха. С ним легко можно ознакомиться в тырнете. От себя я ни единого слова не приписал.
А если твоему сатанинско-комунячьему мировозрению это Послание не нравится, то это исключительно твои проблемы!

[Kein]

А-а, так вы буддист! А я считал, что с атеистом разговариваю.

С близкого рассмотрения буддизм похож на атеизм или агностицизм, если вдаваться вглубь, то нет. Я прекрасно понимаю атеистов и их взгляды, и они во многом могут быть схожи.

[Mihail_CF]

С близкого рассмотрения буддизм похож на атеизм или агностицизм, если вдаваться вглубь, то нет. Я прекрасно понимаю атеистов и их взгляды, и они во многом могут быть схожи.

Основной религией коммунистов - был атеизм, почему не буддизм?

[Kein]

Основной религией коммунистов - был атеизм, почему не буддизм?

По той же причине, почему яблоко не мандарин.

[Mihail_CF]

По той же причине, почему яблоко не мандарин.

Вы приняли жертву Христа во искупление своих грехов?

[Kein]

Вы приняли жертву Христа во искупление своих грехов?

Вы потеряли цепочку нашего диалога? Я не христианин, для меня даже такого понятия как Бог нет. А вы мне вопросы задаете со своих позиций. Они бессмысленны для меня.

[ibs]

могу назвать, это теория сотворения, она неизмеримо лучше ТЭ

Это в смысле "сильно лучше"?

использование теории сотворения сразу приводит все в порядок в ней нет противоречий как в ТЭ

По поводу порядка. Как например выглядит классификации флоры или фауны?
Приведите сравнительный пример противоречий в ТЭ и отсуствия оных в ТС.

[Mihail_CF]

Вы потеряли цепочку нашего диалога? Я не христианин, для меня даже такого понятия как Бог нет. А вы мне вопросы задаете со своих позиций. Они бессмысленны для меня.

Хорошо, что вас двигает поступать в этой жизни "правильно", как вы говорите,
забота о ком или о чём ?

[Kein]

Ok. Хотите поиграть в интересную игру? Суть игры опишу ниже.

Хорошо, что вас двигает поступать в этой жизни "правильно", как вы говорите,
забота о ком или о чём ?

Благородный Восьмеричный Путь.

Суть игры: когда захотите задать мне вопрос насчет меня, то напишите его, а чуть ниже, сразу напишите ответ, который бы вы дали, если бы этот же вопрос я вам задавал. Согласны? Если не согласны, то диалог будет окончен. Выбирайте.

[Mihail_CF]

Ok. Хотите поиграть в интересную игру? Суть игры опишу ниже.


Благородный Восьмеричный Путь.

Суть игры: когда захотите задать мне вопрос насчет меня, то напишите его, а чуть ниже, сразу напишите ответ, который бы вы дали, если бы этот же вопрос я вам задавал. Согласны? Если не согласны, то диалог будет окончен. Выбирайте.

Выбираю Жизнь со Христом.

[Kein]

Выбираю Жизнь со Христом.

Ответ понял. Вопрос думаю ;-)))))))))))))))))

[sergei130]

Это в смысле "сильно лучше"?


По поводу порядка. Как например выглядит классификации флоры или фауны?
Приведите сравнительный пример противоречий в ТЭ и отсуствия оных в ТС.

Бог сотворил все по "роду" вот вам и классификация и рамки возможных мутаций

а противоречия ТЭ ? да хоть отсутствие переходного звена, а в теории сотворения оно и не нужно

[Vetrov]

2nonconformist
Так вот я и говорю. Допустим 13 млрд. лет Вселенная функционирует по тем законам, которые вы до этого изложили. Я 90% тех умных слов не понимаю, поэтому выражаюсь по простому.
Но что было допустим 15 млрд. лет назад?
Согласно ОТО вопрос не корректен. Обрыв на сингулярности.

И было ли что-то вообще? Вот в чем вопрос.
Согласно новым гипотезам сингулярность исчезает и материя-пространство-время в том или ином виде были всегда (минус бесконечность).

Опять же. Были ли эти законы 15 млрд. лет назад? Или были другие? Или вообще никаких не было?
Если и були другие, то даже изменение законов должно следовать доп. законам.

Тут еще один вопрос вызревает. Вы эти законы прилагаете к нашей Вселенной. А что мешает предположить, что за ее пределами сущестует другая (или другие) Вселенные совсем с другими законами?
Не только не мешает, но и прямо следует из ряда моделей. Не говоря уже о простейшем объяснении антропного принципа.
Но все эти локальные вселенные так или иначе часть Мультивселенной со своими законами.