Атеизм ! что он дает ?

[Vetrov]

2sergei130
а где расположена мультивселенная ?
По всей видимости она бесконечна. Наша Вселенная, кстати, тоже.

[sergei130]

2sergei130
а где расположена мультивселенная ?
По всей видимости она бесконечна. Наша Вселенная, кстати, тоже.

поверхность сферы то же бесконечна, но я о другой бесконечности, рассмотренная вами модель мультивселенной, новизной не блещет и не отвечает на самый главный вопрос, ведь все это должно находится в некоем пространстве, а откуда это пространство взялось ?

[Vetrov]

2sergei130
поверхность сферы то же бесконечна, но я о другой бесконечности, рассмотренная вами модель мультивселенной, новизной не блещет и не отвечает на самый главный вопрос, ведь все это должно находится в некоем пространстве, а откуда это пространство взялось ?

Во-первых не обязательно в пространстве. В нашем понимании оного, его может и не быть.
Во-вторых та квантовая пена первичного вакуума, что рождает дочерние Вселенные, была всегда, т.к. нет ни единой причины ей когда-либо не быть.

[sergei130]

2sergei130
поверхность сферы то же бесконечна, но я о другой бесконечности, рассмотренная вами модель мультивселенной, новизной не блещет и не отвечает на самый главный вопрос, ведь все это должно находится в некоем пространстве, а откуда это пространство взялось ?

Во-первых не обязательно в пространстве. В нашем понимании оного, его может и не быть.
Во-вторых та квантовая пена первичного вакуума, что рождает дочерние Вселенные, была всегда, т.к. нет ни единой причины ей когда-либо не быть.

боюсь вы не понимаете что такое пространство, это не "квантовая пена первичного вакуума," или что то подобное, его нельзя искривить гравитацией, это место в идеале абсолютно пустое.
фантазия у Эйнтштейна богатая была, вот к примеру время в его ОТО и особенно, пространство-время, а вот если представить такую ситуацию, все, абсолютно все пришло в некое абсолютно стабильное состояние, изменений не происходит, абсолютно ни каких, как вы сможете судить о времени ? в этом случае

[Владимир П.]

2Владимир П.
Двойные стандарты?Интуиция для науки +
Наоборот. На современном уровне только мешает.

Интересно конечно,как не совсем определенное понятие интуиция может мешать.Мешать по частым вопросам или вообще?

[Vetrov]

2sergei130
боюсь вы не понимаете что такое пространство,

это не "квантовая пена первичного вакуума,"
Вообще-то и физический вакуум нашей В. квантовая пена.

или что то подобное, его нельзя искривить гравитацией,
Гравитация и есть искривление пространства-времени.

это место в идеале абсолютно пустое.
Нет. Вакуум вследствии принципа неопределенности не пустое место.
Пространство-время же св-во Вселенной, отражение систем отсчета связанных с материей.
Не сцена, а участник.

фантазия у Эйнтштейна богатая была, вот к примеру время в его ОТО и особенно, пространство-время, а вот если представить такую ситуацию, все, абсолютно все пришло в некое абсолютно стабильное состояние,
Невозможно. Принцип неопределенности.
Отчасти и поэтому сингулярности не вяжутся с квантовой механикой.

[sergei130]

2sergei130
боюсь вы не понимаете что такое пространство,

это не "квантовая пена первичного вакуума,"
Вообще-то и физический вакуум нашей В. квантовая пена.

или что то подобное, его нельзя искривить гравитацией,
Гравитация и есть искривление пространства-времени.

это место в идеале абсолютно пустое.
Нет. Вакуум вследствии принципа неопределенности не пустое место.
Пространство-время же св-во Вселенной, отражение систем отсчета связанных с материей.
Не сцена, а участник.

фантазия у Эйнтштейна богатая была, вот к примеру время в его ОТО и особенно, пространство-время, а вот если представить такую ситуацию, все, абсолютно все пришло в некое абсолютно стабильное состояние,
Невозможно. Принцип неопределенности.
Отчасти и поэтому сингулярности не вяжутся с квантовой механикой.

фантазия у Эйнтштейна богатая была, вот к примеру время в его ОТО и особенно, пространство-время, а вот если представить такую ситуацию, все, абсолютно все пришло в некое абсолютно стабильное состояние,

Невозможно. Принцип неопределенности.

почему невозможно ? обоснуйте, только строго научно, выражения типа "так было всегда" или "ничто" ненаучны

[Commando]

Именно так. Я сужу и по фразам в том числе. Тем более, что в случае с Кураевым это не исключение, а скорее правило. Не согласны поищите сами инет ломится от подобных Кураевских случайностей.

Это уже Ваши проблемы видеть в некоторых фразах что то особенное.

Конечно мои. Но если возникнет необходимость, я с удовольствием попрошу вашего совета.

Скорее неверующих. Из детей, по крайней мере сектантов не получилось.
Чего я точно делать не буду, так это навязывать свою точку зрения, как не навязывал детям.

Я тоже против навязывания взглядов - поэтому и необходимо избавится от навязывания атеизма, например в виде той же ТЭ.

Никаких проблем. Вызывает уважение.

Конечно. И я намерен им и дальше активно пользоваться. Не нарушая при этом точно такого же права остальных.

Вот видите у нас практически нет разногласий, кроме субьективных оценок.

[Sadness]

Навязывание атеизма в виде ТЭ....товарищ Commando как всегда отжигает по полной. У вас поди атеизм и в виде таблицы умножения навязывается нет?

[Vetrov]

2sergei130

почему невозможно ? обоснуйте

Квантовая механика. В любом объеме пространства, вследствие принципа неопределенности, флуктуируют поля (нулевые колебания). Чаще всего это представляют как рождение и аннигиляция виртуальных пар частиц, что не отражает сути дела, но более-менее понятно.
Эффект оказываемый данным явлением наблюдаем, например в эффекте Казимира.

[sergei130]

2sergei130

почему невозможно ? обоснуйте

Квантовая механика. В любом объеме пространства, вследствие принципа неопределенности, флуктуируют поля (нулевые колебания). Чаще всего это представляют как рождение и аннигиляция виртуальных пар частиц, что не отражает сути дела, но более-менее понятно.
Эффект оказываемый данным явлением наблюдаем, например в эффекте Казимира.

нет ! ведь я же вам сказал, представьте что все пришло в абсолютно стабильное и неизменное состояние, если такое невозможно, то обоснуйте почему, вы же приводите описание процессов и никак не доказываете что они будут идти бесконечно или что они были всегда

[Vetrov]

2sergei130
нет ! ведь я же вам сказал, представьте что все пришло в абсолютно стабильное и неизменное состояние,
Невозможно. Принцип неопределенности.
Отчасти и поэтому сингулярности не вяжутся с квантовой механикой.

если такое невозможно, то обоснуйте почему,
Квантовая механика. В любом объеме пространства, вследствие принципа неопределенности, флуктуируют поля (нулевые колебания). Чаще всего это представляют как рождение и аннигиляция виртуальных пар частиц, что не отражает сути дела, но более-менее понятно.
Эффект оказываемый данным явлением наблюдаем, например в эффекте Казимира.

вы же приводите описание процессов и никак не доказываете что они будут идти бесконечно или что они были всегда
Во-вторых та квантовая пена первичного вакуума, что рождает дочерние Вселенные, была всегда, т.к. нет ни единой причины ей когда-либо не быть.

[sergei130]

2sergei130
нет ! ведь я же вам сказал, представьте что все пришло в абсолютно стабильное и неизменное состояние,
Невозможно. Принцип неопределенности.
Отчасти и поэтому сингулярности не вяжутся с квантовой механикой.

если такое невозможно, то обоснуйте почему,
Квантовая механика. В любом объеме пространства, вследствие принципа неопределенности, флуктуируют поля (нулевые колебания). Чаще всего это представляют как рождение и аннигиляция виртуальных пар частиц, что не отражает сути дела, но более-менее понятно.
Эффект оказываемый данным явлением наблюдаем, например в эффекте Казимира.

вы же приводите описание процессов и никак не доказываете что они будут идти бесконечно или что они были всегда
Во-вторых та квантовая пена первичного вакуума, что рождает дочерние Вселенные, была всегда, т.к. нет ни единой причины ей когда-либо не быть.

Во-вторых та квантовая пена первичного вакуума, что рождает дочерние Вселенные, была всегда, т.к. нет ни единой причины ей когда-либо не быть.

для того что бы делать такие выводы, необходимо и самому быть всегда, наука, даже в теориях и гипотезах, охватывает ничтожно малую, стремящуюся к нулю, часть процессов происходящих в мироздании, поясните пожалуйста, на каком основании вы делаете такие выводы

[Владимир П.]

2sergei130
нет ! ведь я же вам сказал, представьте что все пришло в абсолютно стабильное и неизменное состояние,
Невозможно. Принцип неопределенности.
Отчасти и поэтому сингулярности не вяжутся с квантовой механикой.

если такое невозможно, то обоснуйте почему,
Квантовая механика. В любом объеме пространства, вследствие принципа неопределенности, флуктуируют поля (нулевые колебания). Чаще всего это представляют как рождение и аннигиляция виртуальных пар частиц, что не отражает сути дела, но более-менее понятно.
Эффект оказываемый данным явлением наблюдаем, например в эффекте Казимира.

А ничего что обнаружена ошибка в расчетах эффекта Казимира для микромеханических устройств?

[ibs]

Это уже Ваши проблемы видеть в некоторых фразах что то особенное.

Конечно мои. Но, судя по тому что вы реагируете с некоторой долей эмоциональности, в этих фразах и вам что-то не нравится. Но, разумеется, я могу и ошибаться.

Я тоже против навязывания взглядов - поэтому и необходимо избавится от навязывания атеизма, например в виде той же ТЭ.

Простите, но я так и не могу понять кто кому и где навязывает. Вы не могли бы перечислить конкретно?

Вот видите у нас практически нет разногласий, кроме субьективных оценок.

Не знаю, как Вы, а я и не скрываю, что высказываю именно свои оценки. Ну не писать же в самом деле в каждом предложении "ИМХО".