Атеизм ! что он дает ?

[nonconformist]

И какое, милок, это отношение имеет к вопросу о том кто довел население страны до революции?
Опять пытаетесь устроить слив?

Милок, ты слился уже давно. Причем слился позорно. Сначала написал, что царя скинули большевики. А когда тебя ткнули носом в твое невежество, пытаешься выкрутиться. Только ничего не выйдет.
Повторяю вопрос. Какой из большевистских лидеров непосредственно руководил скидыванием царя?

[ibs]

Милок, ты слился уже давно. Причем слился позорно.

Вот сижу, а слёзы душут и капают...
Наверное это были Сведенборг, Беме и Вивекананду.

[nonconformist]

Вот сижу, а слёзы душат и капают...

Родной! Ты лучше сосредоточься! Вот тебе как в популярном шоу 4 варианта ответа.
Внимание! Вопрос. Кто из большевистских лидеров руководил скидыванием царя?
Варианты ответа.
1. Владимир Ленин.
2. Иосиф Сталин.
3. Лев Троцкий.
4. Александр Шляпников.
Разрешаю сделать звонок другу!

[ibs]

Родной! Ты лучше сосредоточься! Вот тебе как в популярном шоу 4 варианта ответа.
Внимание! Вопрос. Кто из большевистских лидеров руководил скидыванием царя?
Варианты ответа.
1. Владимир Ленин.
2. Иосиф Сталин.
3. Лев Троцкий.
4. Александр Шляпников.
Разрешаю сделать звонок другу!

1.Сведенборг.
2. Беме.
3. Вивекананду.
Разрешаю почитать "Золотую ветвь".

[nonconformist]

1.Сведенборг.
2. Беме.
3. Вивекананду.
Разрешаю почитать "Золотую ветвь".

Прекрасный пример атеистического невежества!
Господа атеисты, вам за таких братьев по разуму не стыдно?
P.S. Свами Вивекананда был индус, а не португалец, невежа!
Откуда ты "у" на конце фамилии выискал? Хоть бы в тырнете посмотрел, позорище атеистическое!

[БАБАЙ]

А им в совковой школе так учителя-атеисты в башку косыми шурупами всякую чушь завинчивали. Все хорошее начиная от сотворения мира делали коммунисты-атеисты. А все плохое гнусные агенты американского империализма, клерикалы Ватикана и китайские ревизионисты.

Наконец-то, услышал ответ на вопрос топика-темы: что дает атеизм? - косые шурупы!

[sergei130]

[Алексей Г.]

Да, фразу можно поправить. Атеист верит не в материальность мира, чего в нее верить, а в науку, например. Заболел, допустим. Он же верит, что лекарство или операция ему поможет? А верующий верит, что Бог ему поможет. Суть-то одна.

Вы, Ладушка, не знаете, что такое атеизм.
Бог - "теос".
А-теизм = без-божие.
Атеизм просто отрицает существование богов. Все.
Атеист может быть сциентистом или антисциентистом. Атеизм не предполагает сциентизм.
Атеист может верить во что угодно. Кроме богов.

Далее, а) вера в чудодейственность молитв и б) знание, что лекарства излечивают от болезней - две совершенно разные вещи. Верующий верит, что Бог ему поможет, но не знает этого, потому что не имеет доказательств, и его вера - ложная. А тот, кто полагает, что лекарство ему поможет, имея доказательства истинности, не верит, а знает это. Вера и знание - две большие разницы.

[Ладушка]

Вы, Ладушка, не знаете, что такое атеизм.
Бог - "теос".
А-теизм = без-божие.
Атеизм просто отрицает существование богов. Все.
Атеист может быть сциентистом или антисциентистом. Атеизм не предполагает сциентизм.
Атеист может верить во что угодно. Кроме богов

ага, понятно. Я же и спрашиваю, во что верит атеист?
Как он отвечает на такие вопросы: как возникла жизнь, в чем смысл моей жизни, что будет после смерти?
Смею предположить, что на вопрос, как возникла жизнь, атеист ответит - самозародилась. Чем это отличается от веры в то, что жизнь создал Бог? Якобы, какой-то там научной гипотезой? Так чем эта гипотеза лучше гипотезы верующего о божественном происхождении жизни? И у того, и у другого есть целый ряд подтверждений этому. Так к чему этот антагонизм. Я считаю, что это просто глупо, убеждать друг друга, чья правда правдее. И у того, и у другого лагеря есть свои убеждения.

Далее, а) вера в чудодейственность молитв и б) знание, что лекарства излечивают от болезней - две совершенно разные вещи. Верующий верит, что Бог ему поможет, но не знает этого, потому что не имеет доказательств, и его вера - ложная. А тот, кто полагает, что лекарство ему поможет, имея доказательства истинности, не верит, а знает это. Вера и знание - две большие разницы.

ну, здратуйте, можно привести вам тыщу человек, которые скажут вам, что их исцелила именно молитва/икона/святой и тыщу человек, которым лекарство ни сколько не помогло, не смотря на знание этого лекарства.

По словарю Ожегова, ВЕРА: убежденность, глубокая уверенность в ком-чем-либо. Так в чем отличие между верующим и атеистом? Да, атеист
не верит в Бога, ну так верит во что-то другое. Об этом и был мой первый пост.

[Германец]

Ладушка

Как он отвечает на такие вопросы: как возникла жизнь, в чем смысл моей жизни, что будет после смерти?

В зависимости от вопросов и атеиста.

1. как возникла жизнь? - вопрос, требующий пояснения на пару сотен страниц - это с точки зрения ученого. Вкратце для Вас - из неорганики возникла органика. Из органики возникли простейшие организмы. Простейшие организмы развились в более сложные.

2. Смысл жизни? - жить, наслаждаться, плодить себе подобных, преследовать поставленную цель, творить полезное. Для кого как.

3. Что будет после смерти? - Ничего, кроме кучки пепла в случае крематорного погребения. В случае подземельного - ням-ням для червячков и бактерий.

Смею предположить, что на вопрос, как возникла жизнь, атеист ответит - самозародилась.

Нет. Теория самозарождения уже давно опровергнута.Правильно будет, путем хим. эволюции.

Чем это отличается от веры в то, что жизнь создал Бог?

Тем, что хим. эволюция имеет научные подтверждения.Существование бога сего не имеет, бо он недоказуем.

И у того, и у другого есть целый ряд подтверждений этому.

Научные подтверждения и доказательства не есть одно и то же, что субъективная вера в создателя.

И у того, и у другого лагеря есть свои убеждения.

Да. Но одни убеждения основаны в рамках научной методологии, а другие на голой вере.

ну, здратуйте, можно привести вам тыщу человек, которые скажут вам, что их исцелила именно молитва/икона/святой и тыщу человек, которым лекарство ни сколько не помогло, не смотря на знание этого лекарства.

В общем, плацебо эффект.

[U2.]

Так чем эта гипотеза лучше гипотезы верующего о божественном происхождении жизни?

Тем, что не превращает довольно непростой вопрос "как возникла жизнь" в еще более сложный "как возник Бог".

[Владимир П.]

Тем, что не превращает довольно непростой вопрос "как возникла жизнь" в еще более сложный "как возник Бог".

А как возникла материя Вас не волнует?

[БАБАЙ]

2БАБАЙ
В микро- и макро- мире.

Т.е. ваш вопрос: "Бессильна ли наука в изучении мира?"
Ответ: "Нет".

Нет, конечно. Но - ограничена. Бога, за невозможностью Его постичь - отвергает. Но не брезгует отвлекаться на мультивселенные, между собой не взаимодействующие никак, а посему, являющиеся излишними сущностями...

[Kein]

Я столько в этой теме писал, а так и не написал что же даёт атеизм :-)
Мое мнение: атеизм дает логику, формализм, скептицизм, трезвомыслие...
Чего не дает атеизм, но в тоже время и не отбирает, так как корни этого могут быть в воспитании, например, или в характере человека: мораль, этику, нравственность, чувственность, сострадание и сопереживание...

Утверждать, что все атеисты бесчувственные и безнравственные - не верно. Точно также, как и что все верующие высокоморальные люди, тоже не так.

ИМХО

[ИлюхаМ]

Мое мнение: атеизм дает логику, формализм, скептицизм, трезвомыслие...

Хотелось бы думать, что наоборот.