Атеизм ! что он дает ?

[ibs]

вы хотя бы про того же археоптерикса сами почитали бы, это очередной "пилтдаунский человек"

Если не против, вы сначала про классификацию основанную, на библейском "по роду" подробнее ответьте, а потом к археоптериксу перейдем. Хорошо?

[ibs]

черные дыры, континуум пространство-время, и прочая галиматья, которая существует только на бумаге и в кино

Астрономы обнаружили в центре карликовой галактики сверхмассивную черную дыру, которая ранее считалась исключительной принадлежностью "больших" спиральных галактик.

http://dark-universe.ru/

Там и фотографии есть.
Опять фотошоп?

[sergei130]

Если не против, вы сначала про классификацию основанную, на библейском "по роду" подробнее ответьте, а потом к археоптериксу перейдем. Хорошо?

пожалуйста

25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо.

Бог создал к примеру род собаки, вполне возможно одну разновидность, но которая имеет возможность мутировать в пределах своего рода, оставаясь собакой, т.е она не может эволюционировать в другой род, скажем род птиц


Бог не создавал различные человеческие расы изначально, это было уже заложено в роде людей

замечу что подобные изменения внутри рода, могут быть значительны, к примеру от изменения климата, тот же камодский варан вполне мог бы быть динозавром, климатические изменения могут способствовать увеличению размеров животных

[sergei130]

ЧеСРЅСРµ РґССС РІРѕ вселенной - Рлавная СЃССаниСР°
Там и фотографии есть.
Опять фотошоп?

черная дыра невидима, можно наблюдать некие проявления, а вот проявления чего это есть, это уже дело различных интерпретаций, и черные дыры, это всего лишь интерпретация, причем исключительно на бумаге

[ibs]

пожалуйста

25 И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо.

Бог создал к примеру род собаки, вполне возможно одну разновидность, но которая имеет возможность мутировать в пределах своего рода, оставаясь собакой, т.е она не может эволюционировать в другой род, скажем род птиц


Бог не создавал различные человеческие расы изначально, это было уже заложено в роде людей

замечу что подобные изменения внутри рода, могут быть значительны, к примеру от изменения климата, тот же камодский варан вполне мог бы быть динозавром, климатические изменения могут способствовать увеличению размеров животных

Простите, не понимаю, а как же волк? Он в собаку мутировал? Или бродячие собаки до волков одичали?
Кстати, а что вы вкладываете в понятие "мутировали"? Я надеюсь не изменения в генном аппарате?

[sergei130]

Простите, не понимаю, а как же волк? Он в собаку мутировал? Или бродячие собаки до волков одичали?
Кстати, а что вы вкладываете в понятие "мутировали"? Я надеюсь не изменения в генном аппарате?

в понятие мутировал я вкладываю все что вам угодно, но только так, что бы это не приводило к превращению рыбы в птицу

а насчет собаки и волка, это же был просто пример, я конечно не знаю, как именно Бог определил род животных, какова была градация, может волк и собака это два самостоятельных рода, не в этом суть, суть в том что эволюция к примеру рыбы в птицу, невозможна

[ibs]

черная дыра невидима, можно наблюдать некие проявления, а вот проявления чего это есть, это уже дело различных интерпретаций, и черные дыры, это всего лишь интерпретация, причем исключительно на бумаге

Ув.
sergei130, замечательное рассуждение! Бог тоже невидим и мы тоже можем видеть только некие "проявления". И рассуждения о его наличии или отсутствии тоже "уже дело различных интерпретаций" При чем даже не на бумаге. На бумаге первые появились лет через сто.

[sergei130]

Ув.
sergei130, замечательное рассуждение! Бог тоже невидим и мы тоже можем видеть только некие "проявления". И рассуждения о его наличии или отсутствии тоже "уже дело различных интерпретаций" При чем даже не на бумаге. На бумаге первые появились лет через сто.

рад что мы с вами пришли к взаимопониманию

я именно так и мыслю, но вот сами интерпретации можно оценивать по разным критериям и делать выводы о принятии или отвержении оных

[ibs]

рад что мы с вами пришли к взаимопониманию

я именно так и мыслю, но вот сами интерпретации можно оценивать по разным критериям и делать выводы о принятии или отвержении оных

Я так понимаю, что в конечном итоге мы здесь этим и занимаемся. Обсуждаем различные варианты интерпретаций.
Но, ИМХО, астрономия данный конкретный раунд выигрывает. У нас есть фотография черной дыры (или чего-то. что мы за нее принимаем), но нет фотографии бога.

[sergei130]

Я так понимаю, что в конечном итоге мы здесь этим и занимаемся. Обсуждаем различные варианты интерпретаций.
Но, ИМХО, астрономия данный конкретный раунд выигрывает. У нас есть фотография черной дыры (или чего-то. что мы за нее принимаем), но нет фотографии бога.

у вас нет фотографии черной дыры, а у меня нет фотографии Бога, у вас есть какие то наблюдаемые в космосе проявления чего то непонятного, а у меня есть существование всего мироздания, вместе с этим вашим, непонятным проявлением, что очень ясно указывает на существование Творца

[ibs]

в понятие мутировал я вкладываю все что вам угодно, но только так, что бы это не приводило к превращению рыбы в птицу

Простите великодушно, "разговариваете на языках продолжения. которых не знаете" (с) "Кин-Дза-Дза"

а насчет собаки и волка, это же был просто пример, я конечно не знаю, как именно Бог определил род животных, какова была градация, может волк и собака это два самостоятельных рода

А как же ТС, которая всё расставляет на свои места? Получается не всё?

не в этом суть, суть в том что эволюция к примеру рыбы в птицу, невозможна

В общем что-то типа "Ваша теория всё понимает неправильно, а наша хоть и ничего не понимает, зато она всё равно правильная"?

[sergei130]

Простите великодушно, "разговариваете на языках продолжения. которых не знаете" (с) "Кин-Дза-Дза"


А как же ТС, которая всё расставляет на свои места? Получается не всё?

В общем что-то типа "Ваша теория всё понимает неправильно, а наша хоть и ничего не понимает, зато она всё равно правильная"?

я ведь только описал вам сам принцип, в самом принципе вы нашли недостаток ?

[ibs]

у вас нет фотографии черной дыры, а у меня нет фотографии Бога, у вас есть какие то наблюдаемые в космосе проявления чего то непонятного, а у меня есть существование всего мироздания, вместе с этим вашим, непонятным проявлением, что очень ясно указывает на существование Творца

Это ведь только ваша интерпретация. И дальнейшие построения из этой интерпретации далеко не образец логики. Например вывод о человеке как о венце творения,доброте бога, о человеке как образе и подобии бога и т.д. список бесконечный.

[sergei130]

Это ведь только ваша интерпретация. И дальнейшие построения из этой интерпретации далеко не образец логики. Например вывод о человеке как о венце творения,доброте бога, о человеке как образе и подобии бога и т.д. список бесконечный.

куда вас понесло

я только сказал, что творение свидетельствует о Творце, вот и все, очень даже логично.

[ibs]

я ведь только описал вам сам принцип, в самом принципе вы нашли недостаток ?

А я добиваюсь от вас не принципа, а конкретных деталей. Принципов можно навыдумывать сколько угодно, а вот главным критерием верности любого принципа является практика его применения.