Атеизм ! что он дает ?

[ИлюхаМ]

Гы. Твёрдость штука весьма спорная. Стекло - оно твёрдое или жидкое?

А вы нырните

[sergei130]

Про анализировал. Вы правы. А как тогда доказать, что тот или иной случай это удар от Бога? Ведь по сути причинно-следственной связи тоже нет. Как в примере с кошкой.

нет есть !
Бог это личность, у Бога есть воля, замысел и.т.д
или даже конкретные указания для людей, а дальше вы можете сравнивать, что бывает при исполнении этих предписаний а что при нарушении

у кошки подобное есть ?

[sergei130]

А что, наука это только эмпирические факты?

А что, наука это только эмпирические факты?

именно так

[sergei130]

Зависят. Вот, я не верю в бога и для меня нет никаких ударов. Вы верите, для вас значит есть. В отличие от ударов током которые действуют и на верующих и на неверующих.

все дело в том, что последствия нарушений Божеских установлений, проявляются не мгновенно а растянуты во времени, это не случайно, и поэтому у человека, особенно если у него промыты мозги безбожной пропагандой, может возникнуть неверные, причинно-следственные выводы.

[sergei130]

Стекло не твердое в научном понимании.

почитайте здесь

РђРјРѕССРЅСРµ Села в Рикипедия

[Snow Leopard]

То есть жидкое?

И не жидкость в строгом смысле. Тоже самое как газ с параметрами выше критических уже не газ и не жидкость.

[Snow Leopard]

архимудро, это почти как деревянное дерево

Я рад что до вас дошло.

[Манагуа]

А вы нырните

Гы. Я не стану нырять в концентрированный раствор серной кислоты. Это не жидкость?
Я не смогу нырнуть в битум. Битум тоже не жидкость? А гудрон? Жидкость или твёрдость? А чем гудрон отличается от битума?

Если хотите дурацких вопросов, обращайтесь. Их у меня много.

[sergei130]

Я рад что до вас дошло.

до меня то дошло, плохо что до вас ни как не дойдет

[ibs]

не верю

Прямо Станиславский какой-то.
Очередная попытка засчитана.

[ТотсамыйБублик]

именно так

Нет неверно. Наука это еще и теоретическое знание.

Нау́ка особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. Основой этой деятельности является сбор научных фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой базе, синтез новых научных знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи и, как следствие прогнозировать. Те естественнонаучные теории и гипотезы, которые подтверждаются фактами или опытами, формулируются в виде законов природы или общества.

[ТотсамыйБублик]

нет есть !
Бог это личность, у Бога есть воля, замысел и.т.д
или даже конкретные указания для людей, а дальше вы можете сравнивать, что бывает при исполнении этих предписаний а что при нарушении

у кошки подобное есть ?

Конечно есть. Кошка это личность, у нее есть воля и замысел.

[sergei130]

Гы. Я не стану нырять в концентрированный раствор серной кислоты. Это не жидкость?
Я не смогу нырнуть в битум. Битум тоже не жидкость? А гудрон? Жидкость или твёрдость? А чем гудрон отличается от битума?

Если хотите дурацких вопросов, обращайтесь. Их у меня много.

кстати, при определенных условиях падения о жидкую воду, можно разбиться как об твердый асфальт

[ibs]

все дело в том, что последствия нарушений Божеских установлений, проявляются не мгновенно а растянуты во времени, это не случайно, и поэтому у человека, особенно если у него промыты мозги безбожной пропагандой, может возникнуть неверные, причинно-следственные выводы.

"Не верю." (с) sergei130.

[Snow Leopard]

все дело в том, что последствия нарушений Божеских установлений, проявляются не мгновенно а растянуты во времени, это не случайно, и поэтому у человека, особенно если у него промыты мозги безбожной пропагандой, может возникнуть неверные, причинно-следственные выводы.

Я не верю в бога, поэтому я не верю, что есть какие-то божественные воздействия. Вы в бога верите, поэтому вы верите, что события в жизни это либо наказания либо поощрения бога. В отличие от удара током. Вы можете хоть тысячу раз не верить в движущиеся по проводнику электроны, но последствия прикосновения к оголенному проводу будут для всех одинаковыми.