Атеизм ! что он дает ?

[Полковник]

Собственно все претензии к Богу.

Стандартная отговорка, когда своих мыслей по вопросу нет и быть не может.

Это Он есть именно "то" о чем вы говорите"у нас есть".Если нет,то мы фанатики,а если есть то вы....,сами догадаетесь.

Вы = фанатик.
И, кстати, решили ту задачку, по которой я определил, что вы фанатик? Ну - там про двух крокодилов, один синий, а другой на север...

Вообще то я не говорил что я собираюсь открывать.Иисус открывает, а я не могу.Моё дело сказать Кто может.

Говорили - ну да ладно... дайте сотовый того, кто может. Слёзно так вас о том прошу...

Что такое верит?

"Верит" - это вы посмотрите в словаре. Я конечно знал, что образовательный ценз крайне низок, но не думал что он низок до такой степени, что вы не понимаете значения слов, которые сами же и используете.
И дабы облегчить вам понимание -> "верит" - это когда доказательств утверждения нет, но чел. думает, что уверждение истинно. Т.н. верит.

С религиозным гораздо проще-есть традиция,исполнил и пошёл домой.Все те ради кого,чего они соблюдались вроде бы должны быть довольны.
Есть традиция говорить здравствуйте,а есть такое пожелание.Вы всегда говорите здравствуйте не по традиции?

Нет, я говорю человеку "здравствуй", только если действительно желаю ему здоровья, чтобы он здравствовал.
В остальных случаях - салют, приветики, ... чмоки, чмоки, чмоки...

Если не по традиции,то значит действительно всех любите,вы тогда совершенный человек!Это вообще то главная цель веры.

Не подлизывайтесь. Один параметр не означает полного совершенства.
И всех я не люблю... вот вас, к примеру, - нет...

Да,да...я понимаю.Поэтому вы живёте на религиозных сайтах.Это же очевидно!

Я тут не живу - я тут развлекаюсь... потому что более тут ничего делать не получается, да и смысла нет...

Быть подобным богом согласен.

Кстати - а как насчёт богини? Тут на форуме, не встречали, случаем?

.

[FriendX]

Полковник

Стандартная отговорка, когда своих мыслей по вопросу нет и быть не может.

Ну когда их действительно нет,разве не стоит использовать стандарты?

Говорили - ну да ладно... дайте сотовый того, кто может. Слёзно так вас о том прошу...

Вы уверены что на том конце ответят по сотовому? Я нет.Ваши слёзы пока в баночку собирайте,потом покажете Судье.
Может вас помилуют,кто знает? В любом случае вам же надо ещё во что то верить кроме ТЭ?!

И дабы облегчить вам понимание -> "верит" - это когда доказательств утверждения нет, но чел. думает, что уверждение истинно. Т.н. верит.

Вы немного переборщили с оценкой собственных способностей. Я не говорил что у меня нет доказательств,они есть-весь мир включая и вас есть доказательство,что всё по плану Создателя.Учёные пока разрабатывабют свои планы,но когда они осуществятся не знаю,скорее всего я не доживу.

Нет, я говорю человеку "здравствуй", только если действительно желаю ему здоровья, чтобы он здравствовал.
В остальных случаях - салют, приветики, ... чмоки, чмоки, чмоки...

Мда...как я вас переоценил.Наверное все избранные из научных кругов? Остальным похоже не повезло.

Не подлизывайтесь. Один параметр не означает полного совершенства.
И всех я не люблю... вот вас, к примеру, - нет...

Что я успел такого натворить?
Наверное теперь мне надо думать о встрече в тёмном перулке?
Раз не любите?!

Я тут не живу - я тут развлекаюсь... потому что более тут ничего делать не получается, да и смысла нет...

А что ещё остаётся,когда не понимаешь о чём говорят? Я сам иногда так делаю.

Кстати - а как насчёт богини? Тут на форуме, не встречали, случаем?

Вы про Руллу, что ли? Встречали,а то как же?!

[Полковник]

Ну когда их действительно нет,разве не стоит использовать стандарты?

Нет конечно - следует честно заявить: "мол я не знаю"...
И это всё.
Кстати я именно так и делаю, если что...

Вы уверены что на том конце ответят по сотовому? Я нет.

Мне - да, ответят.

В любом случае вам же надо ещё во что то верить кроме ТЭ?!

Мне? Помилуйте, батенька... зачем?

Вы немного переборщили с оценкой собственных способностей. Я не говорил что у меня нет доказательств,они есть-весь мир включая и вас есть доказательство,что всё по плану Создателя.Учёные пока разрабатывабют свои планы,но когда они осуществятся не знаю,скорее всего я не доживу.

А это что за поток сознания?
...следует честно заявить: "мол я не знаю"...
И это всё.

Мда...как я вас переоценил.Наверное все избранные из научных кругов? Остальным похоже не повезло.

В круге моих знакомых нет ни единого учёного... в смысле с титулами и званиями...

Что я успел такого натворить?

Не раз отметились в одном из смертных грехов. Хотя... мне то до этого дела нет... потому будьте спокойны...

Наверное теперь мне надо думать о встрече в тёмном перулке?

Думать вы можете о чём угодно - это ваше право.

Раз не любите?!

Раз не люблю - сразу в переулок? И это вся ваша фантазия?
Скажу честно - не впечатляет.

А что ещё остаётся,когда не понимаешь о чём говорят? Я сам иногда так делаю.

За вами этого не было замечено. Хотя, конечно, я не читал вас всего - только в тех темах, где я участвовал и вы встревали. Но этого, полагаю, вполне достаточно.

Вы про Руллу, что ли? Встречали,а то как же?!

Во-первых я спрашивал не вас. Вы не бог.
Во-вторых, Рулла не богиня. Он "незаконно" присвоил себе титул гамаюна, им не являясь. Но даже если и гамаюн - то уж тем более не бог.

.

[FriendX]

Полковник

Нет конечно - следует честно заявить: "мол я не знаю"...
И это всё.
Кстати я именно так и делаю, если что...

Щас проверим:Большой взрыв был?

Мне? Помилуйте, батенька... зачем?

Ну верить то во что то надо?! Без веры то как? И даже в себя не верите? Ну не может быть!

А это что за поток сознания?
...следует честно заявить: "мол я не знаю"...
И это всё.

Это у вас по этому вопросу такой ответ,а у меня хоть поток сознания.А у вас поток НЕ знания.Ну хоть в чём то вас обошёл.

Раз не люблю - сразу в переулок? И это вся ваша фантазия?
Скажу честно - не впечатляет.

Да фильмов околонаучных насмотрелся.С позиции атеизма воспитывают народ. Там "если что"- в расход.А вы какие то другие плоды хотели вкусить с такого древа?Что сеем то и пожнём,помните?

За вами этого не было замечено. Хотя, конечно, я не читал вас всего - только в тех темах, где я участвовал и вы встревали. Но этого, полагаю, вполне достаточно.

Ну тут вроде я правильно сказал,что атеизм ничего не даёт,он только забирает под видом подачи чего то ценного на первый взгляд. Например свободу от Бога.И во что всё это выливается? В зависимость от греха.
И стоит ли одну зависимость подменять другой,которая больше чем что либо калечит жизнь людям? С религией и религиозностью не путать,это другого рода зависимость,которая тоже пользы не несёт и является разновидностью...атеизма! Наверное не ожидали?Это как крайне левые и крайне правые крылья одной и той же партии.

Во-первых я спрашивал не вас. Вы не бог.

Разумеется,спасибо что напомнили.Я же не знаю и не помню что я делал в первые секунды БВ. А тут многие видели!Творили!

[ibs]

Ну тут вроде я правильно сказал,что атеизм ничего не даёт,он только забирает под видом подачи чего то ценного на первый взгляд. Например свободу от Бога.И во что всё это выливается? В зависимость от греха.

Ув. FriendX, вы не могли бы подробнее объяснить в чем конкретно выражается "зависимость от греха" атеистов и аналогичная независимость от оного верующих? Кстати верующих какой именно религии? Например, столь же "независим от греха" мусульманин сколь и христианин?

[Полковник]

Люди - извините пожалуйста за содержательный флуд.

Щас проверим:Большой взрыв был?

Да откуда я знаю то? Был, не был... - ни единого доказательства ведь нету.

Ну верить то во что то надо?! Без веры то как? И даже в себя не верите? Ну не может быть!

Я очень сильно стараюсь не верить ни во что. Совсем без веры, естественно пока не обойтись, но я всеми силами стараюсь её изничтожить и заменить знаниями.

Это у вас по этому вопросу такой ответ,а у меня хоть поток сознания.А у вас поток НЕ знания.Ну хоть в чём то вас обошёл.

А... ну гордитесь, разрешаю...

Да фильмов околонаучных насмотрелся.С позиции атеизма воспитывают народ. Там "если что"- в расход.А вы какие то другие плоды хотели вкусить с такого древа?Что сеем то и пожнём,помните?

А вы берите пример с меня - не смотрите телевизор вообще! (Ну... иногда "вести" можно...)

Ну тут вроде я правильно сказал,что атеизм ничего не даёт,он только забирает под видом подачи чего то ценного на первый взгляд.

Замена веры знаниями.
Прикиньте, как вам будет зэр гуд, если вы перестанете верить в бога и реально с ним познакомитесь, т.н. узнаете его.

Например свободу от Бога.И во что всё это выливается? В зависимость от греха.

Да... логика у вас конечно ущербная... Тут одно из другого никак не следует.

И стоит ли одну зависимость подменять другой,которая больше чем что либо калечит жизнь людям?

Вы про атеизм как я понял?
Замена веры знаниями.
Прикиньте, как вам будет зэр гуд, если вы перестанете верить в бога и реально с ним познакомитесь, т.н. узнаете его.

С религией и религиозностью не путать,это другого рода зависимость,которая тоже пользы не несёт и является разновидностью...атеизма! Наверное не ожидали?Это как крайне левые и крайне правые крылья одной и той же партии.

И?
Замена веры знаниями.
Прикиньте, как вам будет зэр гуд, если вы перестанете верить в бога и реально с ним познакомитесь, т.н. узнаете его.

Разумеется,спасибо что напомнили.Я же не знаю и не помню что я делал в первые секунды БВ. А тут многие видели!Творили!

Ага... - ну это не мои проблемы, вовсе нет...

.

[FriendX]

Полковник

Люди - извините пожалуйста за содержательный флуд.

Да ладно скромничать...вы ж сюда развлекаться пришли,сами признались.

Да откуда я знаю то? Был, не был... - ни единого доказательства ведь нету.

Так вы не сторонник БВ? Не ожидал,она столько популярная теория, а вы как будто с луны...

Я очень сильно стараюсь не верить ни во что. Совсем без веры, естественно пока не обойтись, но я всеми силами стараюсь её изничтожить и заменить знаниями.

Ну и как успехи по поводу отсутствия Творца вселенной? Какие знания вам удалось раздобыть? А вообще уважаю, и ваша вера предшествует знанию и думаю что у вас уже есть какие то успехи,поделитесь?

А вы берите пример с меня - не смотрите телевизор вообще! (Ну... иногда "вести" можно...)

Я и от вестей отказался,даже как то проще стало. Ничего дурное в голову почти не лезет. Только вот эти новости через людей достают,но не все сразу как раньше.

Замена веры знаниями.
Прикиньте, как вам будет зэр гуд, если вы перестанете верить в бога и реально с ним познакомитесь, т.н. узнаете его.

Уважаю ваше мнение,если это серьёзно.Я и сам так думаю,что знать Бога лучше чем просто верить. И как у вас в этом деле ? Есть успехи?

Да... логика у вас конечно ущербная... Тут одно из другого никак не следует.

Ну если это работает на всех без исключения,значит у всех она такая. Это потому что понятие грех глобального масштаба,а не только для избранных.

Вы про атеизм как я понял?
Замена веры знаниями.

Ну узнали вы что пьянство теперь это болезнь а не грех,термин грех в медицине не используют ? Это теперь качественно изменила этот порок или болезнь или зависимость?Нет.
А блуд? Теперь это называют гражданским браком. И что? Он не приносит с собой проблем? Приносит как это не назови,а суть его и есть блуд. И всё остальное так же. Толку от того что одно и то же вы получили по своему назвав.Да,я согласен,такая логика какую вы предлагает ущербна,даже несмотря на то что заметил что вы умнЫ. Но не в этой сфере.

Замена веры знаниями.
Прикиньте, как вам будет зэр гуд, если вы перестанете верить в бога и реально с ним познакомитесь, т.н. узнаете его

Что с вами? Вы заменяете знаниями что? Незнание Бога какими знаниями или очердным не знанием? Я что то совсем перестал понимать вас. А вы сами себя точно понимаете? Уверены?

Ага... - ну это не мои проблемы, вовсе нет...

А теперь какие они стали...ваши проблемы? Теории струн или флейт или может барабанов?

[Lokky]

Действительно, религия очень часто была поводом к раздорам, а причины были другие - борьба за деньги, власть и престиж.Из этого можно сделать неутешительный для верующих вывод - все основные религии являются технологиями, придуманными элитой для того, чтобы управлять рабами.

Вы очередность перепутали. Сначала делается такой "вывод", а потом под него подгоняется что угодно.
Почему бы Вам не сделать не утешительный для экономистов "вывод", что деньги - это сугубо технология, придуманная элитой для управления рабами?

Наука застряла в ловушке материализма,

А в чем это по Вашему выражается?

[Rioter]

Попытка рационального объяснения не что иное,как механизм защиты.
Рационализа́ция (лат. rationalis разумный, лат. ratio разум) механизм психологической защиты

Я поражён!Вы знаете этот термин.Вера в бога есть пожалуй самый распространённый в мире пример рационализации.

[Pioneer]

Я поражён!Вы знаете этот термин.

Википедию он знает, а не термин.

[SirEugen]

Вы очередность перепутали. Сначала делается такой "вывод", а потом под него подгоняется что угодно.
Почему бы Вам не сделать не утешительный для экономистов "вывод", что деньги - это сугубо технология, придуманная элитой для управления рабами?

А в чем это по Вашему выражается?

Троллите? Сплошное мыло - везде.

[Lokky]

Троллите? Сплошное мыло - везде.

А Вы? Из посылки ""Х" бывает поводом к "Y"" делаете вывод : ""Х" придумано для f(Y)". А показываешь, что это бред, так, троль. Непрошибаемо

[Владимир П.]

Википедию он знает, а не термин.

Сам то понял,что сказал?

[ИлюхаМ]

Я поражён!Вы знаете этот термин.Вера в бога есть пожалуй самый распространённый в мире пример рационализации.

Да не, это Володя как всегда лажанулся. Решил, что рациональное объяснение=рационализация. А на самом деле оно = рационализм. Вы не обращайте на него внимания, все попытки построить конструктивный диалог ни к чему не приведут, вы лишь будете видеть в свой адрес обвинения в алогичности, однозначной трактовке многозначных терминов, и непонятные отсылки к теории систем. Все это - в виде не утверждений, но вопросов с непременным смайлом: Сам он на вопросы не отвечает, либо отвечает невпопад. Один из местных Выбегалл. Не теряйте время.

[Владимир П.]

Да не, это Володя как всегда лажанулся. Решил, что рациональное объяснение=рационализация. А на самом деле оно = рационализм.

Лажанулся Илюшенька в попытках изобразить из себя ясновидца.

Вы не обращайте на него внимания, все попытки построить конструктивный диалог ни к чему не приведут,

Конечно какой конструктив с бегающими от диалога.

вы лишь будете видеть в свой адрес обвинения в алогичности, однозначной трактовке многозначных терминов

,
Если собеседник алогичен и субъективно трактует многозначные термины,я должен делать ему комплименты?

и непонятные отсылки к теории систем.

А спросить при непонятках у Вас интеллекта не хватает?

Сам он на вопросы не отвечает, либо отвечает невпопад.

На какой вопрос в контексте диалога Вам не ответил?Вы специально врете или попутали что-либо?