Атеизм ! что он дает ?

[FriendX]

Полагаете, что в эпоху тотальной веры люди были менее агрессивные? Вы и правда так считаете?!

Тотальной вере во что? Вы считаете что пророков всегда было больше чем обычных прихожан и то по праздникам? В чём она ,ваша тотальность?

[Lokky]

1)ну вообще то БУДТЬЕ как дети-ибо таковым Царствие Небесное

и при чем тут это?? "как дети" - это обзывать стариков плешивыми? Или это быть непосредственными и естественными?

2)наградил раем..но не пОТОМУ что их ПРОКЛЯЛ Елисей(это совсем не связано!

Что значит не связанно? Елисей проклял Именем Господа. Их наказали-разорвали.

это по моему чисто ЕЛЕСЕЕВЫ проблемы что он на такое отважился

Ничё не понял! Вы шо считаете, что Елисей - это колдун? Который словом медведями управляет? Если нет, то это "проблемы" не Елисея!

ну младенцы тоже не провинились-ибо не успели!!! но БОГ то видит КАКИМИ они стали бы УСПЕВ

угу... а Библию сначала, а не с конца почитать если? Ну, там где Бог одну парочку вовремя не пресек...

или вы из за провинности одного ребенка будете НАКАЗЫВАТь ОБОИХ???

значит вы-несправедливый в отличии от БОГА!

Разумные люди грят, что за сына-хулигана в ответе отец. или мать. а мудрые люди в Вашей задачке вообще ни одного наказывать не будут. Но, кажется, Вам этого не понять, как моно воспитывать не наказывая...

*****
Вы вырвали одну фразу из контекста, и пытаетесь всё христианство свести к ней. Но это не правильно - в Библии знаете ли ещё много что написано помимо этого...

[Сестра Аллачка]

Что значит не связанно? Елисей проклял Именем Господа. Их наказали-разорвали.

1)ага..и при чем ТУТ попадание в рай!?этих детей?
2)вам еще надо доказать ЧТО РАЗОРВАЛИ-это не случайно

Ничё не понял! Вы шо считаете, что Елисей - это колдун? Который словом медведями управляет? Если нет, то это "проблемы" не Елисея!

проклятие -это почти что грех! раз он такое сказал-он за это и ответит(если это плохо!

Разумные люди грят, что за сына-хулигана в ответе отец. или мать. а мудрые люди в Вашей задачке вообще ни одного наказывать не будут. Но, кажется, Вам этого не понять, как моно воспитывать не наказывая...

можете делать вывод ЧТО БОГ ЖЕСТОКИй НИКОГО не любит..и от своей ненависти к людям их убивал терзал младенцев итд итп....
если другого не понимаете оо
*****

Вы вырвали одну фразу из контекста, и пытаетесь всё христианство свести к ней. Но это не правильно - в Библии знаете ли ещё много что написано помимо этого...

во первых эта фраза не из КОНТЕКСТА! а прекрасно характерезует то КАК можно ОБЬЯСНИТЬ все эти "жестокости"
или вы предложите другое обьяснение!?? оочень интересно..жду

много написано-так давайте делитесь СООБРАЖЕНИЯМИ!

[KPbI3]

FriendX

Тотальной вере во что?

В Христа.


Вы считаете что пророков всегда было больше чем обычных прихожан и то по праздникам?

ВЫ похоже переборщили с выпивкой, перед тем как мне отвечать.

В чём она ,ваша тотальность?

Как проспитесь, задайте свой вопрос еще раз, я постараюсь ответить.

[ковип11]

Вывод: вся эта бого-господне-многокрылая братия абсолютно непрофессиональна и с управлением ввереным ей (кстати кем?) движимым и недвижимым имуществом не справляется.
Отсюда и история с потопом, и головоломная история с крещением, распятием и прочими отрываниями ног у змеи.

Из чего следует, что неэффективность чиновно-бюрократического управления, сильнее воли бога всемогущего. И, правители во всём мире обречены на вечный бой, в котором даже бог помочь не может.

[Lokky]

2)вам еще надо доказать ЧТО РАЗОРВАЛИ-это не случайно

Мне надо доказать??? Кажется там все очень ясео написано - причина и следствие.

проклятие -это почти что грех! раз он такое сказал-он за это и ответит(если это плохо!

Ещё раз вопрос: он что маг? Если маг - то, да, он наколдовал, он и ответит. Или он пророк Божий? Если пророк, то не он делает, но Господь. И не он Господу диктует свою волю, но он Волю Господа провозглашает.

можете делать вывод ЧТО БОГ ЖЕСТОКИй НИКОГО не любит..и от своей ненависти к людям их убивал терзал младенцев итд итп....
если другого не понимаете оо

Бред? Или это к чему?

во первых эта фраза не из КОНТЕКСТА! а прекрасно характерезует то КАК можно ОБЬЯСНИТЬ все эти "жестокости"
или вы предложите другое обьяснение!?? оочень интересно..жду

Да есть масса совершенно других объяснений, в том числе вбейте просто в поиск на этом форуме - и почитаете.
А моё мнение Вам врядли понравится. В те времена жизнь детей не значила почти ни что. Вот, у Иова отняли детей - наказали, а потом опять наградили - новых детей жена нарожала. Чел ни в силах ни принять Его Слово напрямую, ни адекватно передать его на бумаге. Поэтому Его Слово и Дух передается на фоне описываемых событий. Но внимание надо обращать не на сами события. Вы читали Библию от корки до корки? Скажите (если да), разве Вы не знали, что каждое слово, каждое предложение написано просто обычными людьми (например, переводчиками)? Но разве не ощущали, что все вместе написано не людьми, но Им?

[ibs]

Приведите плиз ссылки на достоверно установленные случаи падения яблок на ученных, кроме И.Нютона. Если не сможете, то мы сможем установить чёткий критерий, кто ученный, а кто нет - на обычных людей яблоки падают, а на ученных - не фига.
логика убойная.

А что?...
Мне понравилось.
Предлагаю еще и расширить эксперимент. Спать побольше. Кому таблица Менделеева приснится - того назначаем в великие химики. Кому нет - извините.
Метод хорош .Что-то эдакое, библейское, в нем есть.
Перекладывание "бремени доказывания" с автора на оппонента называется.
Не веришь к примеру моим россказням про полёты на облаках или прогулки по воде - вот и докажи мне, что никто никогда не летал и не ходил.

[ibs]

Из чего следует, что неэффективность чиновно-бюрократического управления, сильнее воли бога всемогущего. И, правители во всём мире обречены на вечный бой, в котором даже бог помочь не может.

Вы недооцениваете дальновидность бога. Если бы он заранее не предусмотрел неэффективности в первую очередь собственной бюрократии, много чего не понадобилось. И ему самому и "возлюбленным чадам его". И ни тебе потопа, ни распятия и вся история мигом закончилась бы "Страшным судом".
Скушно.
И совершенно не прибыльно для "предстоятелей".

[SirEugen]

Опять не соглашусь. Я также могу указать на единственный известный мне в истории случай, когда религия была запрещена. Это было в Камбоджи. За три года из 9 млн. человек населения, три миллиона были убиты, зверски замучены, растерзаны, закопаны заживо, сложенны и т.д. Вы согласны считать это плодами атеизма? Если нет, то попробуйте и к плодам религии подходить более объективно. Поверьте, за всю историю человечества не было ни одной войны, про которую серьёзные историки бы написали, что она была вызвана исключительно религиозными соображениями - все "религиозные" войны имеют (хоть и в разной степени) экономическую составляющую, и составляющую борьбы за власть. Точно так же, как в истории известно не мало примеров, когда страны, у которых враждебные друг другу религии отличненько уживались вместе (пока это было выгодно правителям).

Действительно, религия очень часто была поводом к раздорам, а причины были другие - борьба за деньги, власть и престиж.Из этого можно сделать неутешительный для верующих вывод - все основные религии являются технологиями, придуманными элитой для того, чтобы управлять рабами.Одной силы для управления недостаточно, требуется еще идеология как внутренний фактор контроля.
Наука не дает ответы на основные вопросы бытия.Это пытается сделать религия.Наука застряла в ловушке материализма, религии - в ловушке невежества.Если удастся свести их к общему знаменателю, то ответы на все вопросы возможны.

[SirEugen]

Владимир П.;2867307

Да и не получится аргументов не будет.

Попробую наковырять.

А что библия единственный источник?Вы так пристрастны по личным мотивам?О существовании Бога,как надсистемы можно вполне говорить и на языке теорий

.
Можно говорить.
Но вот ни один ученый не догадался удалять гланды через задний проход.Гланды удаляются через рот.Можно говорить о Боге, небесной иерархии, но сделать что-нибудь через эту контору не представляется возможным, как удаление гланд через интересное место.Поэтому познание и практика осуществляются через собственный разум и объективную реальность.Познаем, строим теорию, подтверждаем практикой.Идем от простого к сложному, от следствия к причине.Так и познается мир.По крупицам.Например, школьники сначала учатся складывать и вычитать, умножать и делить, а не решают первообразные показательных функций.Так что познавать мир, воображая для себя богов, ангелов и чертей - это тупик, палата № 6.

[FriendX]

FriendX

Тотальной вере во что?

В Христа.


Вы считаете что пророков всегда было больше чем обычных прихожан и то по праздникам?

ВЫ похоже переборщили с выпивкой, перед тем как мне отвечать.

В чём она ,ваша тотальность?

Как проспитесь, задайте свой вопрос еще раз, я постараюсь ответить.

А вы не грубите. Сказали глупость..ну бывает,надо как то быстро это уметь переживать. Если что я вас простил.

[FriendX]

А что?...
Не веришь к примеру моим россказням про полёты на облаках или прогулки по воде - вот и докажи мне, что никто никогда не летал и не ходил.

Ну с таким то пузом по воде...могу поверить, что не утонешь,а вот с полётами будет сложнее.

[FriendX]

Владимир П.;2867307

Попробую наковырять.
.
Можно говорить.
Но вот ни один ученый не догадался удалять гланды через задний проход.Гланды удаляются через рот.Можно говорить о Боге, небесной иерархии, но сделать что-нибудь через эту контору не представляется возможным, как удаление гланд через интересное место.Поэтому познание и практика осуществляются через собственный разум и объективную реальность.Познаем, строим теорию, подтверждаем практикой.Идем от простого к сложному, от следствия к причине.Так и познается мир.По крупицам.Например, школьники сначала учатся складывать и вычитать, умножать и делить, а не решают первообразные показательных функций.Так что познавать мир, воображая для себя богов, ангелов и чертей - это тупик, палата № 6.

Вы сами что то сделали ? Вам лично Бог доверил что либо,открыл?А то ч то и у учёного требуется напряжение его ума ,так это очевидно. Или вы решили что Бог это джин,потёр бутылку и готов всё сделать как пожелаете? Весь труд потереть бутылку? Вы примитивно видите механизм веры,от того так и рассуждаете.

[Arigato]

Подсчитаем:
Христиане - 2.1 млрд человек.
Мусульмане - 1.8 млрд человек.
Буддисты - 0.4 млрд человек.
Сикхисты - 0.022 млрд человек.
Иудаисты - 0.002 млрд человек.
Прочие ~ 0.1 млрд человек.
Итого верующих: примерно 4.5 млрд человек.
Всего людей - 6.7 млрд.

Атеистов: 2.2 млрд человек.
Но это весьма грубые подсчеты. Есть еще вот какие данные:

Исследование, проведённое Британской Энциклопедией в 2005 году, показало, что нерелигиозными являются примерно 11,9 % людей, а атеистами порядка 2,3 %. Эти результаты не включают в себя последователей нетеистических религий, таких, как буддизм.

По этим данным выходит вообще менее 1 млрд человек.

Так что большая часть зла в мире творится не атеистами, а верующими.

[SirEugen]

Вы сами что то сделали ? Вам лично Бог доверил что либо,открыл?А то ч то и у учёного требуется напряжение его ума ,так это очевидно. Или вы решили что Бог это джин,потёр бутылку и готов всё сделать как пожелаете? Весь труд потереть бутылку? Вы примитивно видите механизм веры,от того так и рассуждаете.

Примитивное вижу механизм веры? Хорошо, растолкуйте.
Дайте определение веры.Каковы ее функции? Каким образом и через что воздействует вера?Цель веры? Каким образом наличие веры в богов помогает человеку в жизни? Как вера в богов доказывает их наличие? Приведите примеры.
И очень подробно, пожалуйста.Заявления, вроде "плотским непостижимо духовное" и т.п - не принимаются.Все постижимо, если это реально.И старайтесь не сыпать библейскими цитатами.Пишите свои мысли.