Атеизм ! что он дает ?

[ibs]

Ага. Щаз рассказывать начну! Атеистам на потеху!

Ото-ж.
Чего и требовалось доказать.

[nonconformist]

Ото-ж.
Чего и требовалось доказать.

Доказывай, мне-то что! Хоть про голоса из холодильника напиши, Крыз это регулярно делает!

[sergei130]

Ну да...
Типа все курящие. Одни курят табак, другие его отсутствие.

ничего смешного в этом нет, просто отрицать существование Бога, это все равно, как глядя на автомобиль отрицать существование конструктора этого авто

что это ? если не абсурд
поэтому атеисты еще и весьма двуличны, по одному и тому же поводу они делают совершено различные заявления.

[ibs]

Доказывай, мне-то что! Хоть про голоса из холодильника напиши, Крыз это регулярно делает!

Да я про голоса ничего не писал, а вот вы про всякие разговоры с сверхестественными сущностями...
Вот вам и курение отсутствия табака.
Курите и признаться стесняетесь.

[sergei130]

Именно так. Курят пустышку нод назваеием атеизм. Кайфа от нее никакого, зато рот всегда занят!

хорошо сказано

[sergei130]

Ув.
nonconformist, на счет "пустышки" вы правы. Как минимум раз в неделю собираются в специально отведенных зданиях и совершают некие обряды, смысл которых, выпросить себе бессмертие (вечное существование) у некоей сущности (бога), существование которой объективно недоказуемо.

как впрочем объективно и не опровергаемое

[ibs]

ничего смешного в этом нет, просто отрицать существование Бога, это все равно, как глядя на автомобиль отрицать существование конструктора этого авто

Про синергетику слыхали поди?

...поэтому атеисты еще и весьма двуличны, по одному и тому же поводу они делают совершено различные заявления.

Атеизма или атеистов?
Много примеров двуличности атеизма привести можете? И по каким вопросам?
А вот в религиях такой двуличности хоть отбавляй.
Начнем разбирать примеры?

[ibs]

как впрочем объективно и не опровергаемое

В таком случае чем вам не нравится бритва Оккама?

[nonconformist]

Да я про голоса ничего не писал, а вот вы про всякие разговоры с сверхестественными сущностями...
Вот вам и курение отсутствия табака.
Курите и признаться стесняетесь.

Я то как раз табак курю! А вот атеисты пустышку. И не умея курить, с умным видом курящих учат, как им лучше затягиваться!

[ibs]

Я то как раз табак курю!

Вредная привычка.

А вот атеисты пустышку.

Лучше уж пустышку. Здоровье сэкономится.

И не умея курить, с умным видом курящих учат, как им лучше затыгиваться!

Ага. Вот вы с богом беседуете, а каким способом признаться стесняетесь.
А по поводу обучения...
Атеисты учат вообще не затягиваться.

[nonconformist]

Ага. Вот вы с богом беседуете, а каким способом признаться стесняетесь.

А с какого бодуна я способы объяснять буду? Кому надо, тот их и так знает. Кто хочет узнать, тот читает в тырнете книги мистиков. А остальных учить, только портить!

[ibs]

А с какого бодуна я способы объяснять буду? Кому надо, тот их и так знает. Кто хочет узнать, тот читает в тырнете книги мистиков. А остальных учить, только портить!

"Это ж-ж-ж... не с проста!" (с)
Боитесь про способы рассказать, значит сами в них не уверены. Да еще и насмешек боитесь (сами писали).
Всех аргументов у вас - беспредметные обвинения атеистов. И состоятельность своих аргументов вы доказать не в состоянии.

[plug]

Верующий верит в то, что Бог существует. Атеист верит в то, что мир материален.

Вы уж не обижайтесь, Ладушка. Но в этих двух предложаениях как минимум три нелепости.

Во-первых, само понятие "атеист" говорит лишь о том, что в "модели мира" такого человека нет места личностному Богу. И все. Во что он при этом верит может очень сильно различаться. Атеист может быть коммунистом или либералом, гуманистом или мизантропом, материалистом или мистиком. Все эти люди верят в разное, но при этом все остаются атеистами. Даже последовательный солипсист, не признающий ничего (не материю, ни Бога), кроме сосбственного сознания, будет атеистом по определению.

Во-вторых, невозможно верить в то, что мир материален или нет. "Материальный мир" это (в филисофском смысле) вполне опредленное понятие. И либо он есть, либо его нет. И либо им все ограничивается, либо существует еще какой-то мир, помимо материального. Вот в любое из этих четырех положений можно верить или не верить. А верить в то, что нечто, что мы опредляем как "материальный мир" является материальным, это все равно как верить в то, что животное, которое мы называем кошкой, является кошкой. То есть, совершенняйшая нелепость. Не надо ее приписывать кому бы то ни было.

И наконец, нелепо само противопоставление, "верующий верит в Бога, атеист - в материальность мира". Поскольку для верующего (по крайней мере авраамстской религии) окружающий нас тварный мир так же материален, как и для атеиста. Тогда уже говорите - верующий верит в то, что Бог существует и в то, что окружающий мир материален, а атеист - только во второе.
Впрочем, как я уже сказал выше и это будет достаточно нелепо.

Каждый верит в разное, а суть одна.

Угу. Особенно если верят в противоположное, или в то из чего следуют противоположные действиия. А "суть" волшебным образом оказывается одна.

Быть тем или другим это всего лишь собственный выбор.

Вот единственная мысль, с которой можно согласиться. Действительно - человек сам выбирает - быть тем, или другим, или третьим, или четвертым, во что верить или не верить вообще ни во что.

[sergei130]

Про синергетику слыхали поди?


Атеизма или атеистов?
Много примеров двуличности атеизма привести можете? И по каким вопросам?
А вот в религиях такой двуличности хоть отбавляй.
Начнем разбирать примеры?

приведите пожалуйста хотя бы один пример самоорганизации,


в религии может и полно, но религия и слово то не очень хорошее

а пример двуличия атеистов ? я уже привел

в одинаковых случаях, когда есть нечто высокоорганизованное ( автомобиль и мироздание) в случае с автомобилем атеист-материалист скажет, что раз есть авто то есть и конструктор создавший его, а в случае с несравненно более высокоорганизованным мирозданием, атеист-материалист заявит что нет Творца , разве это не лицемерии ?

[sergei130]

В таком случае чем вам не нравится бритва Оккама?

а причем тут излишние сущности ?