Атеизм ! что он дает ?

[Дар]

РўСРѕР»Р»С в Lurkmore

Местный тролль это Владимир П. Он же Владимир ПЭ, он же просто ПЭ, он же просто тролль.

Спасибо.Я наверно сама такая.Но ведь вопрос (у взрослых людей)легко решается.Игнор и нет проблем.Как это может задевать.Ответа если не будет не обижусь.Удачи.

[ibs]

Нет. он про летающий лед и материальную энергию.

Спасибо.
Я уже и забыл...
Столько нового о христианской картине мира узнал.
Всё и не упомнишь.
"То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, То у них собаки лают, то у них руины говорят."

[zak51]

Кто же вложил в Вас такие мысли?Вы что правда считаете ,что христиане о мире вокруг нас ничего не знают?Найдите в интернете высказывания учёных о Боге.Может это Вам поможет разобраться.Раз мы Вам не авторитет.Может их мысли Вам что-нибудь прояснят.Мир Вам.По секрету.Я вот после всяких экстрасенсорик и прочей дребедени к вере пришла и этим укрепилась.

Мысли почерпнул из книг, которые сегодня продают при храмах. Например, почитайте архимандрита Рафаила (Карелина), да и любого другого из авторитетных священников. Почерпнул и из мыслей простых верующих, с которыми общаюсь. Разумеется, все мы читали высказывания ученых о религии и нет смысла ломать копья по этому вопросу. Всем известно, что у себя в лаборатории ученый не молится, а занимается научным поиском по всем научным правилам. А в плане философствования, мне импонирунт высказывание Энштейна в том плане, что он верит в Бога, проявдяющегося в гармонии сущего, и не верит в Бога, вмешивающегося в судьбы людей.

[Владимир П.]

А в плане философствования, мне импонирунт высказывание Энштейна в том плане, что он верит в Бога, проявдяющегося в гармонии сущего, и не верит в Бога, вмешивающегося в судьбы людей.

Эйнштейн пантеист рассматривал Бога ,как общее.Если бы он вник далее,то понял что в судьбы людей вмешивается не Бог лично ,а его иерархия которая в основном и описывается в библии.Не нужно путать Бога единого с его иерархией и противоречия исчезнут.

[Дар]

Мысли почерпнул из книг, которые сегодня продают при храмах. Например, почитайте архимандрита Рафаила (Карелина), да и любого другого из авторитетных священников. Почерпнул и из мыслей простых верующих, с которыми общаюсь. Разумеется, все мы читали высказывания ученых о религии и нет смысла ломать копья по этому вопросу. Всем известно, что у себя в лаборатории ученый не молится, а занимается научным поиском по всем научным правилам. А в плане философствования, мне импонирунт высказывание Энштейна в том плане, что он верит в Бога, проявдяющегося в гармонии сущего, и не верит в Бога, вмешивающегося в судьбы людей.

А ка Вы себе представляете гармонию,если не будет ОДНОГО источника.Не это ли сейчас в мире мы наблюдаем.В библии написано.И было слово у Бога.Как бы мы здесь не выкручивались ,как вош на сковородке,слово это нам не дано перепрыгнуть.Бог создатель,безначальное,вечное,всё покрывающее.Бог был до и будет после нас.Христиане в этом только и смиряются.в остальном это ваше видение и домыслы.

[БАБАЙ]

Нет. он про летающий лед и материальную энергию.

Странно, у вас, похоже, только материя и существует, а энергия, если не материальна, вроде, ее как бы и нету... то есть, все - само собой. и эволюция тоже...

[Алексей Г.]

Разница в том,что Христианство может указать путь познания истины,а атеизм не может указать путь познания,что Бога нет.

Все верно, только все наоборот. Христианство не может указать пути познания истины. Не может христианство предоставить метод, который позволял бы проверять гипотезы, то есть сличать их с фактами. Нет такого в христианстве. Христианство все состоит из мифов: о том, что якобы существует Бог, который якобы сотворил мир за шесть дней, якобы сотворил человека из праха земного, а женщину из ребра мужчины, якобы устроил потоп и якобы воплотился в Иисусе, который якобы превращал воду в вино и якобы воскрес после смерти на кресте. Но все это мифы, все это не имеет никаких доказательств, и либо не поддается проверке вообще, либо противоречит научным фактам и законам природы.

А вот атеизм, наоборот, четко и ясно доказывает, что никакого Бога нет. Доказательство простое: ни один известный науке объект не является Богом. Поэтому Бога и нет. Как нет Ктулху, Бабы-Яги, кентавров и т.д. Все это - вымышленные, фантастические, мифические, сказочные существа.

[sergei130]

Все верно, только все наоборот. Христианство не может указать пути познания истины. Не может христианство предоставить метод, который позволял бы проверять гипотезы, то есть сличать их с фактами. Нет такого в христианстве. Христианство все состоит из мифов: о том, что якобы существует Бог, который якобы сотворил мир за шесть дней, якобы сотворил человека из праха земного, а женщину из ребра мужчины, якобы устроил потоп и якобы воплотился в Иисусе, который якобы превращал воду в вино и якобы воскрес после смерти на кресте. Но все это мифы, все это не имеет никаких доказательств, и либо не поддается проверке вообще, либо противоречит научным фактам и законам природы.

А вот атеизм, наоборот, четко и ясно доказывает, что никакого Бога нет. Доказательство простое: ни один известный науке объект не является Богом. Поэтому Бога и нет. Как нет Ктулху, Бабы-Яги, кентавров и т.д. Все это - вымышленные, фантастические, мифические, сказочные существа.

А вот атеизм, наоборот, четко и ясно доказывает, что никакого Бога нет.

а зачем он это делает ? ведь если атеизм уверен в том что Бога нет, то зачем это доказывать ?
или все таки не совсем уверен ?

я вот к примеру не верю в НЛО, но я ведь не лезу на уфологические форумы и не доказываю им что НЛО нет, что то вы атеисты лукавите, видать не все у вас четко и ясно

[Владимир П.]

Все верно, только все наоборот. Христианство не может указать пути познания истины. Не может христианство предоставить метод, который позволял бы проверять гипотезы, то есть сличать их с фактами. Нет такого в христианстве. Христианство все состоит из мифов: о том, что якобы существует Бог, который якобы сотворил мир за шесть дней, якобы сотворил человека из праха земного, а женщину из ребра мужчины, якобы устроил потоп и якобы воплотился в Иисусе, который якобы превращал воду в вино и якобы воскрес после смерти на кресте. Но все это мифы, все это не имеет никаких доказательств, и либо не поддается проверке вообще, либо противоречит научным фактам и законам природы.

А вот атеизм, наоборот, четко и ясно доказывает, что никакого Бога нет. Доказательство простое: ни один известный науке объект не является Богом. Поэтому Бога и нет. Как нет Ктулху, Бабы-Яги, кентавров и т.д. Все это - вымышленные, фантастические, мифические, сказочные существа.

Где доказательства?Одна бабка сказала?Отличные доказательства для атеистов.

[Дар]

Все верно, только все наоборот. Христианство не может указать пути познания истины. Не может христианство предоставить метод, который позволял бы проверять гипотезы, то есть сличать их с фактами. Нет такого в христианстве. Христианство все состоит из мифов: о том, что якобы существует Бог, который якобы сотворил мир за шесть дней, якобы сотворил человека из праха земного, а женщину из ребра мужчины, якобы устроил потоп и якобы воплотился в Иисусе, который якобы превращал воду в вино и якобы воскрес после смерти на кресте. Но все это мифы, все это не имеет никаких доказательств, и либо не поддается проверке вообще, либо противоречит научным фактам и законам природы.

А вот атеизм, наоборот, четко и ясно доказывает, что никакого Бога нет. Доказательство простое: ни один известный науке объект не является Богом. Поэтому Бога и нет. Как нет Ктулху, Бабы-Яги, кентавров и т.д. Все это - вымышленные, фантастические, мифические, сказочные существа.

Написано от зла удаляться.Согласитесь для меня верующей Ваши убеждения-зло.
Поэтому прекратим этот разговор.

[ТотсамыйБублик]

Странно, у вас, похоже, только материя и существует, а энергия, если не материальна, вроде, ее как бы и нету... то есть, все - само собой. и эволюция тоже...

Энергия это скалярная физическая величина.
Эволюция, кстати, тоже нематериальна. Эволюция это процесс.

[ТотсамыйБублик]

а зачем он это делает ? ведь если атеизм уверен в том что Бога нет, то зачем это доказывать ?
или все таки не совсем уверен ?

я вот к примеру не верю в НЛО, но я ведь не лезу на уфологические форумы и не доказываю им что НЛО нет, что то вы атеисты лукавите, видать не все у вас четко и ясно

А кто собственно доказывает, что бога нет?

[sergei130]

А кто собственно доказывает, что бога нет?

согласно заявлению Алексея. Г.

"А вот атеизм, наоборот, четко и ясно доказывает, "

атеизм и доказывает

Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

Энергия это скалярная физическая величина.
Эволюция, кстати, тоже нематериальна. Эволюция это процесс.

Планковская температура, названная в честь немецкого ученого-физика Макса Планка, единица температуры, обозначаемая TP, в Планковской системе единиц. Это одна из планковских единиц, которая представляет фундаментальный предел в квантовой механике. Современная наука полагает, что бессмысленно рассуждать обо всем более горячем, так как планковская температура это верхний предел температуры. Выше этого, все превращается в энергию, так как все субатомарные частицы разрушаются.

Рланковская СемпеСР°СССР° в Рикипедия

видите как все просто, даже указано условие, при котором все превращается в энергию, видно авторы этой статьи не знали про скалярную величину

вам для справки


В 1961 году выдающийся преподаватель физики и нобелевский лауреат, Ричард Фейнман в лекциях так выразился о концепции энергии:

"Существует факт, или, если угодно, закон, управляющей всеми явлениями природы, всем, что было известно до сих пор. Исключений из этого закона не существует; насколько мы знаем, он абсолютно точен. Название его сохранение энергии. Он утверждает, что существует определенная величина, называемая энергией, которая не меняется ни при каких превращениях, происходящих в природе. Само это утверждение весьма и весьма отвлечено. Это по существу математический принцип, утверждающий, что существует некоторая численная величина, которая не изменяется ни при каких обстоятельствах. Это отнюдь не описание механизма явления или чего-то конкретного, просто-напросто отмечается то странное обстоятельство, что можно подсчитать какое-то число и затем спокойно следить, как природа будет выкидывать любые свои трюки, а потом опять подсчитать это число и оно останется прежним".


Если даже в понимании энергии материализм вынужден признавать себя столь неспособным, то что уж говорить о понимании природы высших проявлений разума, коих и касается понятие "духовность"?!

[zak51]

А ка Вы себе представляете гармонию,если не будет ОДНОГО источника.Не это ли сейчас в мире мы наблюдаем.В библии написано.И было слово у Бога.Как бы мы здесь не выкручивались ,как вош на сковородке,слово это нам не дано перепрыгнуть.Бог создатель,безначальное,вечное,всё покрывающее.Бог был до и будет после нас.Христиане в этом только и смиряются.в остальном это ваше видение и домыслы.

Логос понимают по разному, начиная от Христа и заканчивая разумом и интеллектом. Даже если пойти Вам навстречу и согласиться с тем, что это слово Бог надиктовал, то все равно мы не знаем, что Он имел в виду. В лучшем случае один вариант правильный, а какой - мы не знаем. Все остальные - люди перевели и интерпретировали. Но скорее все варианты люди придумали. А какой один источник мы в мире наблюдаем, я не понял.