Атеизм ! что он дает ?

[sergei130]

Да не мистический путь, просто если примите мое предложение, то вы и поймете быстрее все, у вас просто не будет лишних препятствий для понимания. Я думаю это выгодно для нас обоих, так как потратим намного меньше времени, чем могли бы. Да и что вам стоит отказаться, нафиг вам Бог вообще, и тем более душа на данный момент? Вы ведь к знаниям стремитесь усиленно, меня просите, так я вам кратчайший способ предлагаю. Соглашайтесь.

да ладно вам, ничего мне не мешает, я открыт к познанию, не стесняйтесь, излагайте

[ИлюхаМ]

явный косяк у Хафеле и Китинга, состоит в том, что проводимый ими эксперимент происходил в инерциальной системе, это и нужно было учитывать при расчетах и если бы они это попытались сделать, то ничего бы у них не вышло, так как расчет оказался бы, чудовищно некорректен и не пришлось бы говорить ни о каком совпадении с предсказаниями

Epic Fail. Найдете, где?
За сим завязываю, разговор потерял всякий смысл.

[Kein]

да ладно вам, ничего мне не мешает, я открыт к познанию, не стесняйтесь, излагайте

Ну так если открыты для познания, так почему ж сами не познали до сих пор. Или вам надо чтобы за вас думали и познавали, и вам разжевывая все объясняли? Берете Стивена Хокинга например, и читайте себе наздоровье. В чем проблема то? Или вы читать умеете только Библию?

[Алексей Г.]

Epic Fail. Найдете, где?
За сим завязываю, разговор потерял всякий смысл.

Сейчас этот тролль вам ответит, что Вам просто нечего возразить, поэтому Вы позорно слились.

Отсюда мораль: с троллями вообще не надо вести разговор. Никогда.

[ibs]

Библия на этот вопрос дает ясный, понятный и здравый ответ, наука же, только вязнет в своем болоте гипотез

Например про жидкую атмосферу и хрупкий воздух?

, теперь уже на горизонте появились, темная материя и темная энергия, которые как заноза для науки, потому как по всей видимости, придется вновь менять теории и так в науке без конца

И среди прочего "твердь"?

наука, гипотез строй бесплодный

Тела душевное и духовное?

Библия же если что и говорит, то все сбывается, абсолютно точно и без противоречий

А то как же? Сколько раз уже христиане конец света объявляли?

[Kein]

Например про жидкую атмосферу и хрупкий воздух?
И среди прочего "твердь"?

Этот вопрос насчет твердости атмосферы слился, к сожалению, так что никакой новой христианской "науки" не произошло.

[Владимир П.]

Сейчас этот тролль вам ответит, что Вам просто нечего возразить, поэтому Вы позорно слились.

Отсюда мораль: с троллями вообще не надо вести разговор. Никогда.

Отсюда вывод о невежестве атеистов в диалектике.С такими подходами можно любого оппонента "положить".Любой дебил может перевернуть шахматную доску играя с гроссмейстером и сказать - Я выиграл.

[Владимир П.]

Этот вопрос насчет твердости атмосферы слился, к сожалению, так что никакой новой христианской "науки" не произошло.

Как мало нужно для счастья ламерам из чата всего лишь иллюзию "слива".

[sergei130]

Epic Fail. Найдете, где?
За сим завязываю, разговор потерял всякий смысл.

что именно вам найти ?

слабость предсказательной силы ОТО и СТО ?

[sergei130]

Ну так если открыты для познания, так почему ж сами не познали до сих пор. Или вам надо чтобы за вас думали и познавали, и вам разжевывая все объясняли? Берете Стивена Хокинга например, и читайте себе наздоровье. В чем проблема то? Или вы читать умеете только Библию?

проблема в противоречиях, у того же Хокинга, только вы из глотаете а я не могу

[Kein]

проблема в противоречиях, у того же Хокинга, только вы из глотаете а я не могу

То есть вы считаете, что умнее Хокинга?

[ИлюхаМ]

что именно вам найти ?

слабость предсказательной силы ОТО и СТО ?

В процитированных мною ваших словах исчерпывающее доказательство того, что вы не понимаете о чем говорите, следовательно и нет смысла объяснять вам что-то.

[sergei130]

То есть вы считаете, что умнее Хокинга?

ну что значит умнее ? если вы имеете ввиду багаж знаний, то конечно мне далеко до Хокинга, а вот если в плане умения честно интерпретировать и просто здравомыслия, то пожалуй я умнее, но это не моя заслуга

15 ибо Я дам вам уста и премудрость, которой не возмогут противоречить ни противостоять все, противящиеся вам.

поэтому пока что все аргументы атеизма, это бла бла бла

[ТотсамыйБублик]

ну что значит умнее ? если вы имеете ввиду багаж знаний, то конечно мне далеко до Хокинга, а вот если в плане умения честно интерпретировать и просто здравомыслия, то пожалуй я умнее, но это не моя заслуга

15 ибо Я дам вам уста и премудрость, которой не возмогут противоречить ни противостоять все, противящиеся вам.

поэтому пока что все аргументы атеизма, это бла бла бла

Без комментариев.

[sergei130]

В процитированных мною ваших словах исчерпывающее доказательство того, что вы не понимаете о чем говорите, следовательно и нет смысла объяснять вам что-то.

неподражаемо и это "научный"оппонент