Атеизм ! что он дает ?

[Владимир П.]

Уважаю.
Самокритично.
Спины-то вы придумали.

То есть Вы назвали конкретные имена и где?

[Владимир П.]

Этот факт общеизвестный. У вас каждый второй пост провоцирующий.

Провоцирующий кого атеистов?А они все такие невинные,як младенцы?Мажетесь бублик примитивно и субъективно.Своим сказать трусите?А раз трусите,то не показывайте пристрастность.

[sergei130]

А мне не хватит.
Но в данном случае важно то, что вы как верующий, прошу прощения, недостаточно хорошо знаете библию, что и привело вас заблуждению.


Из них видно только, что через несколько тысяч лет люди научились делать из дерева такие сложные механизмы. И только.
Иначе можно договориться, например до того, что Ной пережидал потоп на Луне. Раз люди сейчас умеют туда летать.


Так что это не аргументы в пользу верности или не верности библейской истории о ковчеге.

1. не было ни какого заблуждения, все совершенно верно, ковчег был из дерева, и мог быть вполне, весьма механизирован, притом все механизмы могут быть деревянными, поэтому критика по поводу возможности функционирования ковчега, несостоятельна


2.

что через несколько тысяч лет

абсолютно голословное утверждение, я уже приводил примеры того, что за много тысяч назад, строители египетских пирамид обладали технологиями, которые превосходят даже современные, кстати по времени это гораздо ближе к Ною чем к нам

3. поэтому вы пока ничего не в состоянии возразить, я имею ввиду аргументы

[sergei130]

Граждане, кормите троллей только в специально отведённом для этого месте.

такое ощущение что Sadness, просит есть, и шифруется.

[ТотсамыйБублик]

абсолютно голословное утверждение, я уже приводил примеры того, что за много тысяч назад, строители египетских пирамид обладали технологиями, которые превосходят даже современные, кстати по времени это гораздо ближе к Ною чем к нам

Вы хотите сказать, что египтяне были более развиты тогда, чем мы сейчас?

[ibs]

1. не было ни какого заблуждения, все совершенно верно, ковчег был из дерева, и мог быть вполне, весьма механизирован, притом все механизмы могут быть деревянными, поэтому критика по поводу возможности функционирования ковчега, несостоятельна

А мог и не быть механизирован.
По прежнему жду цитат из библии. Теперь уже на механизацию.

абсолютно голословное утверждение, я уже приводил примеры того, что за много тысяч назад, строители египетских пирамид обладали технологиями, которые превосходят даже современные, кстати по времени это гораздо ближе к Ною чем к нам

Да мне извините, пофигу, ваши домыслы сверх написанного. Где цитаты из библии. Если цитат нет будем считать, что Ной скрывался от потопа на Луне.

3. поэтому вы пока ничего не в состоянии возразить, я имею ввиду аргументы

Я вам не возражаю. Я прошу подтверждений из библии ваших "измышлений".

[Commando]

Это прелесть что такое!

Вы заявляете, что не богослов чтобы толковать библию и тут же призываете не делать далеко идущих выводов, хотя именно этим и занимаетесь, когда рассуждаете о неверности или верности библии.
Да еще призываете при этом учитывать стилистику для правильного ее понимания.

Я вообще здесь не говорю о верности или не верности Библии, и не делаю никаких выводов - я обсуждаю Ваш личный взгляд на происходящее...

...для меня как врача всегда полезна практика... = )

А учитывать стилистику просто необходимо - это как если изучать средневековую японскую поэзию, и не знать об особенностях стилистики произведений.

Как говорил Ленин - учиться, учиться, и ещё раз учиться... = )

[sergei130]

Вы хотите сказать, что египтяне были более развиты тогда, чем мы сейчас?

по крайней мере что касается технологии строительства и обработки камня, то да, более развиты,

современные технологии не позволяют выполнять такие работы

[sergei130]

А мог и не быть механизирован.
По прежнему жду цитат из библии. Теперь уже на механизацию.

Да мне извините, пофигу, ваши домыслы сверх написанного. Где цитаты из библии. Если цитат нет будем считать, что Ной скрывался от потопа на Луне.


Я вам не возражаю. Я прошу подтверждений из библии ваших "измышлений".

По прежнему жду цитат из библии. Теперь уже на механизацию.

а вы сначала логически обоснуйте необходимость таких цитат,

сразу скажу, ваше личное " хочу вот так " не котируется, хотеть вы можете чего угодно, но ваше хотение, это вовсе не аргумент

Да мне извините, пофигу, ваши домыслы

вот вы уже и нервничать стали, первый признак поражения

Я прошу .........

отсутствует связь между вашим " я прошу" и элементарной логикой событий


у меня же в рассуждение нет противоречий, ковчег деревянный? да деревянный
механизмы из дерева возможны ? да возможны
могли ли они быть в ковчеге ? вполне могли, так как в древности мы видим очень развитые строительные технологии и именно механическую обработку, по времени очень близко к жизни Ноя.
обязательно это должно быть отражено в Библии ? вовсе не обязательно, так как, повествование о ковчеге, носят общий характер, а при общем повествовании никогда не идет речь о деталях
это реальный факт, или вы этого не знали ?

Ной скрывался от потопа на Луне.

а вот это точно ваши фантазии, так как Библия об этом не говорит даже в самых общих выражениях

следите за логикой своих рассуждений, она у вас явно хромает

[ТотсамыйБублик]

по крайней мере что касается технологии строительства и обработки камня, то да, более развиты,

А что, египтяне умели строить, скажем, небоскребы или корабли гораздо более совершенные, чем наши?

современные технологии не позволяют выполнять такие работы]

Еще как позволяют. Современные технологии позволяют выполнять гораздо более сложные сооружения.

РССРґР¶-ХалиСР° в Рикипедия

[sergei130]

А что, египтяне умели строить, скажем, небоскребы или корабли гораздо более совершенные, чем наши?



Еще как позволяют. Современные технологии позволяют выполнять гораздо более сложные сооружения.

РССРґР¶-ХалиСР° в Рикипедия

я же вам написал, технологии строительства и обработки камня

вы просто изучите этот вопрос, а потом спрашивайте
сколько весят некоторые камушки, с какой точностью они обработаны, к примеру и сейчас нет таких кранов что бы их поднять, и многое другое

например следы сверления по граниту и именно машинного сверления, свидетельствуют не просто о технологии строительства, но и о том что у них были такие материалы, которых сейчас нет, сейчас невозможно сделать такое сверло, материалов таких нет, не изобрели еще

можете посмотреть вот это

ЗАГАДКИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА часть 1

и далее их там около 20 частей

заметьте Макаревич, уж точно не оголтелый клерикал

[ibs]

Я вообще здесь не говорю о верности или не верности Библии, и не делаю никаких выводов - я обсуждаю Ваш личный взгляд на происходящее...

А при чём здесь мой личный взгляд?
Мы вроде о библии говорили а не о моем "взгляде"

...для меня как врача всегда полезна практика... = )

"Врачу. Исцелися сам."

А учитывать стилистику просто необходимо - это как если изучать средневековую японскую поэзию, и не знать об особенностях стилистики произведений.

Особенно десятого перевода с перевода...

Как говорил Ленин - учиться, учиться, и ещё раз учиться... = )

Доктор, который не любит учиться?

[ibs]

а вот это точно ваши фантазии, так как Библия об этом не говорит даже в самых общих выражениях

"А вы сначала логически обоснуйте необходимость таких цитат". (с) sergei130
и "следите за логикой своих рассуждений, она у вас явно хромает" (с) sergei130

[sergei130]

"А вы сначала логически обоснуйте необходимость таких цитат". (с) sergei130
и "следите за логикой своих рассуждений, она у вас явно хромает" (с) sergei130

совершенно верно в них и нет необходимости, наконец то вы это поняли

вы опять клюнули, из чего и видно что я то слежу за логикой рассуждения а вы нет

[Simba]

А внятнее можно?

Вы признанный квалифицированный врач, чтобы ставить диагноз безумия?

Пантеизм,язычество не является моим субъективным (личным) мнением.

Да ну, почитайте самого себя:

Бог пантеизма очевиден и чемодан не нужен.

Вот и аргумент, всё ясно короче...