Христиане! В чем смысл жизни?

[Алексей Г.]

А Он может позволить Себе быть противоречивым, ибо Его поступки не обязаны укладываться в человеческую логику, поскольку Он выше и логики и человеков. Ну сами подумайте, если Он создал все, включая логику, как Он может ей подчиняться?

О Боге нельзя сказать, подчиняется он логике или нет, потому что нет никакого Бога. Вопрос в другом. Логика - это мышление, адекватно отражающее действительность. Можно ли назвать психически нормальным человека, который верит, что существует не подчиняющийся законам логики Розовый Слон, который одновременно и есть, и нет? Можно ли разговаривать как с нормальным с человеком, который утверждает, что дважды два - не четыре и не пять, а сапоги всмятку? Если нет логики, то никакой диалог вообще невозможен, некоторые верующие этого не понимают.

[Алексей Г.]

Гм, кстати, а атеисты как обосновывают неприемлимость убийства младенцев?

А атеизм этим вопросом не занимается. Как молекулярная биология не занимается проблемой черных дыр. Атеизм - это отрицание существования Бога, не более. Атеизм не занимается вопросами нравственного оправдания запрета на убийство младенцев или рецептами приготовления манной каши. У атеистов могут быть совершенно разные взгляды на этот вопрос. Могут быть даже атеисты, которые и не отвергают практики убиения младенцев.

[Pyatachok]

О Боге нельзя сказать, подчиняется он логике или нет, потому что нет никакого Бога.

А мне думается есть.

Вопрос в другом. Логика - это мышление, адекватно отражающее действительность. Можно ли назвать психически нормальным человека, который верит, что существует не подчиняющийся законам логики Розовый Слон, который одновременно и есть, и нет?

Гм ну если подвести под его существование логическую подоплеку, то почему нет?
Насчет определения логики, неправда ваша, адекватностю логика не определяется. Например шизофрения не гарантирует потери способности к логическому мышлению при потере адекватности.

Можно ли разговаривать как с нормальным с человеком, который утверждает, что дважды два - не четыре и не пять, а сапоги всмятку?

Ну, например, договорившись с ним предварительно об определениях?

Если нет логики, то никакой диалог вообще невозможен, некоторые верующие этого не понимают.

Насколько логично что вы, ведя диалог с верующим, утверждаете при этом невозможность такого диалога? =)

А атеизм этим вопросом не занимается. Как молекулярная биология не занимается проблемой черных дыр. Атеизм - это отрицание существования Бога, не более. Атеизм не занимается вопросами нравственного оправдания запрета на убийство младенцев или рецептами приготовления манной каши. У атеистов могут быть совершенно разные взгляды на этот вопрос. Могут быть даже атеисты, которые и не отвергают практики убиения младенцев.

Дружищще, я же не интересовался как это делает атеизм. Я интересовался как это делает атеист. Чуете разницу? Атеизм - раз. Атеист - два. Не одно и то же, правда?

[U2.]

А Он может позволить Себе быть противоречивым, ибо Его поступки не обязаны укладываться в человеческую логику, поскольку Он выше и логики и человеков. Ну сами подумайте, если Он создал все, включая логику, как Он может ей подчиняться?

Типа, Бог есть, он благ, и обсуждению (осмыслению) это не подлежит.

Но если он не укладывается в человеческую логику, то не обессудьте, если в раю (вместо логически ожидаемого), вас ждет, э..., легкое разочарование. Ведь алогичный Бог вовсе не обязан выполнять свои обещания.

[Viktor.o]

Не просто доказывают, а практикуют!

Лично Вы сами были свидетелем того что христианин практикует убийство младенцев? (Прошу с фанатами из сект если они себя тоже "христианином" называют не путать).

[U2.]

Трудно поверить

Трудно - не значит невозможно. Верьте.

[Pyatachok]

Типа, Бог есть, он благ, и обсуждению (осмыслению) это не подлежит.

Ну, типа того. Вообще я там развернул мыслю, почему да от чего так.

Но если он не укладывается в человеческую логику, то не обессудьте, если в раю (вместо логически ожидаемого), вас ждет, э..., легкое разочарование. Ведь алогичный Бог вовсе не обязан выполнять свои обещания.

Не обязан. Но не обязан и нарушать =) Стало быть, не факт что разочарование.

[Viktor.o]

Трудно - не значит невозможно. Верьте.

Нет уж. Вам хочется верить, Вы и верьте. Потому что по вере даётся, а значит как верите, так и будет.

[U2.]

Не обязан. Но не обязан и нарушать =) Стало быть, не факт что разочарование.

"Не факт" - это вообще наиболее емкая и достоверная характеристика христианства

[deicer]

Лично Вы сами были свидетелем того что христианин практикует убийство младенцев? (Прошу с фанатами из сект если они себя тоже "христианином" называют не путать).

О! Может вы знаете истинных христиан?

[Германец]

Может и Вам по одному человеку не судить всех?

А я и не сужу, глядя на одного Вас. Я наблюдаю не только за Вашими высказываниями, дискредитирующими христианскую сущность.

[Viktor.o]

А я и не сужу, глядя на одного Вас. Я наблюдаю не только за Вашими высказываниями, дискредитирующими христианскую сущность.

А может наблюдаете за собственным мнением о высказываниях? А от собственного мнения о высказываниях создаёте мнение о высказывавшемся, заодно и о тех, кто не высказывался?

[Pyatachok]

"Не факт" - это вообще наиболее емкая и достоверная характеристика христианства

Забавно, довольно часто встречается отрицание Бога, но отрицание христианства как факта у апологета атеизма встречаю впервые =)

А я и не сужу, глядя на одного Вас. Я наблюдаю не только за Вашими высказываниями, дискредитирующими христианскую сущность.

Приветствую вас драгоценнейшая Германец =) Давно не виделись но к радости своей наблюдаю что и ваша сущность не претерпела сильных изменений, как и в старые добрые времена вы выбираете противника для дискуссии послабее и начинаете на нем публично демонстрировать свое мастерство =) Надеюсь вы согласны со всем написанным мною выше в этой теме, судя по тому что у столь ярого борца с мракобесием не нашлось пары слов для опровержения изложенного вашим покорным слугой?

[Viktor.o]

О! Может вы знаете истинных христиан?

Я вообще не знаю, что такое истинный христианин. И разве вообще в названиях, званиях и титулах дело? Думаю что каждый создаёт в себе образ нечто более совершеннее чем он сам и хочет таким быть, и к этому стремится. А само стремление заставляет его делать в себе усилия, чтобы себя изменить и добиться того чего он хочет, и за счёт усилий растёт. Но чтобы начать стремления надо верить что это вообще есть. Иначе не веря, не будет ничего делать, и тогда тоже по вере ему дастся - каким был таким и остался.

[o.wolodya]

Я вообще не знаю, что такое истинный христианин. И разве вообще в названиях, званиях и титулах дело? Думаю что каждый создаёт в себе образ нечто более совершеннее чем он сам и хочет таким быть, и к этому стремится. А само стремление заставляет его делать в себе усилия, чтобы себя изменить и добиться того чего он хочет, и за счёт усилий растёт. Но чтобы начать стремления надо верить что это вообще есть. Иначе не веря, не будет ничего делать, и тогда тоже по вере ему дастся - каким был таким и остался.

Идиал истинного христианина надо искать в евангелии,а то насколько нам удастса его осуществить-это уже большой и усердный труд над собой и своей жизню.Здесь всякое случается и розочерования,и отчаение,и обида,и нарикания:на себя на других и даже на Бога-это постоянная борьба даже со своими помислами."Жизнь-это большая школа и тот, кто хочет чегото научится-должен жить."митрополитГерманюк