Христиане! В чем смысл жизни?

[Германец]

Viktor.o

А говорю про тех кто к словам цепляется, а не к тому что имелось ввиду.

Ага, а пару постов обратно Вы утверждали, цитирую Вас - << ...чтобы не слова ловили, а то, что имелось ввиду>>.

Да Вы не оправдывайтесь, образованный народ в действительности давно уже понял, что именно Вы имеете в виду.


А то что это за образованный, если упаковку ест, а содержимое выбрасывает?

А с чего Вы вдруг решили, что образованный человек ест именно предложенную Вами упаковку, а не ее содержимое, исходя из того, что сие содержимое Вы упаковать-то не в состоянии?

[Viktor.o]

А с чего Вы вдруг решили, что образованный человек ест именно предложенную Вами упаковку, а не ее содержимое, исходя из того, что сие содержимое Вы упаковать-то не в состоянии?

Не решал я, он сам её выбрал и ест.

[Германец]

Не решал я, он сам её выбрал и ест.

а теперь попробуйте ответить снова, прочитав и вторую половину вопроса за запятой.

[Viktor.o]

а теперь попробуйте ответить снова, прочитав и вторую половину вопроса за запятой.

Вы что сами не видите, что к словам пристали?

[Германец]

Вы что сами не видите, что к словам пристали?

Нет, пока я прошу Вас ответить на мой вопрос, прочитав и его вторую половину. А именно, после запятой.

[Viktor.o]

Нет, пока я прошу Вас ответить на мой вопрос, прочитав и его вторую половину. А именно, после запятой.

Прочитал. А я то думаю, что это упаковку съели? Оказывается что не так упаковал.

[Германец]

Прочитал. А я то думаю, что это упаковку съели? Оказывается что не так упаковал.

Исходя из Вашего вывода - нет, вторую половину моего вопроса Вы не прочитали. О какой съеденной упаковке может идти речь, когда Вы содержимое Ваших текстов не упаковываете, бо сделать сего не в состоянии? Ась?

Витя, Вы хоть сами-то регистрируете, что пишете?

[U2.]

Вы что сами не видите, что к словам пристали?

Виктор, дело не в придирках, а, по сути, в библейском принципе:

Матф.12:37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

Разве в вашей Библии мало говорится о важности СЛОВА? Вы же частенько весьма не критичны в выборе слов, в которые облекаете свои мысли. А в данной теме и вовсе совершили непростительную ошибку.

Вот и результат.

[Viktor.o]

Исходя из Вашего вывода - нет, вторую половину моего вопроса Вы не прочитали. О какой съеденной упаковке может идти речь, когда Вы содержимое Ваших текстов не упаковываете, бо сделать сего не в состоянии? Ась?

Витя, Вы хоть сами-то регистрируете, что пишете?

Ну, лень разжёвывать и полотенце слов писать. U2 понятливый, и думал что поймёт, а он не понял. Но во втором сравнении надеюсь понял, о чём я имел ввиду.

[Viktor.o]

Виктор, дело не в придирках, а, по сути, в библейском принципе:

Матф.12:37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

Разве в вашей Библии мало говорится о важности СЛОВА? Вы же частенько весьма не критичны в выборе слов, в которые облекаете свои мысли. А в данной теме и вовсе совершили непростительную ошибку.

Вот и результат.

Ну тогда надо бы и это принять что написанное надо понимать - духовно. Там же написано так.

[Viktor.o]

Виктор, дело не в придирках, а, по сути, в библейском принципе:

Матф.12:37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

Это не то что Библейский принцип, а как оно есть жизни, так и в Библии написали. Можно это поверхностно понять, типа "нахамил, и тебя осудили - хам". Но есть ещё глубже смысл, но Вы вряд ли поверите этому. Да и правильно объяснить словами можно не всё, и не найдётся нужных слов чтобы объяснить, и Вы примите опять искажённо, и сложите свой вывод о сказанном, и решите что я так сказал.

[U2.]

правильно объяснить словами можно не всё

Не верю. Это - вопрос желания и уровня владения речью. Некоторые ораторы позапрошлого века придерживались формулы: на одну минуту публичной речи - один час подготовки. Думаю, подобных затруднений у них не возникало.

и Вы примите опять искажённо, и сложите свой вывод о сказанном, и решите что я так сказал.

Ну, если я в любом случае буду неправ, то чего тут и спорить.

[Германец]

Ну, лень разжёвывать и полотенце слов писать. U2 понятливый, и думал что поймёт, а он не понял. Но во втором сравнении надеюсь понял, о чём я имел ввиду.

А я вот думаю, что Вы совсем не отдаете себе отчет, что пишете. И это хорошо. Именно так Вы демонстрируете всю сущность неприглядной христианской морали.

[Priestess.]

В чем же смысл жизни?

В Любви. Любовь - единственное оправдание и единственный стимул для человеческого существования.

[Владимир П.]

Речь шла о грудных младенцах...

Если была просто акция строгого наказания(устрашения),то проблема с младенцами не стоит и выеденного яйца.В конце концов их можно воскресить или определить в рай.Определение в рай надеюсь не считается садизмом?