Невежество в церкви.

[Pioneer]

вот когда расширят тогда и поговорим, а пока что есть противоречие

Назови, будь добр, оба взаимоисключающие суждения.

[sergei130]

Ну да, а еда превращается в дерьмо. Значит вся еда это и есть все дерьмо

увы но это так.

[sergei130]

Назови, будь добр, оба взаимоисключающие суждения.

"Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

хотя в теории так и есть

вот вам два взаимоисключающих друг друга суждения

суждение о бесконечной плотности исключает суждение о бесконечной температуре и на оборот

[Pioneer]

"Например, не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры, т.к. при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.

вот вам два взаимоисключающих друг друга суждения

Так, хорошо.
Одно суждение есть.
"Не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры".
Где вторая часть? Ну, где утверждается, что была бесконечная плотность и температура?

Предвосхищая твой ответ, подсказываю.
Есть такая теория, называется общая теория относительности. Ее решения, применительно к нашей расширяющейся Вселенной, при экстраполяции в прошлое, ну, в самое начало, дают сингулярность - ту самую ситуацию, когда бесконечная температура при бесконечной плотности. Что же понимается в науке под сингулярностью?
Сингулярность пространства-времени точка (или подмножество) в пространстве-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию. В таких областях становится неприменимым базовое приближение большинства физических теорий, в которых пространство-время рассматривается как гладкое многообразие без края.
Сингулярности не наблюдаются и являются, при нынешнем уровне развития физики, лишь теоретическим построением.


Понимаешь? Никто не говорит, что там действительно была бесконечная температура и плотность. Напротив - указывается на то, что современные законы физики становятся неприменимы на определенном этапе экстраполяции. Цитирую:
Это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.

Вот если бы ученые утверждали, мол, бесконечная плотность и температура, и баста! Вот тогда был бы парадокс.

Даю бесплатный совет. Наука - не та область, в которой стоит искать противоречия. Умные дяденьки и тетеньки-ученые знают о границах применимости теорий гораздо лучше тебя.

[sergei130]

Так, хорошо.
Одно суждение есть.
"Не может быть одновременно бесконечной плотности и температуры".
Где вторая часть? Ну, где утверждается, что была бесконечная плотность и температура?

Предвосхищая твой ответ, подсказываю.
Есть такая теория, называется общая теория относительности. Ее решения, применительно к нашей расширяющейся Вселенной, при экстраполяции в прошлое, ну, в самое начало, дают сингулярность - ту самую ситуацию, когда бесконечная температура при бесконечной плотности. Что же понимается в науке под сингулярностью?
Сингулярность пространства-времени точка (или подмножество) в пространстве-времени, через которую невозможно гладко продолжить входящую в неё геодезическую линию. В таких областях становится неприменимым базовое приближение большинства физических теорий, в которых пространство-время рассматривается как гладкое многообразие без края.
Сингулярности не наблюдаются и являются, при нынешнем уровне развития физики, лишь теоретическим построением.


Понимаешь? Никто не говорит, что там действительно была бесконечная температура и плотность. Напротив - указывается на то, что современные законы физики становятся неприменимы на определенном этапе экстраполяции. Цитирую:
Это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.

Вот если бы ученые утверждали, мол, бесконечная плотность и температура, и баста! Вот тогда был бы парадокс.

Даю бесплатный совет. Наука - не та область, в которой стоит искать противоречия. Умные дяденьки и тетеньки-ученые знают о границах применимости теорий гораздо лучше тебя.

По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,7 ± 0,13 млрд лет назад[1] из некоторого начального «сингулярного» состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается. Согласно известным ограничениям по применимости современных физических теорий, наиболее ранним моментом, допускающим описание, считается момент Планковской эпохи с температурой примерно 1032 K (Планковская температура) и плотностью около 1093 г/см³ (Планковская плотность). Ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к элементарным частицам.


так именно считают и говорят и утверждают,более того даже доказывают, Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом, а если вам это глаза режет........., так что именно утверждают при помощи доказательства
"представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением."

а ваше вранье меня мало интересует, я вам не свои басни привожу, поэтому мне ваши не нужны

[Pioneer]

Согласно известным ограничениям по применимости современных физических теорий, наиболее ранним моментом, допускающим описание, считается момент Планковской эпохи с температурой примерно 1032 K (Планковская температура) и плотностью около 1093 г/см³ (Планковская плотность). Ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением.

так именно считают и говорят, а если вам это глаза режет.........
"представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением."

"Необычайно высокой" - это, согласись, не бесконечной.
И это говорится, соответственно, о ранней Вселенной (начиная с того самого "наиболее раннего момента, допускающего описание").

а ваши советы оставьте себе

Поздно, ты его уже прочитал.

[sergei130]

"Необычайно высокой" - это, согласись, не бесконечной.
И это говорится, соответственно, о ранней Вселенной (начиная с того самого "наиболее раннего момента, допускающего описание").



Поздно, ты его уже прочитал.

факт

" Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО, описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом, "

определение

"сингулярность в физике точка пространства, содержащая бесконечное (либо очень большое) количество энергии или материи (например, космологическая сингулярность состояние Вселенной в начальный момент Большого взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества);"

так что противоречие очевидно, хоть по сути хоть по букве

Стивеном Хокингом было строго доказано то что невозможно по всем известным законам физики, поэтому либо Стивен не прав либо физика, лично мне большой разницы нет, а до тех пор пока сия проблема не разрешена то противоречие в науке есть факт

[Pioneer]

" Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО, описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом, "

Ты, как я вижу, не понимаешь, что доказывает Хокинг.

Он доказывает не то, что в начальный момент времени была бесконечная плотность и температура.
Он доказывает, что любое решение ОТО приводит к возникновению сингулярности.
Соответственно, ОТО в ее текущем виде рассматриваться не может.
Это граница применимости ОТО.

так что противоречие очевидно, хоть по сути хоть по букве

Только тебе.
Ты у Victor'a N. научился цитаты выдирать из контекста и передергивать?

Стивеном Хокингом было строго доказано то что невозможно по всем известным законам физики, поэтому либо Стивен не прав либо физика

Стивен прав, любое решение ОТО, описывающее динамику расширения Вселенной действительно приводит к сингулярности.

Никто не говорит, что там действительно была бесконечная температура и плотность. Напротив - указывается на то, что современные законы физики становятся неприменимы на определенном этапе экстраполяции. Цитирую:
Это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.


Вот если бы ученые утверждали, мол, бесконечная плотность и температура, и баста! Вот тогда был бы парадокс.

[plug]

то есть наоборот

То есть, и изнасилование не отрицаете. И что грех не понимаете.

с идиотами по идиотски

Так у вас там вообще групповушка была?
А зачем же вы поступили по идиотски и присоединились к изнасилованию?

Впрочем - не удивительно.

[plug]

исключительно опсля вас уважаемый зооман и собакофил

То есть - не будете.
И то верно - откуда у вас ответам то взяться

[БАБАЙ]

по теме

по-моему, невежество как недостаток знания, вообще присуще человеку во все времена. Сегодняшний век - не исключение. Некто сказал: кто говорит, что знает, тот еще ничего не знает, как должно. Еще сказано, что любое познание расширяет линию соприкосновения с непознанным. Так что, стоит ли кичиться знанием, которое, со временем, возможно, окажется ложным. Не стоит спорить с языческими филсофами, ведь через нек-рое время, они сами же свои теории и опровергнут. Но спасение через Иисуса Христа всегда будет актуально и насущно.

[Германец]

БАБАЙ

по-моему, невежество как недостаток знания, вообще присуще человеку во все времена.

Верно. Уста ребенка глаголят истину. Только вот выводы неверные делают. В Вашем случае.

Некто сказал: кто говорит, что знает, тот еще ничего не знает, как должно.

Сие включает инклузив.


Еще сказано, что любое познание расширяет линию соприкосновения с непознанным.

Верно - новые ответы порождают новые вопросы.


Так что, стоит ли кичиться знанием, которое, со временем, возможно, окажется ложным.

Вероятность того, что (научное)знание чего-либо со временем станет ложным, исключительно мала.

Не стоит спорить с языческими филсофами, ведь через нек-рое время, они сами же свои теории и опровергнут.

Какие теории каких языческих философов Вы имеете в виду?


Но спасение через Иисуса Христа всегда будет актуально и насущно.

Вот оно-то как раз помрет быстрее, нежели язычество. Но актуально и насущно - всегда есть нечто, лишь временнодействующее, а после забываемое. В этом нет неотъемлимости.


Иначе говоря, Ваш Иисус - прошлый этап.

[sergei130]

Ты, как я вижу, не понимаешь, что доказывает Хокинг.

Он доказывает не то, что в начальный момент времени была бесконечная плотность и температура.
Он доказывает, что любое решение ОТО приводит к возникновению сингулярности.
Соответственно, ОТО в ее текущем виде рассматриваться не может.
Это граница применимости ОТО.



Только тебе.
Ты у Victor'a N. научился цитаты выдирать из контекста и передергивать?



Стивен прав, любое решение ОТО, описывающее динамику расширения Вселенной действительно приводит к сингулярности.

Никто не говорит, что там действительно была бесконечная температура и плотность. Напротив - указывается на то, что современные законы физики становятся неприменимы на определенном этапе экстраполяции. Цитирую:
Это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.


Вот если бы ученые утверждали, мол, бесконечная плотность и температура, и баста! Вот тогда был бы парадокс.

1. вы как я смотрю даже не врубаетесь о чем речь сингулярность понятие широкое, а речь идет о космологической сингулярности, поэтому ваша глупая попытка перевести стрелки ...........
2.противоречие очевидно всему научному сообществу
3.цитирую

"Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики"
Стивен Хокинг
поэтому в очередной раз вы врете

а ученые именно так и утверждают что была и бесконечная плотность и температура.

[sergei130]

То есть, и изнасилование не отрицаете. И что грех не понимаете.
Так у вас там вообще групповушка была?
А зачем же вы поступили по идиотски и присоединились к изнасилованию?

Впрочем - не удивительно.

1.обратно наоборот
2.с идиотами по идиотски

[sergei130]

То есть - не будете.
И то верно - откуда у вас ответам то взяться

тем более на вашем зоофильном языке