Невежество в церкви.

[Pioneer]

но только я в отличии от некоторых не книжками думаю а головой, чего и вам желаю

Да? А со стороны не заметно.
Вот, например, написанного текста не понимаешь.
От этого у тебя в голове возникают всякие противоречия, парадоксы, кризисы современной науки и т.п.

[Pioneer]

1. Космологи́ческая сингуля́рность состояние Вселенной в начальный момент гипотетического Большого Взрыва, характеризующееся бесконечной плотностью и температурой вещества. Космологическая сингулярность является одним из примеров гравитационных сингулярностей, предсказываемых общей теорией относительности (ОТО) и некоторыми другими теориями гравитации.

как говорится "написано пером не вырубить топором"

Где написано, что в начальный момент Большого взрыва действительно была бесконечная плотность и температура, клоун?
Я тебе уже десятый раз повторяю, "это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности".
Понимаешь? Нет, блин, ты не понимаешь...
Сингулярность - это чисто гипотетическая ситуация, когда она появляется - это сигнал, что известной теории недостаточно.

а ваше вранье лишний повод для

Ты меня на вранье не ловил, клоун.
Я тебя - да, неоднократно.

2." Я тут подумал, если расширяющуюся Вселенную еще дальше в прошлое экстраполировать, вообще отрицательный размер получится! Эвон, какое противоречие с научными данными."
само собой наука это сборник противоречий, а отрицательный размер это не новость, ведь есть же отрицательное давление

Ага. Еще IQ отрицательный бывает, кхм, у некоторых.

[sergei130]

Ну, ты даешь! Ты чего уже после общения с атеистами Библии верить перестал? По-твоему кровь Христа это пойло???
Всеж-таки думай иногда, прежде чем писать!

да я то думаю, в отличии от тебя неуча

ты с по своей безграмотности питие, в данном месте

4 и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос.


понял как пиво, слабоалкогольный напиток, ты я как вижу не то что
церковно-славянского, современного русского не знаешь

а в церковно-славянском "пиво" это вообще питье.

[sergei130]

Делать необоснованные заявления - твой конек.
С научной точки зрения, гипотеза о существовании Бога (и связанных с ним понятий душа, дух, рай, ад и т. д.) не отвечает критерию Поппера, так как не имеется и не предполагается возможность проверки этого научным методом. Как следствие, любые рассуждения о существовании бога не являются научными. Хотя сам по себе критерий Поппера не является каким-либо доказательством или свидетельством истинности.
С другой стороны, наука не занимается доказательством отсутствия Бога. В то же время, предположение об отсутствии Бога вполне научно, так как отвечает критерию Поппера и его можно опровергнуть путём демонстрации какого-либо сверхъестественного проявления.
Википедия/Бог/Вопрос существования Бога



Слышал, прекрасно слышал. Неоднократно. И возражения типичных Сергеев130 неоднократно слышал, и ответы на эти возражения слышал, и новые возражения, и новые ответы, и так далее. В какой-то момент Сергеи130 перестают выдавать новые возражения и начинает повторять старые, уже опровергнутые. В этот момент обычно нужно удаляться от разговора, ибо пациенту уже ничем не помочь. Такие дела. [пожимает плечами]

1."С научной точки зрения, гипотеза о существовании Бога "

а причем тут научная точка зрения ?
2. аналогично .

[sergei130]

Да? А со стороны не заметно.
Вот, например, написанного текста не понимаешь.
От этого у тебя в голове возникают всякие противоречия, парадоксы, кризисы современной науки и т.п.

я то как понимаю, а вот вы даже подумать честно и то боитесь

[Pioneer]

1."С научной точки зрения, гипотеза о существовании Бога "

а причем тут научная точка зрения ?

При том что веришь - верь на здоровье.
А доказать нельзя.

2. аналогично .

Что - аналогично?
Второе начало термодинамики, в отличие от бога - не предмет веры.

[Pioneer]

я то как понимаю, а вот вы даже подумать честно и то боитесь

Ты уже неоднократно тут показал свое "понимание".
Спасибо, поржали аки кони [ржет аки конь].

[nonconformist]

да я то думаю, в отличии от тебя неуча

ты с по своей безграмотности питие, в данном месте

4 и все пили одно и то же духовное питие: ибо пили из духовного последующего камня; камень же был Христос.


понял как пиво, слабоалкогольный напиток, ты я как вижу не то что
церковно-славянского, современного русского не знаешь

а в церковно-славянском "пиво" это вообще питье.

Так тебе и говорят тащи сюда питье, а ты вместо того, чтобы в лавку скорей бежать, по гуглам шаришься в поисках смысла слова пиво. И дошарился до пойла. А нам пойла здесь не нужно. Не хочешь пива, тащи вино, вот это уже строго по библейски!

[sergei130]

Где написано, что в начальный момент Большого взрыва действительно была бесконечная плотность и температура, клоун?
Я тебе уже десятый раз повторяю, "это состояние называется космологической сингулярностью и сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности".
Понимаешь? Нет, блин, ты не понимаешь...
Сингулярность - это чисто гипотетическая ситуация, когда она появляется - это сигнал, что известной теории недостаточно.



Ты меня на вранье не ловил, клоун.
Я тебя - да, неоднократно.





Ага. Еще IQ отрицательный бывает, кхм, у некоторых.

ссылка

там как раз речь о бесконечной плотности и температуре

РосмологиСеская СЃРёРЅРіСляСРЅРѕСЃСС в Рикипедия

"Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом"

"Сингулярность - это чисто гипотетическая ситуация,"

для особо бестолковых сообщаю, гипотетически и строго доказано это не одно и то же, так что вы именно врете и вранье это ваш единственный "аргумент"

[sergei130]

Так тебе и говорят тащи сюда питье, а ты вместо того, чтобы в лавку скорей бежать, по гуглам шаришься в поисках смысла слова пиво. И дошарился до пойла. А нам пойла здесь не нужно. Не хочешь пива, тащи вино, вот это уже строго по библейски!

ты как я посмотрю не только языком не владеешь но головой то же

[Pioneer]

"Возникновение этой сингулярности при продолжении назад во времени любого решения ОТО[1], описывающего динамику расширения Вселенной, было строго доказано в 1967 году Стивеном Хокингом"

"Сингулярность - это чисто гипотетическая ситуация,"

для особо бестолковых сообщаю, гипотетически и строго доказано это не одно и то же, так что вы именно врете и вранье это ваш единственный "аргумент"

Серега, сколько можно, а? И этот человек говорит мне, что у него нет проблем с пониманием текста.

Что строго доказано, прочитай внимательно.

[sergei130]

При том что веришь - верь на здоровье.
А доказать нельзя.



Что - аналогично?
Второе начало термодинамики, в отличие от бога - не предмет веры.

1. доказать ? а нужда какая ? ведь нельзя и опровергнуть
так что и доказывать не чего, БОГ есть и это факт, как аксиома.
2.вы просто ещё раз расписались в том что и понятия не имеете о втором положении термодинамики

[sergei130]

Ты уже неоднократно тут показал свое "понимание".
Спасибо, поржали аки кони [ржет аки конь].

все логично, чего же ждать от животных

[nonconformist]

ты как я посмотрю не только языком не владеешь но головой то же

Ну шут с тобой! Оставляю тебя на заклание атеистам! Не хворай!

[sergei130]

Серега, сколько можно, а? И этот человек говорит мне, что у него нет проблем с пониманием текста.

Что строго доказано, прочитай внимательно.

прочитал
Возникновение этой сингулярности и было строго доказано