Невежество в церкви.

[ТотсамыйБублик]

это ваше невежество и тупость, хотя так называемые человеческие законы имеют много общего с десятью заповедями

Ничего общего они не имеют. Это вам кажется ввиду вашей тупости и невежества.

[sergei130]

РССРёСание в Рикипедия
Отрица́ние в логике унарная операция над суждениями, результатом которой является суждение (в известном смысле) «противоположное» исходному. Обозначается знаком ¬ перед или чертой над суждением.
Вы верите в бога, я не верю в бога - мое суждение является отрицанием по отношению к вашему. Равно как и ваше по отношению к моему - закон двойного отрицания.
Не понимать таких простых вещей может только идиот.
Так как, вы в состоянии доказать, что атеизм - это религия?

ну вот вы сами себя и высекли
"Отрица́ние в логике унарная операция над суждениями,...."

как можно оперировать с тем чего нет ?

[БАБАЙ]

Так же нет доказательств, что вы женщина. Доказывает утверждающий. Говорите, что Бог есть? докажите.

Отрицание чего-либо - тоже утверждение. Так что, доказывать тоже надо бы...

1) Почему ослицы не говорят в наше время?
2) Зачем Бог сотворил огромное количество галактик?
3) Сколько лет вселенной?
4) Почему Бог сделал такой странный способ размножения у слизняков?

1 И в те времена тоже не на каждом углу разговаривали. Но... что записано, то записано.
2 может, дать понять челу, что он здесь - вовсе не хозяин, и от ничто отличается совсем на чуть-чуть.
3 Есть вопросы, лично для вас гораздо важней. Например, что с вами будет после физ смерти?
Не смущайтесь. Бывают и более "странные" вещи. На наш взгляд.

почитал, там нет ответа на вопрос, где тот закон по которому из хаоса появляется порядок ?

это очередная демагогия

А если еще учесть, что сам этот вэбсайт - насквозь желтый...

[ИлюхаМ]

ну вот вы сами себя и высекли
"Отрица́ние в логике унарная операция над суждениями,...."

как можно оперировать с тем чего нет ?

прочитайте еще разок: операция над суждением, а не над объектом. Суждение - это:
я верю в бога
или
бог есть.
Вот над этими суждениями проводится операция отрицания.
я не верю в бога
или
бога нет.
Я искрене удивлен, как вы еще живы с такими познавательными способностями.
И да, доказывайте, что атеизм - религия. Ну, или наберитесь наконец смелости сказать, что сморозили чушь.

[Владимир П.]

Ссылку на Бога? Нету? Слив засчитан.

• Бог
• Бог (Южный парк)
• Бог в индуизме
• Бог Отец
• Бог-император Дюны
• Бог как иллюзия
• Бог игроков
• Бог людоедов (фильм)
• Бог Докинза: Гены, мемы и смысл жизни
• Список египетских богов
• Иисус Христос
• Аллах
• Демиург
• http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...BD%D0%B8%D1%8F)
• Хватит, враль?

[Медя]

Я вот думаю что все христиане приверженцы рабства, так как в одной христианской стране оно долгое время было распространено, там даже президенты на Библии присягу дают.
А еще христиан можно приравнять к фашистам, ведь именно в христианских странах он появился и развивался.

Это уже, я так понимаю, "аргументы" от отчаяния. В атеистическом Советском Союзе рабство отменили где-то в конце пятидесятых, когда колхозникам стали выдавать паспорта. До этого они были бесправными рабами, прикреплёнными к колхозу. Та страна, где президенты дают присягу на Библии, сейчас является мировым лидером в науке и технике. Так же как и те страны, где возник фашизм.

[nonconformist]

Это уже, я так понимаю, "аргументы" от отчаяния. В атеистическом Советском Союзе рабство отменили где-то в конце пятидесятых, когда колхозникам стали выдавать паспорта. До этого они были бесправными рабами, прикреплёнными к колхозу. Та страна, где президенты дают присягу на Библии, сейчас является мировым лидером в науке и технике. Так же как и те страны, где возник фашизм.

Притом даже если принять точку зрения оппонента и признать ответственность христиан за эти явления это все равно ничего не меняет. Ибо христианство это положительная религия. Атеисты же нам пытаются доказать что атеизм не есть отрицательная религия. Стало быть и религиозных преступлений у атеизма быть не должно по определению.

[sergei130]

На каком основании?

До тех пор пока не были открыты релятивистские законы и классическая механика не стала частью релятивистской, нужно ли было утверждать, что классическая механика содержит ложь?

Законы классической механики подтверждаются фактами: яблоко с яблони падает на землю и т.д.
ТВБ подтверждаются фактами: расширение вселенной, реликтовое излучение и т.д. Может для Вас это не является фактами подтверждающими ТВБ, но тем не менее это они ими будут являтся до тех пор, пока Вы или кто-либо иной не предложит альтернативную научную теорию, объясняющую реликтовое излучение, расширение вселенной и т.д.

Так на каком основании нужно принять классическую механику и отказать ТВБ?


И все же, какие Ваши предложения? Может у Вас припасена какая-либо альтернативная научная теория взамен ложной по Вашему мнению ТВБ?

все намного проще, представьте себе здание, обычное, многоэтажное, кирпичное здание, так вот его нельзя строить с середины и закладывать фундамент по аналогии со строительством стен то же нельзя, так вот научное видение мироустройства то что преподают в школах и вузах, это как знание о том как строить дом по середине но совершенно отсутствуют знания о устройстве фундамента и тут вам не какая аналогия не поможет

так вот фундамент мироустройства, т.е из чего все пошло, откуда взялось пространство и вещество, на такие вопросы у науки нет ответов а то что есть противоречит всем известным законам физики, а поэтому нельзя серьезно говорить о системе знаний в которой есть такие фундаментальные прорехи и ваш посыл о том что как же преподавать ? это не наука это торговля

[sergei130]

Ничего общего они не имеют. Это вам кажется ввиду вашей тупости и невежества.

ну выражаясь вашим языком слив засчитан

[sergei130]

прочитайте еще разок: операция над суждением, а не над объектом. Суждение - это:
я верю в бога
или
бог есть.
Вот над этими суждениями проводится операция отрицания.
я не верю в бога
или
бога нет.
Я искрене удивлен, как вы еще живы с такими познавательными способностями.
И да, доказывайте, что атеизм - религия. Ну, или наберитесь наконец смелости сказать, что сморозили чушь.

" операция над суждением, а не над объектом"
в таком случае атеизм не отрицает БОГА а только отрицает веру людей в БОГА

а то что атеизм религия вы и сами прекрасно и постоянно доказываете.

[ТотсамыйБублик]

Отрицание чего-либо - тоже утверждение. Так что, доказывать тоже надо бы...

Я утверждаю, что вы убили Леха Качи́ньского. Вы это отрицаете. На кого ложится бремя доказательств?

1 И в те времена тоже не на каждом углу разговаривали. Но... что записано, то записано.

Т.е. это миф?

2 может, дать понять челу, что он здесь - вовсе не хозяин, и от ничто отличается совсем на чуть-чуть.

У Бога мания величия?

3 Есть вопросы, лично для вас гораздо важней. Например, что с вами будет после физ смерти?

То же, что и до рождения.

[Медя]

Ну раз речь пошла об истории, то небольшая история-притча на Патриарших прудах от очевидца событий становления агрессивного "научного" атеизма Михаила Афанасьевича Булгакова. Это тоже невежество. Только уже в другой "церкви".
YouTube - РасСРµС Рё РР°СРіР°СРёСР° Episode 1 1/5

[ИлюхаМ]

" операция над суждением, а не над объектом"
в таком случае атеизм не отрицает БОГА а только отрицает веру людей в БОГА

Еще раз.
Вы говорите: бог есть.
Я говорю: бога нет.
Я отрицаю существование бога.
Вы отрицаете его несуществование.
Перечитывайте, пока не дойдет.

а то что атеизм религия вы и сами прекрасно и постоянно доказываете.

Я знаю, что вы никогда не отвечаете на вопросы прямо. Но все равно буду вас спрашивать: доказывайте, что атеизм - религия. Или признайте, что сморозили чушь. Хоть разок

[sergei130]

Еще раз.
Вы говорите: бог есть.
Я говорю: бога нет.
Я отрицаю существование бога.
Вы отрицаете его несуществование.
Перечитывайте, пока не дойдет.


Я знаю, что вы никогда не отвечаете на вопросы прямо. Но все равно буду вас спрашивать: доказывайте, что атеизм - религия. Или признайте, что сморозили чушь. Хоть разок

ну что же ткну вас носом еще раз

вот ваши слова
"Еще раз.
Вы говорите: бог есть.
Я говорю: бога нет.
Я отрицаю существование бога.
Вы отрицаете его несуществование.
Перечитывайте, пока не дойдет.
"

" операция над суждением, а не над объектом"


так вы что отрицаете ? суждение или объект, вы уж разберитесь а то чушь городите

но в любом случае, для того что бы отрицать что то, это что то должно быть, иначе невозможно само отрицание или логическая операция, таким образом вы отрицая БОГА всего лишь выражаете свою позицию, в этом и есть абсурдность атеизма его не логичность, атеизм точно так же как и теизм по факту признает БОГА поэтому атеизм это религия

[sergei130]

Ссылку на Бога? Нету? Слив засчитан.

вам ссылок хватило
Межконфессиональный Христианский Форум - Показать сообщение отдельно - Невежество в церкви.