Невежество в церкви.

[Pioneer]

хорошо, отрицание, атеисты яростно и многообразно отрицают БОГА и святых и вообще критикуют как нелепые выдумки многие Библейские истории, но не разу не высказались, отрицая сатану, если я не прав то приведите пример где бы атеисты именно отрицали сатану

Когда мы разобрались, что атеизм к критике бога отношения не имеет, давай вместе подумаем, на чем же основывается критика.
Критика основывается на несоответствии декларируемого и реального. Вот, например, говорят что был потоп. Потопа не было, поэтому версия с потопом подвергается критике. Ну, не сама версия, то есть, а те, кто ее пытается впарить.
А Сатана - фигура однозначная. Однозначно плохая. Поэтому и критиковать его не за что.

Пример - пожалуйста. Я лично сейчас при тебе отрицаю существование сатаны.
Спроси так же любого встреченного атеиста, верит ли он в существование сатаны, он ответит тебе аналогично.

[sergei130]

sergei130

да именно критика или отрицание

что бы не нарисовать плакатец, вылазит шахтер из шахты и заявляет что сатаны под землей нет, что то такого я не видел видать с сатаной у атеистов близкие отношения

Шахтеры и раньше Сатану не обнаруживали. Впрочем, а где тут критика бога? Вы случайно не под препаратами сейчас?

ну не скажите, атеисты не только на БОГА ополчились, досталось и святым, но только не сатане, что вы его так уважаете или боитесь? или он вам что посулил ?

Святым естественно досталось, только их не критиковали, а выкидывали их останки. Если бы коммунисты нашли скелет Сатаны, уверяю, ему тоже досталось.

Повторюсь.

ЗЫ Вы ведь и сейчас не поймете, чему я совсем не удивлен, Вы ведь ближайший родич христианского бога и этим все сказано. (дубль 2)

короче вы не в состоянии привести пример атеистической пропаганды именно против сатаны,

[sergei130]

Когда мы разобрались, что атеизм к критике бога отношения не имеет, давай вместе подумаем, на чем же основывается критика.
Критика основывается на несоответствии декларируемого и реального. Вот, например, говорят что был потоп. Потопа не было, поэтому версия с потопом подвергается критике. Ну, не сама версия, то есть, а те, кто ее пытается впарить.
А Сатана - фигура однозначная. Однозначно плохая. Поэтому и критиковать его не за что.

Пример - пожалуйста. Я лично сейчас при тебе отрицаю существование сатаны.
Спроси так же любого встреченного атеиста, верит ли он в существование сатаны, он ответит тебе аналогично.

да уж


"А Сатана - фигура однозначная. Однозначно плохая. Поэтому и критиковать его не за что."

как говорится без слов

[Pioneer]

как говорится без слов

А, я забыл, что Сереже нужно все по десять раз повторять, чтобы он хоть половину понял.

Как мы вроде бы разобрались - критики в адрес выдуманных существ быть вообще не может. А сатана при этом еще и повода не дает - он однозначно плохой, для двусмысленных толкований места нет. Поэтому и критиковать его вдвойне не за что.
С точки зрения атеизма, само собой. Вы, христиане, критикуйте как следует, а то в рай не пустят.

[KPbI3]

Представляю себе сцену.

...сятые года прошлого века. В колхоз большое дышло приезжает лектор из Агитпропа с лекцией "Бога нет". В сельском клубе его внимательно слушают колхозники и одобрительно качают головами. Лектор же в пух и прах разносит идеи теизма, пантеизма, деизма, политеизма и прочих измов. После двухчасовой лекции, уставший труженик на ниве просвещения задает вопрос:

Л. - Товарищи колхозники, Вы только что ознакомились со взглядами современной науки на религию, есть ли у кого вопросы?

Тут с первого ряда поднимается заросший почти до самых глаз мрачный мужик в папахе. Грудь его украшают значки "Почетный чабан района", "За самый большой приплод от ярки за Н-скую пятилетку", "Окончил трехлетку с отличием".

М. - Вот товарищ лектор, Вы за все время лекции ни разу не упомянули Сатану. Получается бога нет, а сатана значицца есть? И с довольным видом садится.

Лектор страшно тушуется и заикаясь начинает оправдываться.

Л. Понимаете, наука в отличии от Космоса и поверхности Земли, пока не полностью исследовала глубины Океана и земные недра. Поэтому на данный момент мы пока не можем однозначно утверждать, что Сатаны не существует.

При слове "Сатана" лектор как то сгибается и судорожно тянется к стакану с водой...

В зале слышаться аплодисменты, сельчане начинают подбираться к кафедре, раздаются слова, на костер еретика, полейте его святой водой, несите крест, зовите батюшку!

Почетный чабан района щурит глаза и радостно склабится.

Занавес.

[KPbI3]

короче вы не в состоянии привести пример атеистической пропаганды именно против сатаны,

Нет, я как то особенно богоборческим творчеством не интересовался. Да и по мне за что критиковать Сатану? С таким же успехом можно критиковать архангела Гавриила, или духа отца Гамлета.

[sergei130]

А, я забыл, что Сереже нужно все по десять раз повторять, чтобы он хоть половину понял.

Как мы вроде бы разобрались - критики в адрес выдуманных существ быть вообще не может. А сатана при этом еще и повода не дает - он однозначно плохой, для двусмысленных толкований места нет. Поэтому и критиковать его вдвойне не за что.
С точки зрения атеизма, само собой. Вы, христиане, критикуйте как следует, а то в рай не пустят.

не трудись пионерчик отношение атеистов к сатане ты объяснил с предельной откровенностью


"А Сатана - фигура однозначная. Однозначно плохая. Поэтому и критиковать его не за что."

[sergei130]

Представляю себе сцену.

...сятые года прошлого века. В колхоз большое дышло приезжает лектор из Агитпропа с лекцией "Бога нет". В сельском клубе его внимательно слушают колхозники и одобрительно качают головами. Лектор же в пух и прах разносит идеи теизма, пантеизма, деизма, политеизма и прочих измов. После двухчасовой лекции, уставший труженик на ниве просвещения задает вопрос:

Л. - Товарищи колхозники, Вы только что ознакомились со взглядами современной науки на религию, есть ли у кого вопросы?

Тут с первого ряда поднимается заросший почти до самых глаз мрачный мужик в папахе. Грудь его украшают значки "Почетный чабан района", "За самый большой приплод от ярки за Н-скую пятилетку", "Окончил трехлетку с отличием".

М. - Вот товарищ лектор, Вы за все время лекции ни разу не упомянули Сатану. Получается бога нет, а сатана значицца есть? И с довольным видом садится.

Лектор страшно тушуется и заикаясь начинает оправдываться.

Л. Понимаете, наука в отличии от Космоса и поверхности Земли, пока не полностью исследовала глубины Океана и земные недра. Поэтому на данный момент мы пока не можем однозначно утверждать, что Сатаны не существует.

При слове "Сатана" лектор как то сгибается и судорожно тянется к стакану с водой...

В зале слышаться аплодисменты, сельчане начинают подбираться к кафедре, раздаются слова, на костер еретика, полейте его святой водой, несите крест, зовите батюшку!

Почетный чабан района щурит глаза и радостно склабится.

Занавес.

"Лектор же в пух и прах разносит идеи теизма, пантеизма, деизма, политеизма и прочих измов. "


что же это ? лектор и атеизм разнес в пух и прах, он же ведь то же, изм

[sergei130]

Нет, я как то особенно богоборческим творчеством не интересовался. Да и по мне за что критиковать Сатану? С таким же успехом можно критиковать архангела Гавриила, или духа отца Гамлета.

Да и по мне за что критиковать Сатану?


еще один

[Владимир П.]

"Лектор же в пух и прах разносит идеи теизма, пантеизма, деизма, политеизма иD

Лектор был,как минимум,большой фантазер...ведь больше никто не рискует последовать его примеру...

[ТотсамыйБублик]

еще бы для вас кто не думает и не видит и не читает что пишет, не то что я все вокруг нелепо выглядит

Опять ничего не понятно потому что Сережа не знает русского языка.

[sergei130]

Опять ничего не понятно потому что Сережа не знает русского языка.

все гораздо проще вы владеете только абсурдно- атеистической версией

языка, а на этом форуме общаются на обычном русском языке вот вы и не понимаете ни чего

[ТотсамыйБублик]

все гораздо проще вы владеете только абсурдно- атеистической версией

языка, а на этом форуме общаются на обычном русском языке вот вы и не понимаете ни чего

Ни(??????)чего? Может на неабсурдно-божественном это и пишется раздельно, но на обычном русском слитно.

Спеллчекер далеко не все ошибки может проверять.

[deicer]

Ну вот и цена всем вашим морализаторским пассажам.
Гиммлер и рабочий, состоявший в НСДАП, тоже весьма разные персонажи. Что не мешает атеистам-комунякам осуждать национал-социализм.

То есть вы его не осуждаете? Вы фашист? Или сочувствующий ему?

[deicer]

так почему же из БИБЛИИ атеисты выбрали для отрицания, критики да и откровенного богоборчества именно БОГА, почему же нет атеистической борьбы или критики против сатаны ?

сатана ведь то же сверхъестественное существо, не могли бы вы привести примеры атеистического отрицания именно сатаны

ведь комуняки-атеисты рисовали на плакатах "Бога нет" и что я не видел плакатов "сатаны нет" видать сатанюка ваш идейный вождь

Так те зверства совершил не бог, а сатана? Ну там первенцев замочить, детишек медведем мочкануть или там народ приказать целый вырезать?
А сатана случаем не бывший приспешник бога? Не от него ли научился?