Невежество в церкви.

[deicer]

как можно отрицать то чего по вашему нет ?

Отрицают не бога или там призраков, а саму возможность их существования. Понимаете? Теисты утверждают что Бог есть, атеисты утверждают что никаких оснований предполагать что он есть нету и значит Бога нет. Вы вот в Дед мороза верите?

[deicer]

Это уже, я так понимаю, "аргументы" от отчаяния. В атеистическом Советском Союзе рабство отменили где-то в конце пятидесятых, когда колхозникам стали выдавать паспорта. До этого они были бесправными рабами, прикреплёнными к колхозу. Та страна, где президенты дают присягу на Библии, сейчас является мировым лидером в науке и технике. Так же как и те страны, где возник фашизм.

Однако там были и рабство и фашизм, значит согласно вашей логике христианство это фашизм и рабство. Никаких аргументов от отчаяния. Очевидность глупости ваших претензий к атеизму видна невооруженным глазом. Я вам всего лишь демонстрирую вашу логику.

P.S. А мы первыми были в космосе.

[plug]

Интереснейшее у вас философское учение получается! Не доводилось слышать о пантеистических, деистических, рационалистических пасхах.

Так рационализм, и пантеизм - разновидности атеизма. Да и деизм, с некоторой натяжкой - тоже. Так что, если вы что-то относите к "атеизму в общем", то на рационализм, пантеизм и деизм (с оговорками) оно тоже распространяется.

А вот об атеистических, пожалуйте!

Разумеется. Это анти-пропаганда, приуроченная в нужное время к конкретному религиозному событию.

Вы в плане мероприятий увидели что-нибудь, что можно принять за обряд, богослужение, таинство? Я не увидел. Все лишь о том, чтобы идти и объяснять "против религии".

Вы, кстати, не ответили на мой вопрос - как Вы считаете, была бы эта "анти-пасха, если бы христианской Пасхи в это время не было?

Причем братья-атеисты в Америке и Европе почему-то до такого не додумались

Откуда вы знаете? Просто потому, что никаких организационных документов не нашлось?

В принципе, любой атеист, который на обращение "Христос воскрес" отвечает, что-то типа "это не ко мне, я во все эти сказки не верю", именно и занимается тем же, что и те комсомольцы. Вы уверены, что "братья-атеисты в Америке и Европе" до этого до сих пор не додумались и послушно отвечают "Воистину воскрес"?

[plug]

Значит, что мы имеем с гуся. Бог-идол в Мавзолее (еще и аналог нетленных мощей),

Не бог. Просто мощи, как христианских подвижников. Не более того.

единственно верное учение,

Все учения считают себя единственно верными. Для объявления любой идеологии религией это слишком мало.

жрецы в виде секретарей по идеологии,

Угу, а еще жрецы в виде председателей клубов филателистов, шахматистов, любителей пива. А еще в виде тренеров по фитнесу, марчал артс, фигурному катанию. И даже в виде школьных учителей всех предметов.

Если хочется обозвать жрецом кого угодно, то кто же вам запретит.

На самом деле, жрец это тот, кто осуществляет посредничество между непосвященными и божеством. Причем когда этим самым непосвященным нужно провести "сеанс связи" со своим божеством (не обязательно, чтобы что-то попросить, а просто поддержать заведенный порядок и "отчитаться", поблагодарить и т.п.).

Ну и между кем и кем осуществляли посредничество "секретари по идеологии", чтобы их по праву именовать жрецами?

крестные ходы в виде демонстраций,

Ну это вообще замечательно. То есть, пикет против загаживания соседней рощи или парад, пардон, педерастов - это все крестные ходы? Низко же вы христианские обряды опустили.

торжественная регистрация рождения вместо крещения, торжественная регистрация бракосочетания вместо венчания

А это уж просто людям хочется праздника. И при бракосочетании и при рождении. А вы как считаете, должны поступать "истинные неверующие"? Сунул бумажку в окошко, получил печать и пошел работать? Сами бы согласились на это, не будь христианских таинств?

Имеющий глаза, да увидит!

О да! Ваши передергивания видны невооруженным глазом.

[Modern]

Ты дурачком сознательно прикидываешься? Просто, вроде, раньше за тобой таких глупостей не замечал, был лучшего мнения.

Не обращайте внимания.Это бзик у него такой,на атеизм+СССР.
Давнешняя беседа с ним была точно такой же.
И на вопрос "почему нынешние атеисты должны принимать на совесть деяния коммунистов?" отвечать отказался, добавив, что я очень плохой. ()

[sergei130]

Приставка "а", так же как и в других словах греческого происходждения, означает отсутствие теизма. Любое мировоззрение, в котором нет основных черт теизма, это атеизм.

..............

[sergei130]

То есть, что грех - не понимаете. И изнасилование отрицаете.
Да поняли уже все, что вы собачку за компанию с идиотами изнасиловали. И сделали это по идиотски. Тем более, что по другому у вас и не вышло бы.

снова наоборот

[sergei130]

Я люблю собак, а не насилую, как вы.

А уже что вы под любовью понимаете, мы сейчас увидим,

да откуда же мне это знать, вы тут так много говорите о насилие над собаками что я вам не верю,

[sergei130]

Не удивительно, что вы не понимаете того что вам пишут. Мало того, что вы абсолютный невежда без аргументов, так еще и никому не понятно что вы пишите из-за абсолютного незнания русского языка.

а вы знаете что такое русский язык

[Kluge]

все намного проще, представьте себе здание, обычное, многоэтажное, кирпичное здание, так вот его нельзя строить с середины и закладывать фундамент по аналогии со строительством стен то же нельзя, так вот научное видение мироустройства то что преподают в школах и вузах, это как знание о том как строить дом по середине но совершенно отсутствуют знания о устройстве фундамента и тут вам не какая аналогия не поможет

Что бы знать как возводить стены, необходимо знать, как заливать фундамент? Каменщик, возводящий стену, таки просто обязан знать, как заливать фундамент?

Дом (вселенная) уже есть. Ученые только изучают устройство этого дома (вселенной), кто-то изучает стены, кто-то кирпичи. Строятся теории о том, как этот дом возводился (ТВБ), а вот о фундаменте (сингулярности), пока ничего не известно, поскольку на двери в подвал висит замок, а отмычку (нужную теорию) пока сделать не удалось. Знания о том как устроены стены дома и как эти стены возводились вполне можно развивать, преподавать и т.д. не смотря на то что, знаний о фундаменте пока нет. И оснований говорить о том, что знания о стенах содержат ложь у Вас либо нет, поскольку и у Вас нет никаких знаний о фундаменте.

так вот фундамент мироустройства, т.е из чего все пошло, откуда взялось пространство и вещество, на такие вопросы у науки нет ответов а то что есть противоречит всем известным законам физики, а поэтому нельзя серьезно говорить о системе знаний в которой есть такие фундаментальные прорехи и ваш посыл о том что как же преподавать ? это не наука это торговля

Противоречия нет. Не описывается известными законами. Противоречить известным законам и не описыватся известными законами - это разные вещи. Сингулярность не описывается известными законами физики, следовательно она описывается неизвестными, которые возможно, так и останутся неизвестными. У Вас получается, что известные законы преподавать нельзя - это ложь, поскольку существуют неизвестные, при этом преподавание известных еще и торговлей почему-то оказывается. Альтернативу таки предложите или нет?

Преподавание физики в школе сначала классической механики - это что, торговля? Ведь классическая механика содержит такие фундаментальные прорехи, что не может описать движение тел с субсветовой скоростью. А после изучения релятивистской, классическая по вашему становиться ложью?

[sergei130]

Это значит, что в теории определяются рамки ее применимости.



Извини, я забыл, что ты не умеешь читать.
В открытых системах с постоянным притоком и отводом вещества наблюдается упорядочение, за счет повышения энтропии во внешней среде.



Ну, это, слава богу, не тебе судить.

"В открытых системах с постоянным притоком и отводом вещества наблюдается упорядочение, за счет повышения энтропии во внешней среде.
"
а вопрос был по какому закону из хаоса появляется порядок, где в вашей цитате этот ответ ? вы вообще понимаете смысл того что пишите или вам главное вал ?
а чего это вдруг энтропия повышается во внешней среде ?

[sergei130]

Отрицают не бога или там призраков, а саму возможность их существования. Понимаете? Теисты утверждают что Бог есть, атеисты утверждают что никаких оснований предполагать что он есть нету и значит Бога нет. Вы вот в Дед мороза верите?

ваше отрицание БОГА или моя вера в БОГА никак на БОГА не влияют, ОН существо самодостаточное, а ваше отрицание не отменяет БОГА а только выражает вашу позицию, и позицию именно по отношению к БОГУ

отрицание это суждение о чем либо а предмет данного суждения это БОГ, так вот не может быть суждения без предмета, поэтому высказывание "БОГА нет " крайне абсурдно и противоречиво само в себе

[ИлюхаМ]

но в любом случае, для того что бы отрицать что то, это что то должно быть,

Т. е. половой акт с собакой имел-таки место быть?

[sergei130]

Что бы знать как возводить стены, необходимо знать, как заливать фундамент? Каменщик, возводящий стену, таки просто обязан знать, как заливать фундамент?

Дом (вселенная) уже есть. Ученые только изучают устройство этого дома (вселенной), кто-то изучает стены, кто-то кирпичи. Строятся теории о том, как этот дом возводился (ТВБ), а вот о фундаменте (сингулярности), пока ничего не известно, поскольку на двери в подвал висит замок, а отмычку (нужную теорию) пока сделать не удалось. Знания о том как устроены стены дома и как эти стены возводились вполне можно развивать, преподавать и т.д. не смотря на то что, знаний о фундаменте пока нет. И оснований говорить о том, что знания о стенах содержат ложь у Вас либо нет, поскольку и у Вас нет никаких знаний о фундаменте.



Противоречия нет. Не описывается известными законами. Противоречить известным законам и не описыватся известными законами - это разные вещи. Сингулярность не описывается известными законами физики, следовательно она описывается неизвестными, которые возможно, так и останутся неизвестными. У Вас получается, что известные законы преподавать нельзя - это ложь, поскольку существуют неизвестные, при этом преподавание известных еще и торговлей почему-то оказывается. Альтернативу таки предложите или нет?

Преподавание физики в школе сначала классической механики - это что, торговля? Ведь классическая механика содержит такие фундаментальные прорехи, что не может описать движение тел с субсветовой скоростью. А после изучения релятивистской, классическая по вашему становиться ложью?

1. что бы возводить дом необходимо иметь весь комплекс знаний для этого необходимый иначе и браться не стоит
подобным образом и анализируются постройки на основании тех же знаний о строительстве, так вот, если исследователь понятия не имеет о том на чем стоит здание то и все последующие выводы будут неверны
2.
"Сингулярность не описывается известными законами физики, следовательно она описывается неизвестными, которые возможно, так и останутся неизвестными. "

если закон неизвестен то его просто нет и говорить не о чем

а все остальные ваши доводы это именно торговля

[sergei130]

Т. е. половой акт с собакой имел-таки место быть?

это вам лучше у plug спросить это ведь именно он а не я постоянно обсасывает эту идиотскую тему, ему видней об особенностях своей половой жизни