Невежество в церкви.

[sergei130]

При том, что от этого зависит понимание истории сотворения мира. На этом основано определенное понимание Писания.
Итак, падение ангелов произошло вне времени, в вечности?

какого мира ? есть мир земной есть небесный

[sergei130]

А разве Ватикан не авторитетен для более чем миллиарда католиков?

что значит авторитетен ? что там как в армии как папа сказал так все и думают ?

[Lokky]

да и общество не эволюционирует, так написано в БИБЛИИ

ГДЕ??? Цитату в студию, плиззз!
А так же, доказательство, что: 1) ВЗ не заключался. 2) НЗ не заключался. (Например, взяв по аналогии трудовые соглашения, если работник не развивается, выполняет одну и ту же работу на одном уровне, то с ним новые трудовые соглашения заключают только при смене работодателя.)

[Lokky]

что значит авторитетен ? что там как в армии как папа сказал так все и думают ?

В некоторых случаях - да.
У католиков есть догмат о непогрешимости Папы. Правда, это касается не всех его посланий, поспрашивайте у католиков. Но, если Папа что-то указывает, то, соответственно, ты или католик, и принимаешь это, либо - уже не католик. Там как-то так

[sergei130]

ГДЕ??? Цитату в студию, плиззз!
А так же, доказательство, что: 1) ВЗ не заключался. 2) НЗ не заключался. (Например, взяв по аналогии трудовые соглашения, если работник не развивается, выполняет одну и ту же работу на одном уровне, то с ним новые трудовые соглашения заключают только при смене работодателя.)

10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.

итак нет эволюции, есть повторение

а по поводу ВЗ и НЗ что то я не понял о чем вы

[sergei130]

В некоторых случаях - да.
У католиков есть догмат о непогрешимости Папы. Правда, это касается не всех его посланий, поспрашивайте у католиков. Но, если Папа что-то указывает, то, соответственно, ты или католик, и принимаешь это, либо - уже не католик. Там как-то так

это ваши домыслы, как вы можете говорить за всех католиков кто из них как думает

[Lokky]

10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас.

Это не про отсутствие нового, как такового, а про то, что имеет свою аналогию или истоки.

а по поводу ВЗ и НЗ что я не понял о чем вы

Завет - это договор между человеком и Богом. Если заключается новый договор, значит одна из сторон поменялась. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что это Бог поменялся? Тогда, догадайтесь кто

[Valerius]

термины, термины, что же по вашему термины заменяют осмысление ?

я уже приводил пример с экзотермической реакцией, выделяющееся тепловая энергия, это что по вашему частицы ?

А я уже предлагал Вам провести экзотермическую реакцию и проверить Вашу гипотезу. Масса при потере тепла не изменится.

Можно сделать еще проще. Возьмите воду, ну пусть 20 градусов, взвесьте литр такой воды, поставьте за окно (холодно сейчас у вас?). Вода потеряет часть тепла, может даже в лед превратится. Взвесьте ее. Если масса останется прежней, значит гипотеза неверна.

[plug]

хорошо спрошу проще выделившееся тепло в экзотермической реакции откуда взялось ?

Из энергии химических связей.

[plug]

Я не так выразился. Книгу же кто-то подписывал к печати, включал в план издательства и т.п. Что такое был Главлит в СССР надеюсь объяснять не нужно?

Я думаю, вы преувеличиваете значение именно таких слов для советской пропаганды (и главлита).
Мало ли что сказал какой-то шведский писатель, да даже и сам Эйнштейн. Можно всегда пояснить - "а вот тут то великий физик и ошибался. Что немудрено для жителя кап.страны, не вооруженного марксистско-ленинским учением".

К сожалению, я не могу проверить - действительно ли так написано в книге Зелига, на той странице. Во всяком случае, в англоязычном интернете эта фраза везде цитируется из других источников, и никогда из Зелига.
И в англоязычном варианте нет никакого Высшего Разума.

[Kentron]

что значит авторитетен ? что там как в армии как папа сказал так все и думают ?

Ну и? А почему бы и нет?, в Ватикане тоже есть своя строгая иерархия как и в армии. И для католиков оно достаточно авторитетна, чем например слова генерала в некоторых армиях стран мира.

[blabla]

Мир вам! Перед тем как раскрыть смысл темы хочу немного рассказать о себе. В школе мне нравились 2 предмета:физика и физкультура и по обоим у меня были пятёрки. Я легко выигрывал районные олимпиады по физике,даже не готовясь. И потом окончил свой авиационно-технический колледж с красным дипломом.Через 10 лет я стал христианином и увидел в церкви дремучее мракобесие:шеститысячелетнюю Землю и зачастую полное отрицание законов природы, показывающие величие Творца.Я верю,что Бог дал голову человеку не для того только,чтобы шапку носить,поэтому хотелось бы узнать мнение христиан по этому поводу и есть ли церкви, придерживающиеся здравого взгляда на Божье творение.

Невежество - это плохо. Изучение предметов - это хорошо. Бог открывает нам Свои знания. Изучать физику хорошо, но мне этот предмет скучно изучатьФизика, математика, астрономия - это хорошо. Но, с другой стороны, в предмете могут возникать псевдотеории - тогда уже это ложь, это от сатаны. Также существуют лженауки, типа астрологии. Нужно быть образованным человеком и, кстате, в библии есть ответы на еще не разгаданные вопросы. Читая библию, может, какое-нибудь открытие сделаете по физике

[nonconformist]

Я думаю, вы преувеличиваете значение именно таких слов для советской пропаганды (и главлита).
Мало ли что сказал какой-то шведский писатель, да даже и сам Эйнштейн. Можно всегда пояснить - "а вот тут то великий физик и ошибался. Что немудрено для жителя кап.страны, не вооруженного марксистско-ленинским учением".

К сожалению, я не могу проверить - действительно ли так написано в книге Зелига, на той странице. Во всяком случае, в англоязычном интернете эта фраза везде цитируется из других источников, и никогда из Зелига.
И в англоязычном варианте нет никакого Высшего Разума.

Возможно. Цитата мною приведена по книге Александра Меня "Истоки религии". Глава третья "На пороге последней тайны". Там же приведена ссылка на книгу Зелига.

[sergei130]

Это не про отсутствие нового, как такового, а про то, что имеет свою аналогию или истоки.

Завет - это договор между человеком и Богом. Если заключается новый договор, значит одна из сторон поменялась. Надеюсь, Вы не будете утверждать, что это Бог поменялся? Тогда, догадайтесь кто

не надо ПИСАНИЕ подгонять под себя

БОГ со свое стороны а человек со свое, при чем тут обмен ?

[sergei130]

А я уже предлагал Вам провести экзотермическую реакцию и проверить Вашу гипотезу. Масса при потере тепла не изменится.

Можно сделать еще проще. Возьмите воду, ну пусть 20 градусов, взвесьте литр такой воды, поставьте за окно (холодно сейчас у вас?). Вода потеряет часть тепла, может даже в лед превратится. Взвесьте ее. Если масса останется прежней, значит гипотеза неверна.

хорошо спрошу иначе выделившееся теплота откуда взялась