Невежество в церкви.

[nonconformist]

а интересно Эйнштейн нигде не обмолвился про Высший Разум поконкретнее, как о личности или это нечто аморфное, мне правда интересно

Увы, мой друг! Эйнштейн не был христианином.

[sergei130]

Увы, мой друг! Эйнштейн не был христианином.

ну может быть иудеем был ? или нет, я право не знаю

[nonconformist]

ну может быть иудеем был ? или нет, я право не знаю

Насколько я помню его религиозные взгляды были схожи со взглядами философа Спинозы. Подробнее сейчас не скажу, нужно в книгах смотреть.

[Kentron]

по моему я ХРИСТИАНИН,

А по вашему Папа Римский который заявил что 'эволюция не противоречит христианской вере' и вместе с ним и полтора миллиардов католиков по всему миру кто? христиане атеисты??

[Евлампия]

Насколько я помню его религиозные взгляды были схожи со взглядами философа Спинозы. Подробнее сейчас не скажу, нужно в книгах смотреть.

Я тоже думаю, что скорее всего Эйнштейн был пантеистом. Помните вот это его высказывание?

«Я верю в Бога Спинозы, проявляющее себя в упорядочении гармонии окружающего мира, а не в бога , занимающегося судьбами и делами отдельных людей»...

[nonconformist]

Я тоже думаю, что скорее всего Эйнштейн был пантеистом. Помните вот это его высказывание?

«Я верю в Бога Спинозы, проявляющее себя в упорядочении гармонии окружающего мира, а не в бога , занимающегося судьбами и делами отдельных людей»...

Да, именно это высказывание я и имел в виду, когда говорил о сходстве его религиозных взглядов со взглядами Спинозы. Более подробно я этим вопросом не интересовался.

[Евлампия]

Да, именно это высказывание я и имел в виду, когда говорил о сходстве его религиозных взглядов со взглядами Спинозы. Более подробно я этим вопросом не интересовался.

А я интересовалась. И в одном из его интервью не помню с кем прочитала, что на вопрос о том, какое влияние оказало на него христианство, ответил, что в детстве изучал и Библию, и Талмуд.

Я иудей, но меня завораживает яркая личность Назарянина (с). Вот его слова.

[Медя]

Вещество при некоторых условиях может обратиться в энергию, но веществом при этом быть перестанет. Не может одно и то же быть одновременно и веществом и энергией.

Ясен пень.Возможен и обратный переход.Энергия-в вещество.

[Orphee]

2 nonconformist

Вот это и есть классический пантеизм.

Наука не ассоциирует материю с богом.

Ну скажем способность к абстрактному мышлению. Способность к творчеству.

Абстрактное мышление, креативные способности (конечно, не в столь развитой форме) свойственно и другим животным, в том числе гоминидам, от которых человек произошел.

[nonconformist]

Абстрактное мышление, креативные способности (конечно, не в столь развитой форме) свойственно и другим животным, в том числе гоминидам, от которых человек произошел.

И что они сотворили нетленного?

[Orphee]

А что человек сотворил нетленного?

[plug]

вот ваши слова

""Вещество при некоторых условиях может обратиться в энергию, но веществом при этом быть перестанет."

если вещество обратилось в энергию, как вы и признали, и при этом не перестала быть веществом,

Так перестало же. Или вы в моих словах частицу "не" перед "перестанет" увидели?

Ну вот представьте, что-то более простое - дрова сгорели и нагрели чайник воды. Дровами то они быть перестали. Превратились в пепел, углекислый газ и тепло воды в чайнике. И они не могут быть одновременно и дровами и теплом воды.
А вы полагаете, что если вода горячая, то в ней должны плавать опилки или уголь или лужица бензина? А когда она остынет, то опилки растворятся в воздухе? Или как?

то справедливо заключить что энергия и есть вещество, это логический вывод из вашего утверждения

Нет, конечно. Из моего утверждения правильный логический вывод - энергия не вещество (как тепло воды - не дрова на которых ее подогрели).

далее вы заявляете

" Вещество это не энергия и энергия не вещество."

вы уж разберитесь что вы заявляете.

так энергия это вещество или нет ?

Энергия это НЕ вещество. Это в каждой моей фразе. Я не говорил ничего, что этому противоречит.

Читайте внимательнее, не приписывая мне слов, которые я не говорил, и будет вам просветление.

[plug]

"Моя религия - это глубоко прочувствованная уверенность в существовании Высшего Разума, который открывается нам в доступном познанию мире" К. Зелиг. Альберт Эйнштейн. С. 39. См.: А. Эйнштейн. Собр. науч. трудов. Т. IV. С. 142.

Интересно, что цитата не из Эйнштейна, а из некоего Зелига, пересказывающего своими словами Эйнштейна.

Если не полениться и открыть "Собр. науч. трудов. Т. IV. С. 142", то единственная фраза напоминающая эту выглядит несколько иначе:

Основой всей научной работы служит убеждение, что мир представляет собой упорядоченную и познаваемую сущность. Это убеждение зиждется на религиозном чувстве. Мое религиозное чувство - это почтительное восхищение тем порядком, который царит в небольшой части реальности, доступной нашему слабому разуму.

Как видите никакого "существования Высшего Разума".

Правда, не могу не заметить, что и фраза в "собр. науч. трудов" не совсем точный перевод. Но и в оригинале нет никакого "Высшего Разума". А что там есть - наиболее любознательные смогут найти самостоятельно "на просторах Сети".

[nonconformist]

А что человек сотворил нетленного?

Ну, допустим пирамиду в Египте. Есть похожие сооружения у обезьян?

[plug]

Ясен пень.Возможен и обратный переход.Энергия-в вещество.

Как?
Я знаю полное превращение вещества в энергию - это аннигиляция вещества с антивеществом. При этом "вещественные" частицы переходят в фотоны.

А в каких процессах происходит обратный переход?