Невежество в церкви.

[Maurerfreude]

Ну, бывают же необъяснимые случаи! Например: кто-то на форуме показывает, что доказать существование Бога при научном подходе низя,

Разумеется нельзя.

а ему тут же возражают, как в цитате выше.

Научный подход в цитате выше не обнаружен. Софизм обнаружен. А научный подход-- нет.

Нет! Это Ваш секретарь парткома дурит Вам голову!

Epic fail: я беспартийный.

Причём -видно - успешно дурит! Не верьте ему! Он от Вас токо партвзносы хочет,

В отличие от церквей, где большая часть пожертвований идет наличными и их расходование весьма слабо проверяется, расходование партийных взносов, как раз, поддается весьма строгому учету-- Министерство Юстиции не дремелет.

и чтоб Вы по команде могли невинное дитя замочить!

Мне уже не в первой встречать абсолютный правовой нигилизм у так называемых "верующих", когда потенциальная возможность совершения деяния считается необходимой и достаточной для вменения ответственности за факт его совершения.

Ничего удивительного: типичный пример инквизиционной логики. Вы не первый. Я Вам, так, просто напоминаю, что обвинение в убийстве, в подстрекательстве к убийству или в приготовлении к убийству в обязательном порядке должно быть доказано в суде при наличии должным образом заведенного уголовного дела.

Если у Вас есть данные о приготовлении мной указанного выше страшного преступления, я требую, чтобы эти сведения были доведены до правоохранительных органов, требую заведения уголовного дела и требую суда-- строго по форме. Я позвоню своему адвокату.

[Maurerfreude]

Ни то, ни другое без Бога не имеет ответов. Но вам на это...

Просто, Вы книг не читаете. Вернее, веруете, что во всех книгах, не согласных с Кентом Ховиндом написаны "ересь" и "сатанизм". :-/

Подлинный Бог причастен ко всему действительному,

К компьютеру, на котором я пишу данное сообщение, Бог не причастен вообще никак. Этот компьютер я собрал сам из комплектующих и периферийных устройств, собранных на китайской фабрике: опять же, без какого бы то ни было "божественного вмешательства"-- оно здесь просто не нужно .

Точно также и с "Большим Взрывом" и биологической эволюцией: божественное вмешательство в обоих случаях, просто, не требуется.

[Германец]

Не пыжтесь, до Бога вам не дотянуться.

Да я и не собираюсь. Если уж на то пошло, то богу придется дотягиваться до меня. Но в виду того, что он не существует, сие вряд-ли осуществимо.

[Lokky]

Epic fail: я беспартийный.

Не прячьтесь! Всем известно, что разглядеть пасторов у православных могут только особо "продвинутые" члены кэпэсэс !

Мне уже не в первой встречать абсолютный правовой нигилизм у так называемых "верующих",

Обычно его встречаешь у атеистов-коммуняк, с запудренными мозгами! Это же надо было додуматься рассказывать, как мне пастор мозги запудрил! Ваш парт секретарь - редкостный дебил и тупица. И всю свою партячейку до своего уровня опустил!

Я Вам, так, просто напоминаю, что обвинение в убийстве, в подстрекательстве к убийству или в приготовлении к убийству в обязательном порядке должно быть доказано в суде при наличии должным образом заведенного уголовного дела.

Я Вам на всякий случай рассказываю, что в кодексе, к сожалению, нет для Вас статьи Хоть Вы готовы по приказу своего хозяина -партсекретаря убить ребёнка, но пока он не прикажет - статьи на Вас нет.
Жаль, что Вы про адвоката соврали - а то бы может хоть он просветил бы.

[Lokky]

Тобишь сей тезис принципиально обязан быть доказуемой весчью.

угу. так вот существование\несуществование Бога не является принципиально доказуемым тезисом. Точнее является принципиально не доказуемым тезисом, и, следовательно, наукой рассматриваться не может. С чем Вы не согласны не пойму? Ну, кроме того, что я Вам объясняю азбучные истины?

[Maurerfreude]

Не прячьтесь! Всем известно, что разглядеть пасторов у православных могут только особо "продвинутые" члены кэпэсэс !

Так Вы еще и православный? Охосспаде. РПЦ МП небось?

Обычно его встречаешь у атеистов-коммуняк,

Я христианин и социалист. Но за КПРФ, признаюсь честно, голосую.

с запудренными мозгами! Это же надо было додуматься рассказывать, как мне пастор мозги запудрил!

В принципе, от того, что Вы в РПЦ МП мало что изменится: современное митрополитбюро многому научилось у ЮБК. "Православный корпус", например, слизан под копирку у харизматов.

Я Вам на всякий случай рассказываю, что в кодексе, к сожалению, нет для Вас статьи

Отдельные личности меня пытались засадить сначала по 282-й, потом по 239-й. Воз, как видите, и ныне там: дело даже не было возбуждено. Это во-первых. А, во-вторых, с основе Уголовного Кодекса лежит не принцип целесообразности ("к сожалению нет"), а принцип законности .

Хоть Вы готовы по приказу своего хозяина -партсекретаря убить ребёнка,

И вот именно такой, дамы и господа, взгляд на право и называется инквизиционным. С рук только не кормите-- оно кусается.

Жаль, что Вы про адвоката соврали

Его хорошо помнят в домофонной компании, которая собиралась выкатить нашему подъезду счет на неизвестно откуда взявшуюся сумму. Он общался с ними по моему поручению.

[Lokky]

Так Вы еще и православный? Охосспаде. РПЦ МП небось?

при нажатии на ник (слева) можно перейти в профиль собеседника.
очень рекомендуется, прежде чем гнать на него пургу. Впрочем Вы и текст-то, на который пишите - и тот не читаете.
Нет, не РПЦ. Кстати, чтоб страну увидеть и нажимать ничё не надо - флажок под аватаркой.

А, во-вторых, с основе Уголовного Кодекса лежит не принцип целесообразности ("к сожалению нет"), а принцип законности .

А это тут при чём? готовность выполнить преступный приказ - ни в одной стране криминально не наказуема!

Он общался с ними по моему поручению.

Цитирую: "Я позвоню своему адвокату.". Так позвонили? Или таки ложь?

[Владимир П.]

Цитата участника Maurerfreude:

Цитата участника Lokky:
Ну, бывают же необъяснимые случаи! Например: кто-то на форуме показывает, что доказать существование Бога при научном подходе низя,

Разумеется нельзя.

Можно и легко,только не нужно считать Бога дедушкой на облаке.Существование Бога в пантеизме,язычестве вообще очевидно.

[alexoise]

.Существование Бога в пантеизме,язычестве вообще очевидно.

Скорее верховного божества.

[Kentron]

Доказано уже и не раз...

Кем? Когда? Каким способом?

Только нужно определиться по термину Бог...

Вы определились?
Если да, как звучит определение?

[Maurerfreude]

при нажатии на ник (слева) можно перейти в профиль собеседника.

"Ближе" к православию. Т.е., еще и некрещеный. Это всё объясняет.

А это тут при чём? готовность выполнить преступный приказ - ни в одной стране криминально не наказуема!

Тролль, я тебе еды больше не дам.

Цитирую: "Я позвоню своему адвокату.". Так позвонили? Или таки ложь?

Заведут дело-- позвоню. Пишите заявление в прокуратуру.

PS: посылаю Вам лучи анальной диареи. От троллинга бывает рак яичек и руки на ладошках вырастают.

[Maurerfreude]

Цитата участника Maurerfreude:

Можно и легко,

В таком случае это мировоззрение перестает быть научным, т.к. вменяет существование чего-либо, основанного лишь на вере, а не на проверяемости не зависимо от личности исследователя в мире фактов и событий.

Так что наука-- отдельно, религия-- отдельно. Это нормально.

только не нужно считать Бога дедушкой на облаке.Существование Бога в пантеизме,язычестве вообще очевидно.

Но ни пантеизм, ни язычество наукой не являются.

[Kentron]

Да, это не вопрос науки. Только уточнение - наука не имеет ни цели, а такой возможности. Кроме того, наука (по крайней мере то, что мы ща под ней подразумеваем) практически обязана исходить из того, что Бог или не существует или никак в материальном мире не действует.

Вот и все.

[Владимир П.]

alexoise

Цитата:
.Существование Бога в пантеизме,язычестве вообще очевидно.

Скорее верховного божества.

Не возражаю.


Kentron

Цитата участника Владимир П.:
Доказано уже и не раз...

Кем? Когда? Каким способом?

Мной,здесь,логически.

Цитата участника Владимир П.:
Только нужно определиться по термину Бог...

Вы определились?
Если да, как звучит определение?

На языке науки - глобальная система.


Цитата участника Maurerfreude:

Цитата участника Владимир П.:
Цитата участника Maurerfreude:

Можно и легко,

В таком случае это мировоззрение перестает быть научным, т.к. вменяет существование чего-либо, основанного лишь на вере,

Вера вообще не применяется...

Цитата участника Владимир П.:
только не нужно считать Бога дедушкой на облаке.Существование Бога в пантеизме,язычестве вообще очевидно.

Но ни пантеизм, ни язычество наукой не являются.

А мы берем то что в пантеизме является Богом и рассматриваем с помощью теории систем.

[Maurerfreude]

А мы берем то что в пантеизме является Богом и рассматриваем с помощью теории систем.

Так вот "мы берем", извините, не катит. "Мы берем"-- это волюнтаризм и схоластика. Предмет исследования для начала должен быть обнаружен и описан в рамках научного эксперимента.