Невежество в церкви.

[plug]

Вы же не единственный, кто "купился" на эту лажу.

Ну да - Вы не единственный, кто купился на лажу крационистов.
Можете привести любой конкретный пример оттуда и мы вместе разберем - почему это либо откровенная ложь, либо правда, но ничего не доказывающая.

Понимаете, sergei130, вы все равно проиграете, потому, что все, что вы можете это не приводя никаких конкретных примеров, орать, что они есть. А как дело дойдет до исследований, примеров, доказательств, вы не сможете отстоять ни одного.

И то, что Вы из моих слов вернули только утвержение "купился на лажу", но не предложение обсудить любой конкретный пример - лучшее тому подтверждение. Ваш удел лишь орать - "я прав, ты дурак, и я больше нечего знать не хочу". Ну так орите, кто же вам запретит.
Но и доверия вам будет не больше, чем к обиженному ребенку.

[Риддик]

повторяю для неграмотных школьников

АВТОР БИБЛИИ БОГ

Чем докажете?

[sergei130]

Вы просто не понимаете - что такое "факт".

Вы бы какие "факты" приняли? Чтобы на каждой особи был штампик, наколка, родимое пятно с надписью "Made by Evolution"? Или каджая лягушка должан таскать с собой паспорт с родословной?

Так у них нет ни штампа Made by Evolution, ни Made by God.
Факты это их строение, образ жизни, генокод, ископаемые останки и сравнние всего этого с тем же самым у других видов. И единственный разумный вывод, корорый можно сделать из этого сравненени, это то, что они - плод эволюции.

А у вас есть факты, что "те кто прыгают и плещутся" есть плод творения? Или только сборник басен Genesis?

"И единственный разумный вывод, корорый можно сделать из этого сравненени, это то, что они - плод эволюции."

так вот пожалуйста и объясните, как анализируя множество ископаемых находок и.т.д можно сделать разумный вывод о том что один вид изменялся в другой если сама идея о подобном изменении есть гипотеза , что это за разумность такая что выводы делает исходя из домыслов ?

[sergei130]

Угу, почитал. Самое интересное, что большинство того, что там написано, уже обсуждали вот прямо на этом форуме. Вы же не единственный, кто "купился" на эту лажу. И до Вас ее многие пытались сюда притащить.

Если хотите, можете выбрать любой конкретный пример оттуда и мы рассмотрим - почему он ничего не доказывает.

В Оклахоме (США) в 1912 году в глыбе каменного угля был обнаружен железный кувшин.

и как сие объясняется ?

[sergei130]

При чем тут Библия???
Ты вообще слышишь, что тебе говорят? Возьми любого античного историка или географа и найди у него употребление слова "континент" в нынешнем значении. Также можешь у них почерпнуть античные понятия о мироустройстве.

БИБЛИЯ здесь при вашей цитате из книги откровения, или вы как обычно все уже забыли

[sergei130]

Ну да - Вы не единственный, кто купился на лажу крационистов.
Можете привести любой конкретный пример оттуда и мы вместе разберем - почему это либо откровенная ложь, либо правда, но ничего не доказывающая.

Понимаете, sergei130, вы все равно проиграете, потому, что все, что вы можете это не приводя никаких конкретных примеров, орать, что они есть. А как дело дойдет до исследований, примеров, доказательств, вы не сможете отстоять ни одного.

И то, что Вы из моих слов вернули только утвержение "купился на лажу", но не предложение обсудить любой конкретный пример - лучшее тому подтверждение. Ваш удел лишь орать - "я прав, ты дурак, и я больше нечего знать не хочу". Ну так орите, кто же вам запретит.
Но и доверия вам будет не больше, чем к обиженному ребенку.

вот вам пример

В Оклахоме (США) в 1912 году в глыбе каменного угля был обнаружен железный кувшин.

[sergei130]

Чем докажете?

В БИБЛИИ ОБ ЭТОМ НАПИСАНО

[plug]

улыбнуло, право . Друг, Библия не научный труд по геологии или биохимии.

Ой, Ладушка, да я сам "в шоке". Но сергейстотридцатый недвусмысленно написал:
"в результате этого оказывается что описанное в БИБЛИИ точно совпадает с результатами исследований"
Причем речь шла именно об исследованиях в геологии. Вот я и думаю - где он в Библии "нарыл" что-то, что совпадает с результатми геологических исследований.

[Брутт]

В БИБЛИИ ОБ ЭТОМ НАПИСАНО

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно, учение Маркса верно, потому что оно всесильно.

[sergei130]

Ой, Ладушка, да я сам "в шоке". Но сергейстотридцатый недвусмысленно написал:
"в результате этого оказывается что описанное в БИБЛИИ точно совпадает с результатами исследований"
Причем речь шла именно об исследованиях в геологии. Вот я и думаю - где он в Библии "нарыл" что-то, что совпадает с результатми геологических исследований.

БИБЛИЯ говорит и о едином материке и о его разделении и о потопе и все это находит свое подтверждение в геологии, в том числе в формировании осадочных пород,

[nonconformist]

БИБЛИЯ здесь при вашей цитате из книги откровения, или вы как обычно все уже забыли

Шестоднев и естествознание. Говоря о "тверди" как оболочке, которая отделяет небесные воды от вод земных, бытописатель имеет в виду древневосточное представление о Вселенной. Согласно этому представлению, Земля со всех сторон объемлется мировым Океаном. Снизу ее поддерживают прочные "столпы", а сверху ограждает "твердь", по которой двигаются светила. С того времени как писалась Книга Бытия, представления о Вселенной менялись много раз. Как было уже сказано, Откровение не дает человеку в готовом виде то, что он может постигать собственным разумом. Основы учения о Творце не зависят от той или иной научной космогонии. Теория о вращении земли, современные гипотезы об эволюции Вселенной и жизни являются областью исследования науки. Но сами по себе многообразные и сложнейшие закономерности мира всегда остаются великим чудом; и чем более человек узнает о природе, с тем большим основанием он может повторять слова псалмопевца: "Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь" (Пс 18,2).

Александр Мень "Исагогика"

[sergei130]

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно, учение Маркса верно, потому что оно всесильно.

учение Маркса не всесильно а по тому не верно, а вот учение БИБЛИИ всесильно потому верно

[sergei130]

Шестоднев и естествознание. Говоря о "тверди" как оболочке, которая отделяет небесные воды от вод земных, бытописатель имеет в виду древневосточное представление о Вселенной. Согласно этому представлению, Земля со всех сторон объемлется мировым Океаном. Снизу ее поддерживают прочные "столпы", а сверху ограждает "твердь", по которой двигаются светила. С того времени как писалась Книга Бытия, представления о Вселенной менялись много раз. Как было уже сказано, Откровение не дает человеку в готовом виде то, что он может постигать собственным разумом. Основы учения о Творце не зависят от той или иной научной космогонии. Теория о вращении земли, современные гипотезы об эволюции Вселенной и жизни являются областью исследования науки. Но сами по себе многообразные и сложнейшие закономерности мира всегда остаются великим чудом; и чем более человек узнает о природе, с тем большим основанием он может повторять слова псалмопевца: "Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь" (Пс 18,2).

Александр Мень "Исагогика"

и что по вашему для меня это должно значить ?

[Медя]

Кстати, никто не в курсе? Эти таблички с записями сохранились?

Срижали Завета бесследно исчезли в 587г. до н.э. после разрушения Иерусалима вавилонским царём Навуходоносором и увода еврейского народа в плен.Больше о них в Библии нигде не упоминается, как и о ковчеге в котором они хранились в Иерусалимском храме.

[nonconformist]

и что по вашему для меня это должно значить ?

Для общего развития. Чтоб совсем дикую чушь не лепил.